2024浙江高考，文科生成为物化捆绑第一批试验牺牲品
浙江2024年高考普通类第一段平行志愿录检于2024年7月23日结束。二段平行志愿填报全省于7月26日-27日进行。一段线上未录取的考生与二段线上其他考生同步填报二段志愿。
看下公布的二段线分数表(2024年浙江高考特控线是595分，一段线是492分)，滑档人数达到了6160人，其中600分以上的达到了85人！
今年滑档的都是文科生，基本上已经没有本科读了，运气好可能去外省捡一些冷门专业读，或者只能读大专，要么再复读一年。
需要说明下，新高考已经不分文理科了，浙江省高考科目为3+3模式，语文+数学+外语+3门选考。3门选考可以从物理、化学、生物、政治、历史、地理、技术7门中任意选择。新高考实行新的选科要求后，报考理工农医专业要求物化同选，单选物理或化学的实质上和文科已经没有区别了，相当于文科生。所以称之为物化捆绑。这里的文科生是指高中没有同时选物理和化学课程的，理科生是指同时修了物理和化学课程的。
今年的浙江高考志愿投档结果让大批文科生人仰马翻，一塌糊涂，历史首创。很多家长都已心力憔悴，纷纷发声：
“小孩考了600多分，没有什么专业好报，没什么学校好选。同样620分的理科却能选择非常好的专业！”
“我儿子600多分，竟然去了二本！想想都心碎！”
“我们文科597分，本来想想保本的本科志愿，最后竟然一个都没录取，现在被大专录取了！”
“今年师范类的文科生录取分数也涨了很多。而理科降了很多！这太不公平了！”
“我家孩子已经复读一年，纯文科政史地570分，滑档！如果选择不复读就只能读专科去，就算读专科，好的专业也已经没有名额了!”
“我家孩子也纯文570多，滑到第80个志愿浙江万里学院录取了，想也没想到，难以言喻！”
“我们文科593分，本科志愿全滑档了！只能读大专！那些理科生，考了492分，却捡漏了西南交通大学的生物科学专业。还有考了490多分，捡漏杭州师范大学物理学专业的。今年的温州医学院由于第一年物化捆绑，录取分数更是低到了极点，比去年少了二十多分。”
“孩子考了593分，就选了省内汉语言和法学两个专业，没想出省。原来想进城市学院，稳绍兴文理和嘉兴大学。后面的学校没有认真填，保底民办都没报。结果滑档了！”
“我家592分，以为保本进省内城院、嘉大、科技，结果滑出省了！”
“我家孩子566，没有本省本科上，前40个自愿全滑，只能上外省民办。”
“杭师大的学前教育专业（文科）都要608分，生物师范专业却只要492分（理科）。问题是500分左右的孩子跟600多的孩子进入一个学校而且专业更好，这合理吗？理科文科相差二三十分可以理解，现在都相差100多分，真是可笑！”
今年是理科生的大红利，却是文科生的大灾难。文科位次全线上涨导致投档大面积滑档，一本掉二本，公办掉民办，本科掉专科。而今年高考选物化的迎来了大福利。那么，造成这么多文科生滑档到底是谁的责任？教育考试院？学校？还是家长？
网上都说家长没有把控好，想冲分数去，结果崩盘。30万考生，20万文科10万理科，不崩了才怪！专业物化捆绑之前就有指导意见，这些政策家长不应该了解吗？选科时就应该想和填报志愿有关。但家长们也真是有苦说不出。很多学校引导学生选文科，因为文科比较容易上分，容易上特控线和一段线！
“我们杭州普高的，在高一选课时，校长就在大会上就劝大家选文，说高二化学很难。学生家长就选文了。如果你选理，班主任还会打电话家长做思想工作。”
“孩子物理还好，化学稍微差了点。老师说物化绑定考出来的分数低，要分数最大化就得改成文科，就听从了老师的联系选文。现在真是后悔！”
“我家纯文政史地573分。当初是想选理科的，但班主任一直劝我们读文科。现在很后悔。如果当初选理科，这个分数也有能力考到，都能上重点大学了。”
“后悔孩子改文科！我们普通高中的，本来理科是孩子的强项，校长说文科好提分！”
“被老师误导啊，我家孩子理科挺好，但老师一直说文科好赋分，理科高手如云，你怎么拼得过他们，最后选了文科，后悔了！”
“我孩子选的是物生化，也是被班主任劝改物生政，现在填志愿真的麻烦了，基本上理科专业99%都填不了。”
“当时选科时，学校确实也说明了物理化学捆绑可以报的专业多，好就业。但后来学校看学生们的理科成绩都不怎么理想，又赶紧劝已经选理科的学生快点改成文科，已确保特控线上线率达到往年的水平。”
所以，这也难怪家长们，有些学校已经不仅仅只是建议选文，而是施压干扰，多数孩子只听学校的话，才造成今年如此局面，整个骂声一片。当然这个要看学校的，普高比较严重，重高本身就重视理科。当然也是学生觉得物化太难而不愿意去学，物化是真难，也有受考公考编选历史、政治有更多机会的影响。
物化捆绑这点学校应该会提到，但一些学校恰恰将选科与专业报考的关系一笔带过，没有进行充分解读，并且严重夸大了文科赋分的优势。虽然学校没有责任和义务为考生的录取与否负责，但在应有的政策解读和正确的分科指导这方面确实有些不可推卸的责任。不过估计学校也是不知道今年文科会如此严峻，这种大面积滑档场面谁会料到。
很多复读宣传已经打入学校了。其实复读也不乐观，因为明年整体情况还是文科生数量远大于理科生。今年高二升高三的文科学生已经定型，来不及弃文改理了，只能更加努力卷进去。明年高考局面还是如此，再说复读经济压力也不小。因此，高考如果不是因为重大失误就不要选择复读了，能走就走掉吧，明年竞争只会更激烈。没选物化，复读明年也是一样的，提高30分又有多少机会呢！明年一堆复读的文科生再和应届文科生哄抢那些有限的文科专，压力更大。
其实物化绑定的专业大增，影响最大的是生物和技术这两门学科学科，只有学霸会选，一般学生避而远之，因为赋分实在太困难。而且如果选了物化，剩下一门就需要读得轻松一点，不然纯理学起来压力巨大。这时候一般历史会被优先选择，因为它偏理，政治与物化差距大，不适应，历史要背这么多，也太累。因为理科生数量太少，很多大学录取最低分数线大幅下降，例如，浙江师范大学定向生中，有4人报了生物学（师范），分数都是622-637之间。但是通过平行志愿填报被同专业录取的，最低495分！
此外，有些学生家长对某些专业捆绑物化不理解，比如公安技术类要求物化政，有些医学类要求物化生。这和以后学习工作直接相关。教育部这么安排有它的前瞻性和科学性，也不是随随便便的。国家现在强调科技创新，中国的国情要求更多的科技型人才。今年滑档是因为文科招生名额少而选文科的人数量太多。其实对于总专业比例来说没有多大改变，只不过今年很多专业物化捆绑，相当于部分以前的文科专业换了批理科生来学。现在政策导向就是让人去学理工类，这是社会需求的一个风向标。国家需要科技发展。不管什么社会，什么年代，理科生都应大大多于文科生。
经过这一次高考事件，相信学校会加强对学生的正确选科指导。后面届的家长也会从这次事件中得到深刻借鉴。
