声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

近几天时间，从李嘉诚旗下公司被曝要将43个港口打包卖给贝莱德集团开始，他就一直深陷舆论漩涡。

有的人认为，李嘉诚一次性套现228亿美元，约合1657亿人民币，是一次成功的商业化运作，展现出了他灵敏的商业嗅觉。

但也很多人认为，这次交易不仅仅是那么简单，因为这关乎到了国家的利益。

而随着舆论不断发酵，有人扒出了离家曾过往接受采访时的言论，他曾经表示过去和现在的政府，从来没有给过他一丝一毫的利益。

那么李嘉诚为何要说这种话？新华社瞭望智库又是怎样的情况下，呼吁“别让李嘉诚跑了”？如今李嘉诚抛售43个港口，又意味着什么？

“别让李嘉诚跑了”

李嘉诚因为抛售港口而陷入争议，但这并非他第一次遇到这种情况，早在大概十年前，李嘉诚就因为“从大陆撤资”而受到鄙夷。

2015年前后，正是国内经济发展的关键时刻，但当时国家已经意识到，想要长远稳定的发展，就必须转变发展方式，调整产业结构。

在这样的大背景下，我国开始主动回调经济增速，也就是说，我们需要经历一段时间的转型阵痛。

可就在举国上下携手共进的时候，李嘉诚却做出了从大陆撤资的决定，从2013年开始，他便开启了“卖卖卖”模式，将其在大陆的资产大量抛售。

这其中包括大量的地标性建筑，其中非常著名的一个就是陆家嘴东方汇经中心，李嘉诚的抛售动作一直持续到2015年也没停止，而他的动作也被认为是看空中国楼市。

一时间，关于李嘉诚的指责纷至沓来，有人认为他是道义失守，也有人认为他是在唱衰中国，就连新华社旗下的瞭望智库也在2015年发表了这样一篇文章：《不要让李嘉诚跑了》。

而不久后，人民日报也做出回应，但却是以《与其挽留，不如目送》为题，大致意思就是只要资本在法治的框架内，就拥有自由的权力。

人民日报的话的确没错，尽管当时很多人义愤填膺，可谁也无法阻止李嘉诚离开大陆。

其实作为一个叱咤全球商界的大人物，李嘉诚的一举一动自然会受到外界关注，他曾经也因为获得政府投标和拿地这些事被争议。

后来在一次采访中李嘉诚做出回应，他表示过去和现在的政府从未给他一丝一毫的特殊权力，拿到政府投标只是因为价高者得。

乍一看这话说的有些道理，但仔细一想，这番话其实忽略了一个重要因素，李嘉诚可以说自己的商业运作合法合规，但他不能否认的是，他能拥有今天，是建立在改革开放、大陆优惠政策、以及中国巨大市场的基础上。

没有这些，何来当初的地产大亨？用一句话来说就是，没有李嘉诚的时代，只有时代的李嘉诚。

他从大陆撤资在法理上说的通，可难免会被人认为只能与大陆同享福，却不能共患难，这在情理上说不过去。

而这些话放在如今抛售港口这件事上依然适用。

如何正确看待李嘉诚抛售港口

从客观上看，资本是具有逐利性的，但只要在法制框架内，就享受来去自由的权力。

李嘉诚抛售港口，可以看做是一次战略上的转变，也可以看是被迫无奈，毕竟在特朗普上台前，就已经明确表示将来要收回巴拿马运河的控制权，且不排除动武的可能性。

作为一介商人，李嘉诚自然无法同一国政府抗衡，而一旦美国控制巴拿马运河，那些失去了运河的港口，也只能成为待宰的羔羊。

从这一点来看，李嘉诚的做法是在规避风险，但这件事与普通的商业运作还不同，因为这牵扯到了国家利益。

资本虽然没有国界，但商人是有国界的，商人因为国家而获得了一切，在必要的时候，是不是应该为国家而顾全大局？

就好比霍启刚在接受采访时所说的“饮水思源”，商人无论将企业做到多庞大的规模，都不应该忘记饮水思源，更要学会知恩图报。

信息来源：

2015-09-21 17:07 中国经济网 党报谈李嘉诚撤资 称与其挽留不如目送

2017-11-30 21:22 新京报官微 抛售内地物业套现千亿，李嘉诚为什么要“撤资”？

2025-03-05 16:59 新浪财经 千亿大撤退！李嘉诚被“割韭菜”了？

2025-01-15 11:47 新浪财经 李嘉诚，大撤退