在清代小说家吴敬梓看来，范进中举喜极而疯是一个悲剧。但故事本身也隐含了坚持不懈终于实现梦想的积极意义，未见得全是悲剧，只因范进无法正确对待功成名就，从而导致精神疯癫。当然，作者主要的目的是借此事抨击封建科举制度对知识分子的毒害，这无可厚非。但作家的思想引导，对读者的认知有着举足轻重的作用。几百年来，范进中举的故事成为讽刺小说的丰碑，这是无可争辩的普世价值。
范进从二十多岁开始醉心于科考，屡试不第，但他屡败屡战，终于在五十多岁的时候中了举人。这在那个时代，确实是一个笑话。我们知道，古代科举考试，中了举人就意味着取得了做官的入场券，用现在的话来说就是成功“上岸”。
比起当代职场人，范进是多么的幸运，是多么的励志。当代职场，35岁成为多少人不可逾越的门槛。公务员招考，事业单位和国有企业招聘，大多明确了年龄在35岁以下。许多用人单位纷纷效仿，“35岁现象”愈演愈烈，对大龄职场人士的歧视屡禁不绝。一些有志之士为此呐喊，奔走呼号，打破职场35岁门槛，然而，作用微乎其微。那些拥有绝对主导权的用人单位，依然“我行我素”、“置若罔闻”。诚然，2023年的公考，一些地方将年龄放宽到了40岁，但同时附加了相应的条件。在年龄放宽的同时，要么学历要求提高了，要么限制条件加强了，并不具备广泛性。
有人解读，公务员招考年龄放宽到40岁，且不论背后的附加条件，至少是进步是好的开端，也许今后会逐步放开年龄限制。试问，这个“逐步”是多久？人生能等得了几个“逐步”？
我们在对范进中举的故事评头论足的同时，也该反思，我们这样的时代还能出现范进吗？五十多岁还能有资格有机会“上岸”后喜极而疯吗？如果真有这样的机会，我想，不知有多少人比范进还疯得更欢。诚然，范进是首先获得了“秀才”的资格，才能参加乡试考中了举人。古代的秀才，我不知道等同于今天的哪个层次的学历，但我认为绝不会简单等同于今天的硕士研究生、985和211高校的全日制本科生。古代的秀才，也更不会要求年龄在35岁以下。
我们的社会是进步了，全民素质是提高了，但竞争也加剧了，职场也越来越不友好了。那些央国政对人才的要求，总是瞄准高学历名校年龄还不能太大的人，广大的二本、大专、大龄职场人，都很难入他们的法眼。我不明白，既然如此，这么多的普通二本院校和大专院校培养的学生，出来还能干嘛。国家投入这么多教育资源培养学生，敢情到了最后还入不了央国政的法眼。
既然社会竞争已经这么激烈了，何不让社会竞争更充分。就职场来说，不易设置过多的门槛，让社会少一些戾气。能出几个“范进”，让那些“范进”再疯一会儿，又何妨？
范进从二十多岁开始醉心于科考，屡试不第，但他屡败屡战，终于在五十多岁的时候中了举人。这在那个时代，确实是一个笑话。我们知道，古代科举考试，中了举人就意味着取得了做官的入场券，用现在的话来说就是成功“上岸”。
比起当代职场人，范进是多么的幸运，是多么的励志。当代职场，35岁成为多少人不可逾越的门槛。公务员招考，事业单位和国有企业招聘，大多明确了年龄在35岁以下。许多用人单位纷纷效仿，“35岁现象”愈演愈烈，对大龄职场人士的歧视屡禁不绝。一些有志之士为此呐喊，奔走呼号，打破职场35岁门槛，然而，作用微乎其微。那些拥有绝对主导权的用人单位，依然“我行我素”、“置若罔闻”。诚然，2023年的公考，一些地方将年龄放宽到了40岁，但同时附加了相应的条件。在年龄放宽的同时，要么学历要求提高了，要么限制条件加强了，并不具备广泛性。
有人解读，公务员招考年龄放宽到40岁，且不论背后的附加条件，至少是进步是好的开端，也许今后会逐步放开年龄限制。试问，这个“逐步”是多久？人生能等得了几个“逐步”？
我们在对范进中举的故事评头论足的同时，也该反思，我们这样的时代还能出现范进吗？五十多岁还能有资格有机会“上岸”后喜极而疯吗？如果真有这样的机会，我想，不知有多少人比范进还疯得更欢。诚然，范进是首先获得了“秀才”的资格，才能参加乡试考中了举人。古代的秀才，我不知道等同于今天的哪个层次的学历，但我认为绝不会简单等同于今天的硕士研究生、985和211高校的全日制本科生。古代的秀才，也更不会要求年龄在35岁以下。
我们的社会是进步了，全民素质是提高了，但竞争也加剧了，职场也越来越不友好了。那些央国政对人才的要求，总是瞄准高学历名校年龄还不能太大的人，广大的二本、大专、大龄职场人，都很难入他们的法眼。我不明白，既然如此，这么多的普通二本院校和大专院校培养的学生，出来还能干嘛。国家投入这么多教育资源培养学生，敢情到了最后还入不了央国政的法眼。
既然社会竞争已经这么激烈了，何不让社会竞争更充分。就职场来说，不易设置过多的门槛，让社会少一些戾气。能出几个“范进”，让那些“范进”再疯一会儿，又何妨？