伤痕文学的另一面及部分作者心里剖析

在看过一些伤痕小说题材后，我才明白有的电视剧不是演员演技太次，真的是原著太没品了。

很多人评论伤痕作者是要涂鸦污蔑丑化那个时代，这点我仔细进行研究，针对作者的前前后后，比较他自己的作品，终于悟出了他们的真正意识，他们好像还真不是故意诋毁丑化，只是为了自己在文学波涛怒潮中，不被甩的太远，必须要有可以进圈的绩效，方能受到文协同志的肯定，于是就应该有点跟进的笔墨，参考资料就是同类的书籍，睿智才能就是聪明的杜撰，服服帖帖的勾画背景，事件人物就按今天今人今事的思维，给读者的看法顺理成章，实际中没有任何的原型，但给人的印象就是真实，看起来某些事件伤害当时的时代，可谁又指责呢？那代奋斗的领军人物已经不在或不在其位了，现实中的主导“事不关己高高挂起”谁还去找那个心不净？何况作者本意并没有任何矛头，只是为了迎合。

民众真的读书吗？呵呵，真不读，而这些书籍在发行中就有可能入了编剧导演的法眼，排演啥呢？法眼里的上品太少，这么大团队总不能一直歇着，所以就“它了”。当电视剧面众，立刻就会爆出万千非议，因为领军人物或高高挂起的可以翻过，百姓还很多啊，他们经历过，体验很深刻，那个时代是刻在骨子里的，所以非议、怒声不绝于耳，这就是杜撰的尴尬，你无论怎样狡辩，你可以说中国很大，大就无奇不有，这可以是别的地方发生的。当质疑成为主流，人民不是不懂文学，人民就想纠结你的原型，到底在哪？哪一个作者走到前台？把你的创作故事介绍给人民大众？人们都明白，毛泽东的文艺工作座谈会上的讲话还都没有忘记，毛泽东时代的能够搬上银幕的作品哪一部没有原型？真金不怕火炼。纸里真包不住火，所以很多电视台排剧也是经常的隔三差五的少一集，插播广告也把电视剧切掉一大段。

实话实说，这些作品的作者应该不是矛头所指，只是为了出镜，心底本意就是钻营。