耗时半年创作的课程被照搬 百万剪辑课程博主网络发声：判决胜诉生效2个月后仍未赔偿

封面新闻记者 秦怡 柴枫桔

“我的剪辑课程一字不差抄袭搬运！已判决胜诉，但至今对方尚未履行赔偿！”3月11日下午，博主“南门录像厅”在网络发声，称自己耗时半年制作的剪辑课程被人抄袭搬运并售卖，在法院判决后对方一直未能履行赔偿。

“南门录像厅”是一名在全网有着100多万粉丝的剪辑博主，有着十多年的后期经验，在网络分享自己的剪辑技巧。3月12日，封面新闻记者联系到该账号的创作者阿浪，她向记者表示，在网络发声是希望维护创作者和消费者的合法权益，推动更多人对知识产权的重视和保护。

耗时半年创作的课程被照搬

文案包装几乎一模一样

阿浪告诉记者，2021年她和短视频平台合作推出了一套剪辑课程并上线。因为想把这套课程作为代表作品，上线之前，她特意用了半年时间来准备，“这半年没有周末，没有节假日，每天都是在埋头写文案、剪视频、做课程、做案例。”

精心制作的课程在网络上线后，不同内容分别以200—700元的价格进行售卖，受到网友的一致好评，但也被同行“盯上”。

去年5月，有粉丝私信她课程被抄袭，并发来几张截图。截图中的内容，来自另一个博主推出的付费课程，与她的课程内容几乎一模一样。

网友私信阿浪该搬运行为

阿浪提供的截图中，记者看到对方售卖的课程价格为3198元，售卖了288份。为了确认对方到底是不是照搬，阿浪特意花了3000多元购买了这套课程，结果证实了网友的言论：在对方售卖的课程中，约有五分之一是直接照搬。

截图显示，对方这门课程售价3198元，卖出了288份，目前已下架。

封面新闻记者看到，在阿浪提供的两份课程内容中，文案和视频包装几乎一模一样，除了出镜的人不一样，“就是他出镜把我说的话再说一遍，几乎是完全照搬。”封面新闻记者看到，目前该课程已被下架。

阿浪视频中显示对方的搬运行为

判决胜诉2个月对方仍未赔偿

网络发声维护创作者权益

发现被侵权后，阿浪向对方发起网络维权，但她发现，自己的账号被拉黑了。随后，她通过法律途径提起诉讼。2024年底，这场著作权权属、侵权纠纷案立案并公开开庭进行审理。

由阿浪提供的来自北京互联网法院民事判决书显示，经当庭进行抽样比对，涉案作品和涉案课程视频内容基本一致。

1月15日，北京互联网法院证明书显示，该判决书生效。根据判决，被告侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失等法律责任，包括经济损失赔偿等。

判决生效证明书

“但到现在为止，对方都没有履行赔偿。”阿浪说。不仅如此，在判决胜诉之后，有网友向该当事人求证，是否有抄袭搬运的行为，得到了对方的否认。

判决生效后，在网友质问是否抄袭的私信里，当事人进行了否认

3月11日，“南门录像厅”发布了一条长达4分39秒的视频。这条视频，阿浪制作了近两周，讲述了被侵权的经过和维权的过程。她告诉封面新闻记者，在向对方发起网络维权后，收到了不少同行的反馈，称有过被侵权的经历，但苦于维权成本太高而放弃。

阿浪在网络发声

过程中，她听到最多的声音是，“因为维权失败了，所以不太愿意继续做好自己的内容”。她表示，为了更好地维护创作者和消费者的基本权益，她决定在网络发声，希望更多人关注到内容创作者的知识产权。

律师观点：

平台应积极保护原创内容

近年来，在短视频平台的照抄、搬运等侵权行为常有发生。作为短视频创作者，阿浪认为，为了营造更好的创作和学习环境，短视频平台应该积极监管此类行为。

“虽然比较难监管，需要我们去举证，但希望平台在我们提交证据后可以积极处理侵权账号。”阿浪说。在网络发声后，阿浪收到了很多网友的支持和同行的鼓励，“大家都在为我们打抱不平，也非常反感这样的抄袭行为。”

“平台在保护原创内容这一块的责任很大。”北京恒都（成都）律师事务所律师谭建霞提到，《民法典》已经明确规定，平台知道或者应当知道网络用户侵权，但是没有采取必要措施的，就应当承担责任。

她表示，在技术上，平台有能力监管、保护原创内容。平台应主动通过技术防御搬运视频等侵权行为，如在视频上传阶段，阻止重复内容上传；通过算法，在传播阶段优先推荐原创内容。同时，她建议奖惩机制方面，给予原创内容流量和收益，侵权达到一定次数永久封禁账号等措施。已经发生侵权事实后，平台应当主动配合原告提交被告侵权的证据。

图片由受访者提供