日本人为何选择了战争
这本书的作者是加藤阳子，是日本东京大学的一个教授，专攻日本近现代史。这本书并不建议给孩子读，如果对那段历史并不了解，很可能被带歪节奏。因为这本书并不是给中国人写的，应该只是她一次给学生讲课的汇编，从当时日本人的角度讲解了从甲午战争，到日俄战争，再到侵华战争，直到太平洋战争的心路历程，也就是为什么当时日本全国上下，从精英到平民都认为，战争是他们的必经之路。作为一个日本教授，她看的资料大多是日本的，这就导致她的观点永远有为自己辩解的倾向，哪怕她已经是一个相对比较愿意承认日本错误的教授了，但这也更加让我了解日本人对于这段历史的看法。
首先是甲午战争。对我们中国人来说，甲午战争的失败意味着什么？我们的课本上说：这意味着中国的发展被打断，洋务运动的破产，中国半殖民地化程度加深，促使中国人民的民族意识觉醒，客观上促进了中国资本主义的发展。这说的都对，只是这些都是结果，或者说叫表现形式。
真正的根源是日本在和中国竞争对东亚地区的领导权。这种竞争在文化、经济、社会、知识分子的思想及意识形态等各个层面展开，军事冲突只能算是其中之一。
我们双方好像都没有意识到这一点，我们认为自己领导东亚是理所应当的事情，虽然当时被欧美列强欺负的挺惨，但日本不过是我原来朝贡体系下一个不听话的熊孩子而已，虽然现在长的比以前壮了，但我依然是大爷。而日本的思维是，以前中国是大哥，我啥都跟你学，也在你所主导的东亚秩序里面混的还不错，但现在大哥开始走下坡路了，而我又跟另一个大哥学了新的本领，觉得可以跟原来的大哥比划比划，也就是日本的传统艺能“下克上”。
当时恰好朝鲜爆发起义，朝鲜搞不定请求清军帮忙平乱，而日本也以保护公使馆及日本国民的名义出兵，然后就开始在清朝跟中国军队摩擦。在即将开战之前，日本的外务大臣陆奥还发出这样的言论：“只要错不在我方，不论采取何种手段，都要制造开战借口。”外务大臣按道理应该是处理国家的外交争端的，结果他比军部还要好战，那战争必然不可避免，之后也就理所当然的爆发了。至于结果，大家也都知道。
为什么说这次战争是蓄谋已久的呢？因为当时日本国内的精英认为，中国开始觉醒了，比如当时的洋务运动和伊犁平乱。与此同时，清朝也加强了对朝鲜的管控，让朝鲜国内的亲中派得势，平息了日本扶植势力组织的事变，让清朝对朝鲜的影响力变大了。在国内还加强了军工的生产，从造船厂到各地的军工厂建立，在要冲之地建筑炮台等等，这些自保政策都让日本的精英感觉压力巨大。
在此时，福泽谕吉的《脱亚论》也出版了，简单的说就是要跟西洋人共进退，就用西洋人对待中国和朝鲜的态度对待他们就行。福泽觉得欧美列强对亚洲的瓜分正在逼近，日本若要实现自身在朝鲜的利益，那就必须要用武力击败中国，而不是仅仅利用朝鲜国内的改革派，因为日本组织的政变派失败了，再次组织新的政变难度很大，准备的时间也太长了。
这些就是当时日本精英们的一些看法，认为日本想要发展，朝鲜就是自己必要的一环。这种想法一直在日本人思维逻辑里面，包括后来的日俄战争，日本人也认为中国东北是日本的安全保障，拿下东北以后又觉得华北是日本的安全保障，全面侵华以后，又觉得整个东南亚是自己的安全保障。所以，最终把自己给作死了。但不得不说，小日子的运气是真好，二战后的国际形势太利于它们了，这个后面再说，继续讲甲午战争之前日本普通人的看法。
当时日本已经出现了很多报纸，大概的言论就是“为了支持朝鲜独立的正义之战”“为了捍卫日本独立的自卫之战”“开化与保守之战”等等。上面的福泽就经常在报纸上发表文章，他的逻辑是：因为清朝人食古不化，无法理解普通的道理，他们非但不同意朝鲜的改革，反而加以阻碍，所以日本为了文明开化而不得不诉诸武力，日本军队就是为了让清朝了解文明的军队。
这个逻辑到现在依然有国家使用。不过是把侵略的理由变成了送民主，送自由，虽然他们失去了一切，但是他们获得了自由啊。这个世界说到底依然还是丛林社会，一切都还是要靠实力说话，哪怕同是五常之一，当你实力弱的时候，也一样炸你使馆，撞你飞机，你只能忍气吞声。只有当你自身的实力强大了，对方才会认真跟你说话，虽然心里恨不得马上弄死你，也不得不心平气和地跟你说，嗨，别闹脾气了，咱们聊聊呗。
当然，仅仅依靠这种舆论宣传还是不够的，老百姓也不傻，没有实惠谁跟着你干啊。实惠就是当日本在甲午战争获胜以后，就能独占对朝鲜的经济和政治影响力，从而扩大日本的市场规模。当时的日本对于这种前景确实有着相当大的期待。比如要是能提高对朝鲜的影响力，出口的生丝就可以卖得更好，农村就可以赚钱，很多政党就会得到选票。
而且日本甲午战争赢了以后，确实得到了一大波发展红利，从上到下都获得了巨大的好处，缓解了当时日本政府财政的压力，更重要的是让日本的民众对清朝的看法产生了巨大的改变。曾经的清朝或者说中国是一个大国，非常强大，强大到令日本害怕，而这次战争让日本见识到了清朝的外强中干，也让日本产生了更大的野心。
在这里有必要先解释一下当时中国在世界列强眼中的样子。一直作为世界和文明的中心的中国，是以“德”来感化周围的地区，并依据周边地区被感化的程度所形成的从属秩序便是华夷秩序。其中，规范中国与其他周边国家关系的国际秩序，就被称为朝贡体制。
朝贡体制可以说是一种“非常廉价的安全保障措施”。身处朝贡关系中的国家只要老老实实地向中国履行礼仪方面的手续，中国方面就不会干涉朝贡国的内政与外交；只要遵守被规定的礼仪体系，就不会有不必要的紧张情况发生。中国与朝贡国的关系也不会让双方承受不必要的军事负担。进一步来说，中国、朝贡国以及列强间，都不需要承受这种不必要的负担。
例如，当中国强大的时候，英国与俄国围绕朝鲜半岛的某个优良港口陷入了紧张状态。当英国想要使用朝鲜半岛的港口时，就可以向中国表达这一意图，而中国就会向俄国及朝鲜政府转达这一情况。中国会向他们表示：“英国这次不是为了建立舰队基地而进行港湾调查，而是因为贸易或者其他具体情况。”而当俄国想要进行朝鲜半岛东海岸的调查时，也可以向中国传达自己的意图，并由中国转达给英国。当时的中国和现在法国在非洲的地位差不多。
对于朝鲜半岛，通过中国这一华夷秩序的中心来进行沟通，可以极大地提高效率；而对于越南，列强也只要向中国传达相关意图就可以了。当时，中国通过自己所主导华夷秩序，扮演了类似房东一样的角色，但这对列强而言，效率就大大提高了。
中日甲午海战的结果，改变了当时中国所主导的东亚秩序，虽然根据当时列强的“利益均沾”原则，其他列强也同样得到了不少好处。但这个时候，日本在朝鲜形成了实质性的控制，再加上《马关条约》中割让的辽东半岛，已经将目标明确指向了中国东北。中国当时除了外患还有党争，外患自然是无数列强对中国的虎视眈眈，而党争则是满族官员对汉族官员崛起的防备和打压。在多方压力迫不得已之下，只能选择以夷制夷，利用俄国对中国东北的觊觎制衡日本，成功拿回了辽东半岛。
但三国干涉还辽，使日本民众对本国政府非常失望，因为当时的日本人觉得：明明日本在战争中获胜了，但是因为俄德法的不满，就必须将辽东半岛归还中国，让将士们的血白流。就是因为政府外交太软弱了，没有体现民众的期望，所以日本民众要求普选的运动展开了。也因为同样的原因，使日本全国上下把俄国定为了自己下一个假想敌，把清朝赔款的6成用在了扩充军备上。
除了逼迫日本归还辽东半岛，日本还有其它理由敌视俄国，那就是西伯利亚铁路。为了制约日本，清政府和俄国签订了《中俄密约》和《旅大租地条约》，使得俄国在远东地区有了不冻港，这在日本看来是一个巨大的威胁。当时日本人的逻辑是，日本人并不想要战争，但是中国的东北就是日本人的安全线，谁动中国东北谁就威胁到了日本的安全。也不知道为什么日本的安全线在别的国家，按照日本人的逻辑，日本也是中国的安全线，中国占领日本那应该是完全合理合法的。何必找这种狗屁不通的逻辑呢？永远也不敢承认，自己就是想独霸东北，进而拿下整个中国，顶替中国成为东亚唯一的老大，想成为世界牌桌的主要玩家。
当然，俄国也确实不是什么好东西，借着当时中国闹义和团的时候参与进攻中国，只是其他国家达到目的以后，都撤军了，只有俄国赖在东北不走，还在东北烧杀抢掠。当一个国家孱弱的时候，是连上谈判桌的资格都没有的，因为当时是日本在与俄国谈关于中国东北的问题。日本的主张是：俄国承认日本在韩国的优势权益，日本承认俄国在满洲进行铁路经营的特殊权益。在日本出兵韩国、俄国出兵满洲时，约定会尽快撤回。俄国承认由日本独自协助韩国改革。
结果，日本得到的回应是：“日本根本就没有讨论满洲的资格。”然后给出了俄国的条件：承认俄国在朝鲜与日本之间自由航行的权利，北纬39度以北的韩国保持中立，并且要日本保证，不将韩国的领土用于军事战略活动。最让日本人难以接受的就是最后一条，因为日本人认为这是对自己非常严重的束缚，这个时候日本已经完全忘记几年前跟中国打甲午战争的理由是让朝鲜成为独立国家了。
俄国也完全没有想到，日本竟然因为朝鲜，真的会先发制人发起攻击。之所以会出现这种误判，是因为俄国觉得自己并没有动日本的核心利益，只要朝鲜依然保持中立，日本就没什么可担心的。完全判断错了日本的目标是中国东北，并不只是朝鲜。
另外一点就是英美同样对中国东北非常重视，这里是当时世界大豆的主要产地，这里如果被俄国占领，不论是陆上还是海上，俄国都将成为对清朝最有影响力的国家，这并不是英美所希望看到的。日本非常清楚这一点，所以，日俄战争的背后一直都有英美的影子，这么说是没错的，但日本将战争的责任归结于英美，说自己只是代理人战争，恐怕不合适吧。
根本原因还是日本自己的野心膨胀，英美不过是你野心的助力而已，非说自己是代理人战争，是被迫的，作为战争发起方伪装成受害者，也是不要点脸了。按照日本人的逻辑，德国那更是被迫的，他们一战以后面临的国际形势更差，他们发动战争的理由比你小日子要合理多了。
日俄战争最终的结果是日本在非常勉强的情况下获得了胜利，虽然没能像甲午战争那样获得巨大的经济利益，但让日本成为了可以在欧美等列强国家设立大使馆的国家。在那个时代，处于不平等地位的弱小国家是不可以在大国设立大使馆的，而只能设立公使馆。
用日本人的观点看是，日本通过甲午战争，首先实现了在亚洲的独立，又通过日俄战争，进一步达成了从列强势力下独立的目标。在十年的时间里，通过两次战争，一步步的成功达成了所谓的“独立”目标，果然“脚踏实地”。至于中国和朝鲜，根本不在日本考虑的范围之内，呃，也不能这么说，侵略的动作一直没有停。
现在来看看，为什么甲午战争几乎得到了全日本上下的一致认可，在国会中几乎没什么反对的声音。而在之后的日俄战争中都有反对的声音，那为什么会出现这样的情况呢？
很简单，中国弱啊，当时的中国是被欧美列强按在地上摩擦的存在，虽然对日本来说依然很强大，但刚刚开始进行西式改革的中国还有很多内部弊端没能解决，如果再让中国发展几十年不一定会是什么结果，但是日本不可能给中国这个时间，因为再不对中国动手，它以后就没机会了。
但俄国不一样，俄国在当时是响当当的列强，纸面实力是远高于日本的。俄国之所以输掉了日俄战争，一方面是当时俄国并没有想到日本会突然发起攻击，除了根本没瞧得起日本，也是没想到日本竟然会为了朝鲜这块贫瘠之地铤而走险。另一方面俄国的主要力量并没有投放到远东地区，它的主要注意力还是在欧洲。结果毛子还是看走眼了，它没想到日本的胃口会这么大，日本盯上的并不是朝鲜半岛，而是中国的东北，这才是双方最直接的利益冲突。
现在再看看侵略战争对日本来说都得到了些什么吧。赔款只是一方面，甲午战争以后，不仅中国台湾被割让给日本，日本对朝鲜的影响力也得到极大地提高。台湾“总督府”首先被建立，日俄战争之后日韩合并，朝鲜“总督府”也被建立起来。这就意味着出现了数千个新的政府职位，这还只是政府部门的职位，这些职位都有效的缓解了国内的矛盾。
作为对比，可以看看现代美国在日本和韩国的驻军，这个做法非常有效地安置了很多美国人，这些驻军不但工资待遇好，钱还不需要美国政府出，都是日本和韩国出，这是多美妙的一件事啊。而当时日本在中国台湾做的可比现在的美国过分得多。
当中国台湾成为日本殖民地以后，日本在当地建立各类机构，并派遣了非常多的日本人前往任职，其中包括小学老师、农业试验场的技工及法院的法官、警官，当然还有军人等。当日本输掉二战时，仅台湾“总督府”就有43870名日本官员。就官员的职位数量而言，这是一个相当庞大的数字。
因此，对外战争所带来的不仅是市场规模的扩大，还有在殖民地取得自己在日本本土政府内没办法获得的行政职位，这也是那些在野党在议会中并未强烈反对战争的理由之一。所以，我们能够看出，战争是当时日本国内从执政党到在野党，从精英到平民的一致选择。
用现在很多人的说法是，日本政府并不好战，他们想要和平，对中国的战争都是日本军方单方面的决定。包括很多国内的学者，但真的是这样吗？这本书也说了，在九一八事件之后，日本内阁做出了一个暧昧的决定，一方面，因为出兵势必会引起国际联盟的关注，所以不认可朝鲜驻军的越境行为；另一方面，却同意拨付出兵的经费。说白了，不管是日本的政府和是军队，它们目标都是一致的。
所以，当日本已经有了这种选择的倾向时，战争就是不可避免的了。哪怕没有九一八事件，没有卢沟桥事件，也会有其他的事件，最终发展成全面战争。在中国没有被日本彻底灭亡之前，日本的胃口是不可能被满足的。只要日本对中国发动全面战争，这必然会引起其他觊觎中国市场和资源的列强反对，进而开始制裁日本，当日本这个缺乏战略资源的国家被制裁后，根本没办法长期和中国打正面战和治安战。这就形成了一个死循环，想继续打中国就必须要让列强卖资源给自己，而打中国又与列强的利益产生了冲突。
美国斯坦福大学的研究者马克-皮第教授认为：在近代的殖民帝国中，像日本这样以清晰的战略思考为导引，并在政府领导层内部有着对于战略的慎重考虑和广泛的一致见解的国家非常罕见。日本所有的殖民地，都是基于符合日本战略利益这一最高宗旨来取得的。
日本当时有很多人认为，日本之所以打东南亚是因为英、美、苏等国都援助了中国，这太过分了，你们偏心，竟然拉偏架。当时日本已经占领了中国很大一部分领土，日本人认为中国之所以不投降，坚持抗战，就是因为中国背后有这些国家的援助。援助自己的敌人也就罢了，现在竟然还打算制裁我，不卖给我战争物资了，这决不能忍。
仔细想想，日本打美国和打俄国的思路本质上是一模一样的，日本认为美国的核心利益也是欧洲，如果可以在战争初期就给美国太平洋舰队造成巨大的损失，美国会不会像俄国一样跟日本和谈？然后双方继续做生意，卖给日本各种战略物资，让其完成对整个亚洲的占领。日本人的逻辑是，通过让美国的国民对战争感到厌恶，从而引导战争走向终结。至少上一次那个国力远胜于自己的俄国就妥协了，所以美国应该也会妥协吧。
为这种完全是想当然的奇葩逻辑开战，竟然得到了全日本上下的一致认同。这从当时很多日本人的日记中可以得到证实。有人在珍珠港事件爆发的第二天写日记：“今天每个人都面带喜色，颇为快活，与昨天完全不同。”1942年2月15日，新加坡被日本占领，伊藤在日记中写道：“这场战争让人感到明快。……国民之间平均地分享幸福和不幸，国内政治情绪确实较中日战争之前变得更为明朗。大东亚战争爆发之前那种沉重的苦闷感也逐渐消失了。这真是一场好战争。心情愉悦。”就连日本的佃农都在日记中写道：“终于开始了，感觉全身都紧绷了。”发布偷袭珍珠港战果的那天下午，他甚至专门停下手中的农活，用半天的时间看了报纸。这在当时的日本是一个非常普遍的现象。
之所以这样是因为日本人普遍有一种慕强的心理，他们认为英美是强大的对手，日本只有战胜这样的对手才能证明自己，这种中二的情节在日本的很多动画片里面也常有体现。日本的确猜到了美国的核心利益，美国的战略也确实先欧后亚，但日本没想到的是，美日之间的实力差距实在是太过于巨大了，美国闲半拉膀子就给日本按在地上摩擦了。
我们现在普遍认为日本投降是被美国两颗原子弹给炸服的，其实不完全正确，这只是一方面。另外一个重要原因是苏联的参战，这才是彻底击垮日本的最后一根稻草。中国人大概很难理解日本人的脑回路。因为苏联和日本曾经签署过中立条约，所以日本当时还幻想着在正面战场拖住美国的进攻速度，然后请求苏联从中斡旋，以获得一个美日和谈的机会。完全不理解那就是苏联的权宜之计，只是为了不两线作战。结果就是苏联搞定德国以后，转过身来就给日本一个大逼兜，直接给日本干懵逼了。
看完这本书算是让我明白日本人开战的逻辑了。这简直就是又当又立的典范，从各个角度说明自己是被迫发动战争的，打甲午战争是因为清朝食古不化，不同意朝鲜改革，阻碍朝鲜成为一个独立自主的国家。行，这个逻辑我认了。然后日俄战争的时候是因为俄国不尊重日本在朝鲜的利益，这时候就不说朝鲜是独立自主的国家了。侵略就侵略呗，做都做了，还有啥不敢承认的。
反反复复的说甲午战争和日俄战争那都是代理人战争，意思就是跟日本没关系，日本是迫不得已的。这是真够不要脸的，打仗得到的好处全都要，发动战争的责任都是别国逼的。反正我是被迫的，之所以发动战争，那都是因为我的条件没被满足，只要你们满足我的条件了，我肯定不会发动战争啊，我只会提下一个条件。
在看书的过程中，有很多读书笔记在教大家，不要带着狭隘的观点看书，那样是不会成长的。要站在更高的角度去看待这本书，或者站在日本人的角度就能理解他们当时所面临的局面了，了解他们为什么会做这些事情，要跳出时代的局限去看。我不会骂这种人，你们怎么理解是你们的问题，我没素质，我的能力有限，我站不到那么高的视角。我就是个普通的中国人，我看任何书都有自己的立场，用事实讲道理，我能听进去，但这本书里面日本人发动战争的逻辑客观吗？不过就是从各个角度找借口合理化、美化自己的恶行而已，虽然这本书的作者也反驳了这些观点，但在我看来她依然是避重就轻的。
或许这是中日两国国民性思维不同所导致的吧。中国人很难理解日本人的思维逻辑。举个比较明显的例子，中日两国都特别喜欢三国演义这本书，跟一个陌生的日本人聊天三国是一个很好的话题切入点。但具体的差异是，日本人最喜欢三国里面的人物是吕布，从这就能看出日本人的慕强心理，包括日本长期以来一直执行的国策，事大主义。他们并不觉得吕布背叛那几个义父有什么问题，反而是觉得这理所应当的。当然，这也是日本这个国家成长环境所决定的，当中国强盛的时候，日本就老实，中国衰弱的时候就会尝试着取代，也就是日本自古以来的传统：下克上。
而中国人最喜欢的人是谁呢？是关二爷。我们讲究的是道德，是情感，是忠孝，是仁义礼智信，虽然这种观念可能会培养出来一些伪君子，但这种观念终究是深深刻在中国人骨子里的。我们不光用这套标准来要求自己，也用这套道德标准来教化周边的国家。但这一切需要在国家实力强盛的基础上才行，否则那就是个笑话。用老罗斯福的话说就是：说话要和气,但手中要有大棒。现在想想，那个时候的美国才有世界霸主的样子。而中国这种民族自信是中华几千年的强势文明孕育出来的。
所以，想收服日本这样的小弟，唯一的办法就是自身强大，强大到随手就可以捏死它的程度。这就跟很多游戏里面收服宠物一样，必须把它打成只剩一丝血了，它才老实。当然，宠物需要经常喂的，这样才会有忠诚度。可是日本不太一样，虽然表面上总是一脸谦卑，但它经常会用各种各样的小手段来试探主人。比如今年的G7会议，在广岛举办，日本还组织各国的领导人参观死难者纪念馆，也想看看拜登的态度，是否会对在日本投放原子弹道歉。美国人还是很了解日本的，所以被拜登怼回去了，因为美国人知道，当主人虚弱了，这条狗子马上就会“下克上”。这一切是不是和吕布很像，所以日本人并不认为吕布做的有什么错，没有人会否认自己，只有吕布“下克上”了，在他们看来才是正常的。
除此之外，日本还喜欢通过各种办法将自己打扮成战争的“受害者”。但是，从这本书中能够看出，日本选择战争是从上到下的一致选择，那为什么日本总是想利用各种机会表现出自己是一个“受害者”呢？
在我看来这个问题很容易回答。跟日本在战争中死了多少平民没关系，被它侵略的国家受到的伤害比它大多了。跟苏联对日本战俘的处置没关系，日本对待别的国家战俘比苏联残酷多了。跟日本挨了两颗原子弹也没关系，著名烧烤大师李梅的操作比原子弹的效果还好呢。理由只有一个，就因为绝大多数日本战犯没有受到应有的惩罚。
日本得益于二战后期国际局势的变化，从美苏对峙，国共内战，再到朝鲜战争，日本从这些时期都得到了好处。
美国为了建立自己的世界秩序，必须要在东亚培养一个抓手，而日本就是这样一个完美的存在，它得罪了几乎所有东亚邻居，而且美国还在日本全面驻军，把日本培养起来比较容易控制，安全性也有保障。日本还具有一定的工业基础，给它点投资马上就能缓过来，为己所用。
所以美国出于国家利益并没有彻底清算日本的战犯，反而是拿着这群畜生的小尾巴加以利用，比如臭名昭著的731部队，那些畜生犯下了多少罪行，结果呢？带着资料投降美国以后，屁事都没有了。这样就让这群畜生有机会给自己辩解，它们忽略或者说淡化了自己对其他国家和人民犯下的罪行，还找一大堆其他国家都不接受的歪理邪说来证明自己是被逼无奈，是有苦衷的，就像这本书里面提到的很多观点那样。
同样是发起二战的国家，德国是怎么做的？日本又是怎么做的？为什么德国会得到所有它侵略过国家的原谅，日本却不行？作为对比，纽伦堡审判杀了多少？判了多少？东京审判杀了多少？判了多少？
再看看对德国纳粹的处理，在战场上抓到纳粹就枪毙，这里面有没有被冤枉的人？但是没人敢为纳粹辩解，敢为纳粹辩解的要么坐牢，要么弄死，几十年下来德国就只知道反思自己当年的错误了。
这也怪我们自己，是我们的士兵没有站在日本的土地上，没有亲手把那些对我们犯过滔天罪行的畜生弄死，让它们逃过了审判，现在它们的后代还被美国利用起来分化瓦解东亚。说到底还是我们自己不够强大，如果我们也有十几个核动力的航母编队，小日本认错的态度会比德国诚恳一百倍。
真的，看完这本书，我更加确信了一句话：原子弹下无冤魂。这一切都是你们自己咎由自取，甲午海战前认为朝鲜是你们的生命线，日俄战争以后，中国东北又是你们的生命线，全面侵华以后，珍珠港也是你们的生命线了，是吧？你们的生命线一直会动，是不是？现在你们的生命线又在哪呢？台湾有事就是你们有事，对不对？哼，我们不好战，但是绝不畏战，你敢下场试试，正好新账旧账一起算。
前两年东京奥运会的时候日本还想在开幕式前为死于原子弹的人默哀，结果连奥组委都给你们拒绝了，你们心里就没点数吗？所以，别总拿自己挨了两颗原子弹说事，卖惨，你们就不想想自己为啥会挨两颗原子弹吗？一说到这些你们就马上又撇清关系了，说那都是战争的错，日本人也付出代价了，咱们就都过去吧，翻篇了还不行吗？
我可去你大爷的吧，你们这群孝子贤孙都没替你们的祖宗道歉呢，我们更TM没资格替我们的祖宗原谅你们。所以，要么态度诚恳地道歉，要么就滚，总装出一副受委屈的样子求同情的样子真的很让人恶心。
