李善长之死，是早已注定好的结局，只因他们的皇帝是朱元璋。

李善长出生于元朝末年，家境贫寒，父亲是一位农民，母亲是一位织布妇。李善长从小就聪明好学，喜欢读书。他曾在定远县学习《周易》《孟子》等经典，并自创了一套记忆方法，能够背诵大量的文字。

李善长还有一颗仁义之心。有一天，李善长在路上遇到了一个受伤的人，他发现那是一个明军士兵，被元兵追杀。李善长心生怜悯，把他带回了自己家里，并用草药给他治疗伤口。那个士兵非常感激李善长，告诉他自己是朱元璋的部下，并向朱元璋推荐了李善长。刚开始朱元璋并未在意此人，只是看他写的字好，便让他当了文书。此人倒也不在意，依然干好自己的工作。

初见识人

有一天，朱元璋在营房里烤火，自言自语说了一句：“现在四方起兵，互相战斗，照这样打下去，天下什么时候才能统一安定呢？”

李善长听到了以刘邦的事例来劝说他：“秦乱，汉高起布衣，豁达大度，知人善任，不嗜杀人，五载成帝业。今天下大乱，陛下起于草莽，兵强马壮，四方归心。若能效汉高之行事，则天下可定。”

朱元璋诧异的看着眼前这个读书人，然后摆正了自己的坐姿，向他行礼，让他做自己的参谋。

委以重任

从此李善长一直追随朱元璋打天下，鞍前马后，出谋划策，遇到重大决策事务，两人都会在一起讨论，惺惺相惜。朱元璋对李善长非常信任，让他负责大军的后勤保障和政务办理，主管军队的物资供应，同时还负责考察前来投奔将领的个人能力和品行。相当于现在的大集团里的首席财务官兼人力资源总监。

明朝建立后，朱元璋大封功臣，李善长被朱元璋封为第一功臣，封韩国公，位列明朝开国六公爵之首，岁禄四千石，子孙世袭，还被赐予丹书铁卷。朱元璋更是当着文武众臣的面说李善长当比汉代萧何，评价相当的高，能看出此时两人关系非同寻常，是有真感情的。

相比之下，运筹帷幄，决胜千里的刘伯温却仅仅被封为伯爵。如果不是刘伯温运筹帷幄、神机妙算，朱元璋未必能如此顺利的打下大明江山。如果要说论功行赏的话，刘伯温之功并不在李善长之下。朱元璋为什么要如此厚待李善长，却冷落刘伯温呢？

首先李善长是朱元璋的老乡，而且多年来在幕后工作，从不抢风头，只知埋头干活，不像刘伯温神机妙算，善用权谋之策，在军中和民间威望极高，相比之下，李善长这样默默无闻的人更让朱元璋放心。

两人一起艰难创业，经历种种磨难终于统一全国建立了明朝，就像一对白手起家的患难夫妻一般，而且建朝后李善长又被委以重任，拜左丞相。

朱元璋开国时，让李善长做大礼使，负责追封先祖、册立后妃、太子、诸王，足见李善长在当时地位之高。

朱元璋为什么要杀掉李善长？是从什么时候起的杀心？

环境变化，打江山和坐江山的格局与情形不同：

优点变缺点

打江山容易，坐江山难。在辅佐朱元璋创业初期，李善长行事果断、颇多随意，朱元璋此时正是用人之际求贤若渴，根本不会计较那么多，但称帝后就不一样了，李善长的迅速、果断、干练等优点变成了专横和骄纵，也转化成了朱元璋难以容忍的缺点——那就是对皇权的漠视与侵犯。

政见不合：

李善长反对朱元璋的政见的具体事件有：

• 洪武三年（1370年），李善长建议朱元璋恢复丞相制度，并且让诸王参与政务。但是朱元璋不采纳他的意见，并且开始对他有所反感。
• 洪武十一年（1378年），李善长因为在《太祖训录》中写道“天下之事皆由文臣”，被朱元璋斥责为“妄言”。朱元璋倾向于重用武将，而李善长主张重视文臣。
• 洪武十二年（1379年），李善长因为在《大明集礼》中写道“诸王皆可参预国事”，被朱元璋斥责为“欺罔”。
• 洪武十四年（1381年），李善长因为在《大明御制国初格令》中写道“诸王皆可置百官”，被朱元璋斥责为“妖言”。
• 洪武十五年（1382年），李善长因为在《大明御制国初格令》中写道“诸王皆可置兵马”，被朱元璋斥责为“逆言”。

洪武十九年（1386年），朱元璋下令诛杀了大将蓝玉、胡惟庸等人，李善长为他们求情，但遭到朱元璋的斥责和威胁。

洪武二十一年（1388年），朱元璋想要废除丞相制度，李善长上书反对，认为丞相是国家的柱石，不能轻易动摇。朱元璋想要废除丞相制度，而李善长坚持维护丞相的权威和地位。

这些政见不合导致了朱元璋和李善长之间的矛盾和冲突，最终使得李善长失去了朱元璋的信任和宠爱。

皇权与相权的矛盾

朱元璋要的是至高无上的权力，称帝后朱元璋的首要任务就是巩固统治和加强皇权。李善长所任的左丞相位高权重，一人之下万人之上，虽然有右丞相的牵制，但远远不够。这就是皇权和相权的矛盾所在，其实从称帝后，两人之间的较量就开始了。

李善长与刘伯温的争斗，激怒朱元璋

洪武元年，李善长的亲信李彬犯法被刘伯温抓了起来要杀掉他，李善长去求情，但刘伯温已经查清了李彬的罪行并报告给朱元璋，最后朱元璋大怒下令处死了李彬。李善长被激怒了准备开始反击，煽动很多人攻击刘伯温，但朱元璋是明白人他知道其中的缘由，并没有怪罪刘伯温，反而对李善长心生不满，对他多有指责。

洪武四年，李善长“以疾致仕”，回安徽凤阳老家休养，让人意想不到的是朱元璋当场批准。李善长十分忧虑，于是替自己找一个代言人，自己的同乡宁国知县胡惟庸。但他没想到的是，这个选择最终让他踏上了不归之路。这个人很有能力，在得到李善长的首肯后，一下子被擢升为京官太常寺少卿，“惟庸以黄金三百两谢之”(见《明太祖实录》)。

朱元璋在布一盘大棋，历时七年。胡惟庸只是朱元璋的一颗棋子。

洪武六年，胡惟庸挤走了另一个丞相汪广权，独揽丞相大权，并掌权七年之久。朱元璋之所以选择胡惟庸，并不是因为他很强，相反，正因为胡惟庸根本不是朱元璋的对手，对他的威胁小，所以才让他独揽丞相大权。但让人费解的是，朱元璋是一个权力欲望极强的人，为何容忍以下犯上的胡惟庸掌权七年？

明朝的各种历史资料上都有记载，胡惟庸犯下了种种不法及朱元璋都置之不理的故事，当我们揭开表象看本质时。就会明白这里面大有文章，不得不敬佩朱元璋的手段之厉害。

“欲擒故纵”，学名叫“捧杀”，不是不杀，时候未到啊。朱元璋在等一个时机打开局面，进而废除在中国古代延续了一千年的宰相制度。朱元璋的高明在于该放纵的时候就放纵，该果断的时候就果断，相比之下，胡惟庸的根本没有什么还手之力，甚至都看不明白这盘棋。

胡惟庸绝对不是朱元璋的真正目标，也不是他背后的李善长，而是来分他至高无上的权力的丞相制度，但这个制度延存续了很多年，想要废除，必须有一个充分的理由，朱元璋运筹帷幄七年，甘愿忍受胡惟庸的专横，就是为了下好这一盘棋。

洪武十三年，宰相胡惟庸因为谋反被杀。

胡惟庸是李善长的亲信，又与他有亲戚关系，朱元璋便想借此案来打压李善长。

终于在十年之后，借胡惟庸曾劝过李善长一同谋反之事，作为诛杀李善长的借口。洪武二十三年，李善长被赐死，全家七十余口被杀，仅一个当了驸马的儿子留住了性命。朱元璋还将李善长的罪行作《昭示奸党录》，公布天下。

有些人认为李善长确实背叛了朱元璋，因为他与胡惟庸有密切的联系，甚至曾经给胡惟庸写信称赞他的才能，并且在胡惟庸案中被查出有多项罪状，如欺罔、妖言、逆言等。

有些人认为李善长没有背叛朱元璋，只是因为他的政见与朱元璋不合，被朱元璋误会或借机除掉。他与胡惟庸的联系只是正常的官场交往，并没有参与謀反。他在胡惟庸案中被指控的罪状也是朱元璋为了栽赃陷害而捏造或夸大的。

还有些人认为李善长既没有完全忠于朱元璋，也没有完全背叛朱元璋，而是处于一种模棱两可的态度。他对朱元璋有感恩之心，但也对朱元璋的暴政和专制有不满之情。他与胡惟庸有一定程度的勾结，但并没有真正参与謀反。

不管是谁，在绝对的皇权面前，都是死局。胡惟庸和李善长之死，是早已注定好的结局，只因他们的皇帝是朱元璋。