热力图真的能用来对比各城市之间的人口密度和城市规模吗？

近来，用热力图对比各大城市之间人口密度及城市规模的比较多，好像这种一目了然的对比方法很有说服力。真的是这样吗？

通过查阅相关资料，了解到:城市热力图，是指利用手机基站定位该区域的用户数量，通过用户数量渲染地图颜色，实现展示该地区人口的密度。

既然热力图是这样生成的，就有必要搞清楚二个问题:

1.热力图反映的人口全面吗？

从上述热力图生成原理可知，在热力图生成时，热力图区域的人们必须使用智能手机，并打开位置信息，这样基站才能捕捉和显示人们的位置。如果这一区域有部分人在基站采集定位信息时，没使用智能手机，或手机处于关机状态，或没开启手机位置信息，那么这部分人就不能反映在热力图上。这部分人包括:不用手机的老人和小孩.用老年机的人.用智能机但暂时处于关机状态的人.未启用位置信息的人等，这部分人占区域内总人口比重有多大呢?想必不会太小！

即热力图其实反映的只是城市中部分人群。

2.热力图中，为啥城市之间差异那么大？各城市之间的人口密度有可比性吗？

为此，查阅了专家给出的解释:

热力图使用不同颜色表示人流的密度，颜色越深标识人员越密集。通常使用红色代表最高密度，蓝色或紫色代表最低密度。但是单位区域内，红色代表的人数受到多种因素的影响，常见的是周边区域的相对人流密度。即在热力图绘制时，为了表现出更明显的人流密度层次， 系统会动态计算不同颜色标识的人数。因此，在人员稀疏的区域，红色表示的人数其实远远小于人流密集区域的红色人数，也就是说热力图的绘制，并非全国统一标准下热力图。但该区域红色越多，说明该城市的该区域人口聚集程度更高，但此聚集程度仅仅是相对于本地区.本市而已，而不俱备跨地区比较的价值。

由此可见，热力图只反映了部分人群，且相距较远的城市之间没有可比性。但可作为本城市内各区域人囗稀密程度的参考。

现在百度.腾讯.高德等都能制作热力图，不知是否或在今后几年内能制作出一张具有可比性的全国热力图？

上述理解和说法是否正确？请专家和明白人指点！