吵起来了！重庆知名摄影师对峙视觉中国 听律师分析→“是谁离谱”？

“真的是离谱了！”

“这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”

“还要我赔偿他们8万多元。”

“@视觉中国 请给个合理解释！”

因照片著作权问题

星空摄影师戴建峰和视觉中国产生纠纷

著作权转让到底分哪些情况?

如何鉴定是否侵权？

第1眼新闻记者就此咨询专业律师

事件起因

8月15日，星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发布微博称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”

▲戴建峰微博截图

戴建峰是重庆人，重庆天文学会首席星空摄影师，无国界天文学家组织（AWB）中国区协调人，也是全球不到30位的全职星空摄影师之一。

在戴建峰发出的邮件截图中，记者看到这样的内容：“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号/网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉内容。”

▲戴建峰收到的来自视觉中国的邮件截图

在邮件中，视觉中国给了戴建峰两个解决方案，限期8月18日之前回复：

一为双方合作，即戴建峰所在公司需购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，数量不低于173张，单价为300元/张，合作期限1年，签订合作协议后，还可以从视觉中国素材库网站另行挑选173张图片下载使用。

二为双方和解，则戴建峰所在公司“向我司就已使用的173张图片支付全部使用费用，图片单价500元/张。”按照这个方式计算，则戴建峰需支付视觉中国86500元。

戴建峰：这些是我自己拍摄的作品

对此，戴建峰表示不解：“这些所谓的‘侵权照片’是我自己拍摄的作品。我的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们的图库，怎么成了视觉中国所有的版权？还要我赔偿损失。”

▲视觉中国网页截图

戴建峰表示，他曾授权作品给朋友公司使用，朋友公司也反馈收到了视觉中国的电话，同样被视觉中国索要一定赔偿。

对此，戴建峰也发文并@视觉中国，表示：“请给一个合理解释，你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售，获得了多少非法收益？你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”

视觉中国回应：沟通、处理误解

15日晚，视觉中国发布微博公告表示：“关于微博上出现的我司与摄影师 @Jeff 的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”

▲视觉中国微博截图

戴建峰：我不接受......请停止侵权行为！

针对视觉中国的回应，8月16日上午，戴建峰再度发文表示：“我不接受你们的观点。我已与 Stocktrek 进行核实，Stocktrek 明确告知我: @视觉中国 无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty 也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”

戴建峰表示，他发现视觉中国发过来的 173 张照片，是他这十几年陆陆续续拍的，有些曾发表在自己的公众号和微博上，但社交平台上的作品是带有水印的且非高清图。此前，他的一些作品也曾和国外图库网站有过合作，但他从未和视觉中国进行合作，也没上传照片到视觉中国的图库。

律师观点

就此事件，第1眼新闻记者采访了百君律师事务所的田小江律师。

田小江律师认为，应该从两个方面来判断戴建峰是否存在侵权行为，第一，摄影师将自己的作品许可给第一位被许可人的时候，当时应该签订了一份合同，在这份合同当中，许可的方式可能有三种，第一种叫独占许可、第二种叫排他许可、第三种叫一般许可，如果当时许可的方式是独占许可，那么连摄影师自己都不能够再使用他的摄影作品，如果他当时合同约定的是排他许可或一般许可，那摄影师可以使用自己的摄影作品。

第二，要注意当时摄影师将著作权许可给被许可人使用的时候，双方签的协议当中是否明确约定，被许可人可以再次许可第三人使用。如果说有约定且经过许可，那么第三人才有权利使用；如果说没有约定，第三人无论如何也都没有权利来使用这部分摄影作品，第三人的行为就属于侵权行为。通俗的讲，就类似于租房子的租赁合同，没有经过产权人许可的情况之下，承租人是无权将房屋再转租给第三人的。

在这一版权事件中，视觉中国就是“第三人”，他并没有直接得到戴建峰的授权。如果视觉中国在没有得到相应许可的情况下，擅自使用摄影师的作品牟利，反而侵犯了摄影师的著作权。

这已不是视觉中国首次陷入图片版权争议

已经成立20多年的“视觉中国”，目前拥有我国最大的视觉艺术产品及使用权售卖平台方面，一方面是其不断发展壮大，另一方面近年来”视觉中国”也因频频陷入版权风波而备受质疑。

据媒体此前报道，2019年4月11日，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权一事，激起行业热议。值得注意的是，南方都市报记者于4月12日致电欧洲南方天文台德国总部，工作人员明确回应：“黑洞图片向全人类开放，我们欢迎使用。”

与此同时，视觉中国遭到共青团中央官微对其拥有国徽、国旗图片版权的质疑，图片版权问题迅速成为公众讨论焦点。随即，视觉中国下架了国旗、国徽照，并公开致歉。

▲人民日报微博截图

央视也曾评论：视觉中国把法务做成销售↓

▲央视网微博截图

关于此事的进展

第1眼新闻将继续关注

这次重庆摄影师与视觉中国的侵权纠纷

您怎么看？

欢迎评论区留言讨论

（第1眼-重庆广电记者 张娜 姚鹏）