晚清时期，慈禧不过是一个老太太，为什么没有人能够扳倒她？

在中国历史上，慈禧太后统治了几乎半个多世纪的时间，她这个人是顽固守旧、腐败无能还极其贪图享乐的老太太。毕竟，在她的统治下，中国走向了半封建半殖民地社会，清王朝最终也难逃灭亡的厄运。可能会有很多人疑惑，晚清时期虽然是中国历史上最黑暗的时期之一，却也出了不少有才智的能人，慈禧不过是一个老太太，为什么没有一个人站出来能扳倒她，拯救清朝呢？

首先，晚清时期的皇权制度已经发生翻天覆的变化了！因为当时所有的皇帝都是幼小的孩子，而慈禧作为太后则拥有了皇帝的权威。这就好比说，她是实际上的皇帝，而皇帝只是个花瓶，看起来很美，但没啥用处。想要推翻慈禧，那简直是难上加难！因为推翻慈禧就等同于推翻皇帝，这可不是随便就能折腾得起来的。

说白了，你得等到成年的皇帝登基才行。但是，即使有一些皇亲成年了，他们其实也只是慈禧的奴才，毕竟她是实际上的皇帝，所以，这个机会也是万分渺茫的。总之，晚清时期的皇权制度可以用一句话来概括：有皇帝，没权力；有权力，没皇帝。

其次，皇族衰败也是慈禧政治统治的最大机会。清朝早期的时候，当时的满清人可不是皇权制度，而是采用议政王大臣会议制度。也就是说，皇族们都要一起商量国家大事。不过，这种制度后来被康熙、雍正、乾隆三代的皇帝给干掉了，转而采用了汉人王朝的皇权制度。

这么一来，原本发挥重要作用的议政王大臣会议制度就被完全废除了。再加上清朝的皇族们也取消了明朝的藩王制度，亲王、郡王们只能老老实实呆在京城里，于是他们在政治生活中的影响力直线下降，甚至连推翻当权者的“勤王”“清君侧”之类的斗争都没得发起了。

不过，咸丰去世的时候，好像搞了一个八个顾命大臣辅政的计划，有恢复议政王大臣会议制度的迹象。可是，慈禧后来发动了“辛酉政变”，把这种刚刚冒头的政体给拦腰斩断。从此以后，这种制度就再也没发挥过啥作用了。虽然也有一些皇亲，不过说实话，他们其实只是慈禧的“奴才”，完全执行命令，根本发挥不了什么作用。

最后，在晚清之前，汉臣们好像没怎么派上用场。虽然张廷玉自称是三朝元老，但乾隆想怎么整他就怎么整他，最后成了乾隆的听话奴才。

不过等到慈禧当政，局面变得有点意思起来。因为太平天国兴起，捻军又闹事，八旗军弱爆了，慈禧只好把希望寄托在地主武装身上。

要是太平天国再努力一些，把清朝推翻或者打得毁灭性的惨败，那地主武装肯定更壮大。晚清就很可能会陷入乱世，像唐朝末年那样被各种军阀分裂割据。但太平天国自乱阵脚，而地主武装很快就把它扑灭了，再加上太平天国被扑灭以后，慈禧及时收缴兵权，因此，地主武装最终没有形成气候。

汉臣们就此走上了清朝的政治舞台。不过，虽然他们终于亮相了，却鲜少对慈禧造成冲击。毕竟他们都是慈禧挑选的，可以说是她的得力助手。只会强化慈禧的统治。

光绪亲政以后，也招揽了不少汉臣，可惜基础太薄，还被慈禧压制，所以最终没有成气候。总之，汉臣们的政治前途就像一条刚下水的鱼，没有几个能摇身一变成为泳坛冠军的。

综上所述，历史上的黑暗时期并不仅仅是由于某一个人的问题，而有时候是由于整个政治制度和环境的问题。而慈禧能够稳定的在位上待了差不多半个世纪直到去世，个人觉得是这几个方面原因所致。你们觉得呢？欢迎大家在评论区进行留言讨论。