迟夙生律师事务所怎么样

文｜孙玉良

在“今日头条”上看到一篇文章，是一则旧闻。这则旧闻发生在2012年的“两会”上，全国人大代表迟夙生女士提出了“卖淫合法化”的议案。这个议案之所以被网友拿出来继续讨论，是因为当前中国的男女比例失调比10年前更严重了，几乎村村有光棍。更离奇的是，男人娶不上媳妇，一般来说是因为经济问题；但女人不出嫁呢？据说中国已经有上亿的“剩女”了，她们不是嫁不出去，而是轻易不肯“降嫁”。显然青年人不婚、不育现象已上升到社会问题，这导致国家开放了二胎、三胎，也止不住人口急剧下降了。

我注意到迟夙生提倡“卖淫合法化”的议案，是致力于解决两个问题，一是单身男性的“生理需求”问题；二是职业“失足女”的工作问题。对于第一条，支持者认为“卖淫合法化”可以减少强奸犯罪的数量；对于第二条，支持者认为自愿“卖淫女”选择的是一种生活方式，她不是被迫的，她就愿意选择这种职业生活，这种情况应该得到支持。政府部门只需要把她们组织起来“保障健康”，让她们“安全交易”就是了。

迟夙生的议案并不是她的个人观点，她为了使议案通过，还找了30名人大代表“附议”。也就是说，这30名人大代表也是支持迟夙生观点的。当然这是一个非常敏感的议案，并没有得到“两会”支持，“胎死腹中”了。对于这件事，我的看法是：

第一，如果把“人大代表”和“政协委员”当作国家的“智囊”的话，这个人大代表不是一个“高明”的“智囊”，靠实行“卖淫合法化”解决男女比例失调问题是出了一个“馊主意”。迟夙生是一位资深律师，做过许多善事，比如为农民工讨薪发声出力，为国有企业下岗职工的待遇发声出力等等，如果没有一定的正面的社会影响，她也选不上全国人大代表。不过她为解决男女比例失调问题提出的这个建议，显然是不当的，负面影响很多。而且“卖淫合法化”也并不是什么发明，历史上几千年就这么过来的，管仲被尊为妓女的鼻祖，早在2600多年前他就在春秋时期的齐国建起合法妓院了，这一措施实行了至少2500多年，直到新中国建立毛主席才一纸令下消灭了妓院，由“人大代表”重新提出“卖淫合法化”既是历史的倒退，又是对新中国莫大的讽刺，岂能实施？

第二，解决男女比例失调问题，要从根子上找原因，对症下药。为什么中国会出现严重的男女比例失调，为什么会出现许多单身男性娶不上媳妇？原因很复杂，有经济上的原因，贫富两极分化，男人因为买不起房、买不起车、拿不起巨额彩礼过不了丈母娘这一关；有富人霸占多名女性这样人为的原因，比如那个大贪官赖小民，一个人就有100多名情妇，这样的人多了，客观上也导致了男女比例失调；有婚姻观发生变异的原因，比如许多女人崇尚享乐主义，宁愿单身也不嫁人，宁愿丁克也不生育，导致中国产生了上亿的“剩女”，这加剧了单身男性不婚现象，甚至有的男性破罐子破摔，不主动追求女人，也不打算结婚了。但不管什么原因，也要有个是非观念，放纵“卖淫合法化”，就等于主动打开了“潘多拉魔盒”，后果是非常严重的。新中国好不容易消灭的妓女现象，岂能任它沉渣泛起？

我认为“人大代表”或“政协委员”如果没有什么好主意，那就请闭嘴，或者在自己擅长的专业提出好的议案，或者干脆主动请辞“人大代表”或“政协委员”。解决男女比例失调问题不是一朝一夕的事，可以倡导“国际联姻”，可以加大反腐力度杜绝“一男霸多女”现象，可以移风易俗反对商品交易性的婚姻，可以在宣传导向上提倡“爱情至上”，甚至可以引进性感漂亮的“机器人”解决单身男人的生理需求，但唯独不能“卖淫合法化”，这是文明的退步，由“人大代表”的嘴中提出，也是“人大代表”的耻辱，既凸显不出敢说话的勇敢也一点不光荣。