m14改装任务怎么拆卸提交

为了让诸位读者老爷更深刻地认识自动步枪的发展、认识普通步枪和狙击步枪之间的关系，今天就以关于M14步枪的几个谣言为题材，继续说一说M14步枪。

一、M14是为欧洲平原设计的

有这么一种说法，说美军的M14步枪在丛林密布的越南战场吃了亏，那是因为战场环境不适合，M14步枪是为欧洲平原的战场环境准备的，如果战争不是发生在越南，而是发生在欧洲平原，视野开阔，M14步枪射程远精度高的优势就发挥出来了。

美军全面介入越南战场初期，仍有部分M14在参战美军中服役。

其实越是高强度的战场，步兵武器的作用越是小。如果说M14步枪是“以欧洲的战场环境设计”的，那么不妨审视一下，冷战时期预想的欧洲战场是什么样子的？

如果冷战真的在某一天变热战，北约和华约之间打起来了，那必然是一场双方全力投入的超高强度战争，其规模、火力强度将大大超过二战的欧洲战场，双方交战的主力是装甲兵、炮兵、机械化步兵、航空兵，还有很大可能要动用战术核武器。在这样火力强大的战场上，步兵手中的枪械承担的任务将是很次要的，根本就不是地面战的核心。

北约的对手，以苏联为首的华约，预想的战场也是欧洲战场，按照这种说法，他们是不是应当装备发射大威力步枪弹的枪械啊？恰恰相反，苏联率先全面装备了发射中间威力步枪弹的AK-47、AKM突击步枪和RPK班用轻机枪，甚至在列装BMP步兵战车和BTR-60PB装甲输送车之后，把原先营连属的PK通用机枪给撤编了，简化步兵分队武器。原因很简单——步兵不是单独战斗的，不用和对手比手中枪械的射程，单兵和班组自动武器突出400m甚至更近距离内的火力就行了，更远距离上的目标由装甲战斗车辆上的车载武器解决，用不着步兵拿手中的步枪和对手比射程。

如果欧洲平原适合远射程步枪和大威力步枪弹，那么苏军为什么不用呢？

如果说“大威力步枪弹适合西欧战场”，那么就不能解释苏联为首的华约国家步兵武器的选择，更不能解释70-80年代北约的小口径步枪弹选型。

更何况即便是发射大威力步枪弹的自动步枪，M14的整体设计也非常老旧，远不如FAL步枪和G3步枪合理，而且美国国防部下令M14步枪停产的时间是1963年，此时美军还未正式介入越南战争，“M14不适应越南丛林环境才淘汰”的说法本身也是不成立的。

二、美军在反恐战场上重新列装M14，说明小口径错了

不用说，这种说法背后还是不懂装懂，对军用步枪小口径化无来由的仇恨，说来说去到底想黑啥，大家都懂。

进入21世纪后，美军在中东地区陷入旷日持久的“反恐战”不能自拔。“反恐战”是和传统战争截然不同的作战环境，美军经常拆散建制脱离公路，脱离装甲战斗车辆，以徒步方式搜索清剿，或长期驻守某一据点，交战也是零敲碎打，这边开几枪，那边炸一个IED，这时候步兵没有装甲兵配合，还常常得不到上级火力的及时支援，敌人又隐藏在平民中，投鼠忌器，重武器使不上，于是什么都得靠手中的轻武器。为了应对这种距离较远，又零敲碎打的战斗，原本美军装备的M4卡宾枪、M249轻机枪就有些不够用了，需要装备更多射程远的狙击步枪或“精确射手步枪”。

由于之前生产的M14数量较多，库存相当大，而且该枪打的7.62x51mmNATO步枪弹射程远、精度好、威力大，挺适合执行这种任务，所以有不少库存的M14步枪被启封，加以改造后装上各种光学瞄准镜，配发给驻中东反恐战场的美军作为“精确射手步枪”使用，增加步兵分队轻武器远距离交战的能力。

美军在伊拉克战场重新启用部分M14充当精确射手步枪

但这里要搞清楚几个问题：

1、重新启用部分M14步枪，是给步兵班排的火力补充，而不是全面取代5.56mm口径M4卡宾枪。时至今日，美军装备的制式步枪仍是5.56mm口径M4/M4A1卡宾枪，没有重新全面装备M14步枪代替M4卡宾枪的计划，网上营销号动辄“美军回归7.62口径”的文章属于地摊文，不值一看。

2、说M14射程远、精度高、威力大，这不是M14这支步枪有多优秀，而是7.62x51mmNATO步枪弹的特性。如果要设计精确射手步枪，又非要7.62x51mm口径，在AR-15步枪平台的基础上搞明显更好，AR-15本身就是阿玛莱特公司在7.62mm口径AR-10步枪基础上缩小改造而来的，改为7.62x51mm口径轻车熟路，并且该枪结构明显更现代化，枪管轴线、自动机运动轴线几乎同轴，力学设计更好（哪个说枪械设计关力学什么事的？给我站出来！），武器分解结合也比M14简便得多。基于AR步枪的7.62mm狙击步枪或精确射手步枪种类已有很多，美军也装备了不少。