带你看懂什么叫做：左派、右派；左翼、右翼；左倾、右倾

在我们浏览政治类新闻时，总会看到类似于“xx右翼政党”，“xx左翼联盟”，“自由派、保守派”一类的名词。

看着都很眼熟，但很多人并不清楚这其中的左和右到底是一个什么概念。

为什么有左派，还有左翼、左倾？有右派，还有右翼、右倾？

它们之间的共同点是什么，区别又在哪里？

为什么某一政党或某政治人物会挂上左和右的标签？

左或者右上台，又会对其国家政策产生哪一方面的影响？

本文便带你几分钟了解清楚：什么是左，什么是右。

一.【起源】

1.两个前提

①.无论左还是右，都是一个中性词，只代表其政治理念不同，没有褒贬之分。

但因为意识形态的问题，又会在某种场合下对其分出好坏，那就属于政治斗争的范畴了，与其概念没有关系。

②.在不同的意识形态下，不同的国家地区、不同的历史时段，左和右的解释实际上也是有区别的。

本文只以中国为主体视角去看待分析，其中的解释放在其他国家，可能就与其解释有些不同。

但总体上来说还是大差不差的，最起码基本大方向没有问题。

2.概念来历

左派和右派的起源，来自于世界的“革命老区”法国。

1789-1799年间，被称为法国大革命时期。

法国国王路易十六为了解决国家财政危机，决定加税，这就引起了国内资产阶级和普通民众的不满，因而爆发起义。

最终法国资产阶级掌权。

在制订新宪法的会议上，关于国家未来要走什么样道路这个问题上，议员们出现了两种完全不同的声音。

议长便让同一呼声的议员分开坐，以便确定两方人数的多少。

坐在左侧的是革命派（激进派）：主张推行全面激烈的社会改革，扩大平民权利，废除国王。

坐在右侧的是保守派（保皇派）：支持保留国王，维持现有社会制度，维护传统秩序。

至此，左派和右派的概念便形成了。

二.【区别】

左派的理念是：社会平等，强调中下层群体利益，主张集体主义，强调政府对社会干预性，实现公共利益，对旧制度采取激进的革命方式来打破。

右派的理念是：个人自由，维护传统秩序和既得利益，认为政府不要对社会过多干预，应该遵循优胜劣汰的自然法则，即社会达尔文主义。

两者在具体事务上的区别表现为：

①社会

左派：主张高税收高福利，强调全民医保、义务教育、反垄断、支持工会、最低工资标准等社会保障政策，维护中下层群体的权益。

右派：反对过度的社会福利政策，强调个人责任，同时主张减税、支持私营经济，限制移民等。

（中国是左派政治，美国是右派政治，但美国的税收同样很高，所以说左右只是政治大方向，在一些细节上是有冲突或者模糊的。）

②经济

左派：主张政府的宏观调控，实现社会财富的再次分配，减小贫富差距。

右派：政府不干预市场，激发市场最大活力。

③文化

左派：倡导社会多元化，增强包容性，支持同性恋、堕胎等原来不符合世俗观念的东西合法化。

右派：维护传统文化，固守传统价值观，反对移民等。

（在中国，同性恋、堕胎虽然没有明文规定违法，但也没有确定合法，属于一种较为模糊的应对政策。但国内主流价值观还是倾向于反对的，这是价值观的问题，与派别理念没有关系。）

三.【衍生品】

在中国的视角看来，社会主义属于左派，资本主义是右派。

所以咱们中国的政策属于左派政策。

随着时间的推移，左派和右派又分别分离出其他的衍生品：左翼、右翼、左倾、右倾。

可以简单理解为：左派和右派为一级大方向，左右翼和左右倾分别是大方向下的二级分类。

1.左倾和右倾

左倾、右倾：是左派的衍生品。是左派内部路线方针的偏离。

它们的大方向一致，但实施的政策完全相反。

左倾过于激进，脱离实际情况，忽视客观条件，较为冲动盲目。（例如“王明左倾冒险主义”）

右倾过于保守，比较消极退让，轻视自身斗争，过度依赖外部力量。（例如“陈独秀右倾主义”）

2.左翼和右翼

左翼、右翼：右派的衍生品。与右派的大方向也是一致的，只不过在政治手段上又有了不同。

左翼：右派中的变革派，也可以叫做右派中的左派，支持工会、环保、女权等。

右翼：右派中的保守派，更强调对于传统的维护，对性别自由、移民都比较排斥。

四.【各自优缺点】

无论是左还是右，其本身都是同时存在优点和缺点的。

1.左派

①优点：强调社会公平，维护弱势群体权益。具有变革和创新精神，在推动社会发展上有主动性和前瞻性。

②缺点：主张有可能过度理想化，难以达到预期效果，有试错风险，可能会引发社会波动。

2.右派

①优点：政策相对温和，可保持社会长时间稳定，最大限度的保障社会的确定性，同时又避免了因为变革带来的混乱。

②缺点：因为过于保守，对于急需变革的社会问题反应不够积极，缺乏主观能动性，导致问题积累并走向恶化。

五.【实际应用】

目前绝大多数国家采取的，实际并非单纯的左派或者右派理念。

往往是左右借鉴，左右融合。

例如中国在改革开放以后，实施的政策更偏向于“社会左派+经济右派”。

英国的工党、美国民主党则是右派中的“左派路线方针”。

也不要因为某个政治人物的个性而去认定他的派别。

例如现在的美国总统特朗普，阿根廷现总统米莱，都是以鲜明的个性为人们所熟知，有人就会觉得他们激进肯定是左翼。

实际上他俩都是典型的右翼政客。

这一段时间比较火的德国女政客魏德尔，发言极具“煽动”色彩，个性激进但她不仅是右翼，还是偏极右翼。

倒是看上去比较老城稳重的拜登，他是左翼。

政治派别中的激进或者保守，与政客个性的张扬或者沉稳是两个完全不同的概念。

无论是什么派别、什么方针，实际上都属于正常的政治理念，本身没有好坏之分。

能分出好坏的，只有施政者是否将政策用对了地方。

比如国民党时期，中国的现实国情是劳苦大众的权益得不到保障，贫富差距过于悬殊，而国民党却还在实行维护旧有秩序的政策，保护强势群体的既得利益，那么它的失败也就是必然的了。

其他还有类似于红色高棉时期的极左主义，希特勒德国时期的极右法西斯主义，都属于政策严重跑偏。

ps：需要注意的是，政党的理念和政策会随着社会的变化进行微调，甚至大的改动，且不同的意识形态相互看彼此时，对左右的定义也是存在差异的。

大家一定不要生搬硬套。

毕竟概念是死的，人是活的。

左或者右，只要适合当前社会，都是可以拿来使用的。