引言

近日有人私信@金宝每日说法，说自己在车道上和他人相撞，对方下车气势汹汹，还推了他一把，这下他也很生气，于是还手了，由于自己练过散打搏击，把对方打得抱头躲避，无法还手。后警察赶到，对方眼睛被打肿，眼镜也被打碎，双方都到派出所接受处理，后办事民警告诉他，双方属于斗殴，最好双方协商和解，否则要行政拘留。没办法，他只好答应对方的要求赔偿对方的眼镜和医药费。整个过程下来，他觉得自己很吃亏，因为先动手的不是自己，最后自己却要承担赔偿责任。

问题

那什么样的搏斗属于大家斗殴，什么样的才会认定为正当防卫呢？@金宝每日说法今天来和大家一起好好整理一下。

法理分析

我们首先来确定什么叫正当防卫吧。它说的是当面对紧迫的、现实的、直接的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为。

那我们把这个概念来分析事件里别人推他一把的行为，能够定性为紧迫的、现实的、直接的不法侵害吗？ 其实是不能的。这种行为应当定性为带有挑衅、发泄性的摩擦行为。由于我国没有所谓的【不退让法】所以，如果面对一次性就结束的这种挑衅行为，使用武力回击的话，极度容易会被认定为打架斗殴行为！

什么是【不退让法】？

美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

可能会有很多人认为这个【不退让法】很好，面对对抗我凭什么要认怂，要知道，凡事都有两面性，如果过度鼓励不退让，那么有可能会导致社会治安时间的增多，不利于社会治安安全。

@金宝每日说法觉得，你不能在享受我国良好的社会治安时，又吐槽我国严格的社会治安管理措施吧！

什么样的打架才会被认定为正当防卫？

那么具体怎样的行为，才能认定为【正当防卫】呢？

首先，@金宝每日说法要告诉你，你一定要有证据。然后对方有对你有持续的、紧迫的、现实的、直接的不法侵害时，此时对这种行为予以回击的行为，不过一定要记住，回击的目的一定是制止不法侵害，如果通过你的回击，对方的不法侵害已经彻底停止了，你的回击也必须停止。如果觉得不解气，继续殴打、伤害，那就属于事后防卫的了，事后防卫有可能会被认定为为违法、造成严重后果的有可能会被认定为犯罪！

小结

所以，如果认真看过@金宝每日说法写的这篇文章，你就会发现，要认定正当防卫，确实需要严格的条件。其实最关键的，还是证据问题，有时候，现实就是，情况紧急时，无法取证自己的反击行为到底是有没有面对那么严重的、紧迫的、现实的、直接的不法侵害。所以如果有监控还好证明，如果没有监控的话，就算是侦查经验丰富的公安机关，他也无法分辨谁说的是真的，谁说的是假的。

那么对于这件事，你有什么看法？我是@金宝每日说法，欢迎关注、转发、交流！