不知从何时起，我发现我和朋友们越来越不想发朋友圈，而且每天刷朋友圈的时间越来越短。

通过和朋友的讨论，得出共同的看法：不是怕朋友圈里的点赞党，而是怕对你的朋友圈指指点点的“道德君”。

比如你写“最近减肥10斤”，就会有人评论说“凡尔赛啊，你让我们这些胖子怎么办？”

你写“欢迎我的三胎宝宝”，又有人说“考虑一下一胎都怀不上的人的感受”……

不管你想分享好事还是吐槽坏心情，总有人会跳出来抨击。即便我们自我安慰，或许对方是出于好意，或许是性情中人，但，为何总是让人难以接受呢？

《为何善意会伤人》这边书里，就提到一个观点：

“善意有边界，别让你的好心失控”。

生活中除了朋友圈，还有很多地方能遇到这样的以“善”“爱”“好心”之名伤害自己的人。

【01】

6月份又到了高考季和中考季，我朋友想起5月份给孩子填志愿的过程，非常郁闷。

当时，她有些焦虑，担心填错会影响孩子一生，就向老师求助，希望得到老师的建议。老师婉转地表示，自己收到信息和家长是一样的，没办法给到建议。朋友只好作罢。

后来第二天把志愿表交了。孩子放学回来后说，老师说这一届的家长真是志愿填得太随意了。

很多家长本来就焦虑，这么一听就更不舒服了。既然志愿已经交了，也就成了定局，又何必再多做评价呢？

或许很多事情的决定不够成熟，但方向已定，旁人多说无益。

如果你抨击的人后悔自己做的事情，你的打击无疑是雪上加霜；如果别人无悔，你又何必非要参和。

即便出于好意，但当个事后诸葛亮大可不必。

【02】

你一定看过这样的新闻，有人偷拍穿短裤短裙的女孩照片被抓，而总有人说“肯定是女孩穿着太暴露，引诱犯罪”

还有一种是丈夫出轨，有人指责一定是老婆不够好“不够漂亮、不够贤惠、没钱”等等。

咋一看好像没大毛病，却细思极恐。

抨击这些受害者的人，在生活中多数是个好人，他们习惯把受害者按照自己的现象进行了“合理化”的解释。

然而，这样的解释苍白无力也不能让人信服。他们也无法意识到，自己的合理化定义实则给受害者带来二次创伤。

社会学家大泽真幸把明知这是一种失控行为，但就是停不下来，甚至根本没想停下来的心理称为“讽刺的投入”。

即便有的人没把握自己即将说的话是正确的，也总是非说不可。恰恰体现了某种优越感，而不是真心帮助到需要帮助的人。

【03】

2019年一部医疗新闻纪录片《人间世》中，有一集讲的是，一男子的妻子癌症晚期，丈夫吴载斌在妻子生命的最后时光不离不弃，让人看到了夫妻血肉相连的真情。

但感情终究不是治病的药，妻子最终撒手人寰。

吴载斌在微博上写“悲伤从灵魂深处喷涌”让人泪目。在许多人眼里这是一出难能可贵的人间绝恋。

后来吴载斌分享和女儿的生活时，有人会为他祝福，当他写思念亡妻时，有人为他加油打气。

当他分享有趣的视频时，无人评论了。再后来，妻子去世一年，他写“我恋爱了”了，竟被群起而攻击。很多人指责是负心汉，妻子尸骨未寒，哪怕守三年也就祝福了。

吴载斌面对铺天盖地的批判无能为力。

逝者已去，生者难道不该尽快走出悲痛吗？

当你面对“非善意”攻击时，要学会屏蔽。生活是自己的，世界上的悲欢并不相通。善恶的标准各不相同。

网友们不是无法接受一个痴情人从新开始，而是无法接受，他的新生活和自己想象的不一样。

道德和人性是两回事，如果用道德制高点反人性，只会让生活充满谎言。

善意的背后也会藏着无声的暴力。

如果忽视了边界和限度，就会影响自己的理性判断，导致好心办坏事。