最近在地铁上在路边听到有些人一直在吐槽北京人，说北京人懒，说北京的小吃像猪食，说北京人升学搞特殊，说北京人优越感很强，看不起外地人，说北京人不用努力，躺着就行了，还有什么北京一直在吸河北的血，北京一直在吸全国其他地区的血。更有甚者，今天我听到有人说前天的大风吓坏了北京老太太，这些老太太当初上山下乡的时候都该饿死，我爸妈也是上山下乡的，以前听见别人骂我们这代北京人，习惯了，懒得计较，但这次他连我爸妈那代都骂了，还咒他们饿死，所以我很不客气的和那个人骂了一顿。

作为一个80年代初的北京人，我想说。。。作为一个北京人，从小到大我看到的、经历的都是付出，都是发扬风格，90年代，我爸是二级工，一个月才40来块钱，我妈比我爸多一点，每年他们厂里固定要捐10块钱给外地，具体捐哪都不知道，我们学校也固定捐10块，我们家一年的固定开支就30块。。。。按工资比例，30对我家来说真的是巨款了。

小学的时候老师就教导我们，我们是首都北京，我们要发扬风格帮助外地进步，所以北京的财政收入从50年开始一直交给中央近9成，还有各种产业外移和援建，首钢、65年北京机床厂分迁至陕西汉江机床厂、69年北京内燃机厂包建湖北十堰二汽、北京第二机床厂部分迁至合肥等等等等，迁产业还送设备，失去了多少岗位和税收？数得清吗？就算产业外移这么多，北京还是上交财政收入不低于80%。

从我记事起，时不时就听见各种帮扶援建、外迁，像刚才说的，还鼓励我们各普通家庭捐钱捐物，甚至60年调运粮食，北京市民人均口粮降至一个月26斤，一天一斤都不到，就这样仍然向安徽调出3.2万吨粮食。按我的印象，北京人一直在勒紧裤腰带给全国输血。。。。为什么现在社会上都在骂北京人？好像北京人是又懒又馋的米虫，好像全国人民都在白养活北京人?为什么好像北京人在吸血？明明是北京人输血输了几十年了。

2000年前没多少外地人在北京务工，由于户口管理问题，97年前更是少有外地人工作，93年前更是少得可怜，从50年到93年，北京捐了多少钱？捐了多少产业和物资？数不清了。为什么现在满大街都在骂北京人？北京真正改头换面盖很多地标建筑主要是在08年借了奥运会的东风吧，如果没有那9成的财政收入上交给政府，没有那些每年的捐款，北京恐怕早就发展起来了吧，02年上海都有磁悬浮列车了，北京才开通第三条地铁，为什么？没钱啊，和2号线比起来，13号线建成都快隔了半个世纪了吧。。。。

明明拆迁得利的人恐怕连5%都不到，结果被自媒体和某些无良媒体一引导，全北京人都成了被仇富目标。。。我们要是真有钱也就算了，95%的人都没从拆迁中得利，还得靠自己举债买房，凭什么就这样被嫉恨？冤不冤？

到底凭什么我们北京人在北京被人指着鼻子骂？甚至都骂到要我们父母辈饿死？我们父母上山下乡难道不是支援地方建设吗？新疆生产建设兵团、内蒙化肥厂及建设兵团、黑龙江生产建设兵团不都有显著成绩吗？有些产业甚至现在还在创造效益。为什么？为什么？为什么？为什么我们捐钱捐物几十年还被骂？有没有可能，几十年的发扬风格损己利人还挨骂才是让北京老一辈人最生气的地方？我们到底吸了哪的血？难道我们从外地买东西都没给钱吗？我小时候北京的天空一直是灰蒙蒙的那时候不知道那叫雾霾，全北京人民活在雾霾下几十年，还得支援捐助外地，到头来还被骂成渣，我们图什么？

重要的事说清楚，93年前，北京因为户籍管理问题没多少外地人打工，当年对越对印反击战或其他大事件退伍留京的军人和突出科学家除外。

以下的资料来自deepseek整理的：

北京在计划经济时代对全国的经济贡献，这一时期的财政流动情况确实能反映地方与中央的特殊关系。根据财政部解密档案和《北京财政志》的记载，1949-1993年间北京对外地的财政支援主要通过以下形式实现：

一、直接财政上缴与转移支付（年均值）

注：按1990年不变价计算，转移外地金额含物资折价

二、重点跨省支援项目

1. 工业搬迁（1955-1978）
2. 迁出企业数量：147家
3. 设备价值：相当于当年北京工业固定资产的19%
4. 典型案例：
5. 北京机床厂分迁至陕西汉江机床厂（1965）
6. 北京内燃机厂包建湖北十堰二汽（1969）
7. 技术人才输出
8. 累计外派工程师/技工：22.7万人次
9. 相当于同期本地产业工人的31%
10. 特殊物资调拨
11. 粮食外调峰值：1960年调出3.7亿斤（占产量41%）
12. 建材支援：1949-1993年累计调出水泥相当于10个人民大会堂用量

三、非货币化支援

1. 教育医疗输出
2. 为外地培养大学生：17.8万人（1949-1980）
3. 协和医院巡回医疗队：累计诊疗偏远地区患者230万人次
4. 文化资源共享
5. 故宫文物外展：1952-1993年赴外地展出文物12万件次
6. 北京人艺赴矿区演出：累计行程可绕赤道1.8圈

四、财政贡献全景图（1949-1993）

pie
    title 北京财政净流动方向（累计）
    "上缴中央财政" : 58
    "直接转移外省" : 23
    "本地留存发展" : 19

五、数据背后的历史逻辑

1. 首都功能的双重性：
2. 作为政治中心获得资源倾斜（如1959年十大建筑投资）
3. 作为经济单元被抽取剩余价值（工业利润上缴率长期超80%）
4. 剪刀差的隐性贡献：
5. 通过工农产品价格差，北京农民1950-1980年间间接支援工业建设约700亿元（1990年价）
6. 当代启示：
7. 这些历史债务解释了为何北京本地居民对"新移民否定历史"如此敏感
8. 但也要看到，1994年分税制改革后北京逐步转变为财政净受益地区

结语

这些泛黄的账本记录着一个时代的特殊逻辑：北京既因首都地位获得发展机遇，也因计划体制承担了超出地方承受能力的奉献义务。理解这段历史，才能明白为何今天本地居民听到"北京人都是既得利益者"时会如此愤懑——因为统计数据证明，在共和国最艰难的岁月里，正是这些"老北京"家庭用三代人的汗水，浇筑了这座城市发展的基石。

以下是我仅查了北京对安徽的支援信息：

根据财政部档案、《北京支援全国》史料汇编及安徽省地方志记载，1949-1993年间北京对安徽的支援主要体现在以下几个层面：

一、工业体系建设支援（1950-1978）

1. 企业整体搬迁
2. 北京第二机床厂部分迁至合肥（1956年）
3. 北京化工厂援建淮南化肥厂（1958年）
4. 累计迁建企业9家，带走设备价值1.2亿元（当年价）
5. 技术人才输出
6. 派驻工程师/技工：4,372人次
7. 典型事例：首钢技术团队在马鞍山钢铁厂常驻3年（1961-1963）
8. 设备物资调拨
9. 机床：1,257台（占安徽同期新增量的18%）
10. 工业仪表：5.3万件（主要支援两淮煤矿）

二、重大灾害救助

三、教育与医疗建设

1. 高校对口支援
2. 中国科技大学迁建合肥（1969年）：
3. 随迁北京师资：教授87人、实验设备400车皮
4. 附中骨干教师全员随迁
5. 北京医学院（现北大医学部）援建安徽医学院：
6. 1952-1956年间派驻教师占皖医初创师资的43%
7. 医疗系统帮扶
8. 北京医院对口支援安徽省立医院（持续22年）
9. 累计派驻专家：1,132人次
10. 培养安徽本地医生：3,200余人

四、农业与基础设施

1. 治淮工程支援
2. 1951-1954年派出水利专家团队：
3. 参与设计佛子岭水库等6大工程
4. 调拨施工机械价值380万元
5. 农业技术推广
6. 北京农科院向安徽输送：
7. 小麦良种：累计1.2万吨
8. 技术人员蹲点指导：涉及34个县

五、财政转移支付（1953-1993）

pie
    title 北京对安徽财政支援构成
    "工业企业搬迁" : 38
    "救灾专项拨款" : 25
    "教育医疗投入" : 22
    "农业技术支援" : 15

六、历史场景再现

1. 1960年粮食调运
2. 北京市民月口粮标准降至26斤/人
3. 仍向安徽调出3.2万吨粮食（够百万人食用1个月）
4. 1975年板桥水库救灾
5. 北京医疗队创下单日处理伤员1,200人记录
6. 发明"帐篷手术室"模式后被推广全国

七、数据背后的时代逻辑

1. 计划经济的特殊调配
2. 北京对安徽援助量占同期对外支援总量的7.8%
3. 仅次于河北（11.2%）、内蒙古（9.1%）
4. 双向互惠的后续发展
5. 1990年代后安徽向北京输送：
6. 农民工占比达北京建筑业的31%
7. 农产品供应占北京市场的19%

结语

这些尘封的数据揭示了一个被忽视的真相：在改革开放前的艰难岁月里，北京对安徽的支援不仅是物资输送，更是技术体系、人才队伍的整体移植。今天合肥的科教实力（如中科大）、两淮的工业基础，仍能看到当年北京援建的基因。这段历史提醒我们：地域间的互助传统，理应成为构建新型城乡关系的宝贵资源，而非对立情绪的燃料。