小思说法|乘扶梯都要小心的洞洞鞋这么“丑”，也有人要仿？

夏天到了，

不少大朋友小朋友

都喜欢穿上轻便舒适的洞洞鞋出街，

也正是因其材质柔软，

很容易被扶梯顶端的橡胶“围裙板”卷进去，

而鞋头宽版的造型

让人很难估计脚趾和电梯边缘的距离，

极易导致脚趾被一并卷入后受伤。

克洛克斯公司

是洞洞鞋的创始人，并注册了“CROCS”商标，多年来在世界范围内对其品牌进行了广泛宣传，在中国也建立了极高的知名度，一上市便收获了各个年龄段的“粉丝”，也让仿冒商嗅到了巨大的商机。

克洛克斯公司

在中国进出口商品交易会上发现，

豆豆公司（化名）在其展位上

展销的洞洞鞋上标有“CROOS”标识，

且标识在洞洞鞋上的位置

与克洛克斯公司的大体一致。

克洛克斯公司认为

豆豆公司展示的该款鞋侵犯了其“CROCS”注册商标。

豆豆公司辩称

不知道有“CROCS”商标存在，参展商品印制的“CROOS”和克洛克斯公司的“CROCS”商标从外观上存在辨识度，并非完全相同，而且“CROOS”本身就是一个英文单词。

法院经审理认为，豆豆公司在与“CROCS”商标同样的鞋类上，使用“CROOS”标识，二者字母十分近似，容易导致混淆，构成商标侵权。基于“CROCS”商标在洞洞鞋商品的知名度，豆豆公司作为经销鞋类的企业，单方面声称不知道“CROCS”商标的存在，不能成为其没有侵权故意的理由。

此外，豆豆公司是在大型的进出口商品交易会展位上，将“CROOS”鞋作为样品陈列，对于“CROCS”商标造成了一定程度的侵害。

在商标侵权案件中，并非使用完全相同的商标才构成侵权，只要在同类商品上使用近似的标识，造成相关公众混淆的，就会构成商标侵权。

对知名产品的侵权，也不能凭借单方自称不知情，就否定侵权的主观故意。企业在使用商标时，应当遵循诚实信用原则，主动避让他人享有权利的已经具有知名度的相同或近似标识。

商标权是凝聚企业汗水和智慧的一种知识产权，是企业的宝贵财富，任何企图搭便车、傍名牌、蹭热度的侵害商标权行为，都将受到法律的惩罚。

来源：厦门市思明区法院