长沙塌楼救援现场:垂直坍塌安全空间小,最佳营救方案是什么?
2022年4月29日,湖南省长沙市望城区的一栋自建楼房发生坍塌。该楼房原有8层,其中1楼用作门面,2楼为饭店,3楼为放映厅、咖啡馆,4~6楼为家庭旅馆,7~8楼则是居民自住房。
由于事发太突然,很多人都没来得及反应就被压在了废墟之中。并且该自建房的左侧、右侧以及后方均被高层建筑严密包裹,坍塌时出现了楼层竖直叠加的情况,这也给救援工作带来了极大的阻碍。

事发后第一时间,700余名消防人员等应急救援力量火速驰援,目前救援仍在紧张进行当中。据通报,这起事故共导致23人受困、39人失联,是一起非常严重的民房垮塌事故,其原因也引起了人们的各种猜测。
事故的原因可能是什么?
相信大家心中都有一个疑问:事故的原因究竟是什么?
大部分网友猜测,楼塌的原因很可能与房主擅自加盖楼层、改造房屋结构有关。此外,负责设计施工的单位和第三方建筑检测机构也未负起责任,导致改造后的楼房不符合民用建筑安全标准,最终才引发了悲剧。

红色框区内即为加盖房屋
根据初步调查,该房屋在2018年时确实由原先的6层加建到了8层,房屋的内部结构也有不同程度的改动。由此看来,网友们的分析有一定道理,私自改建有可能是楼塌的直接原因。并且在去年,国内还发生了一起类似案例:“7·12”苏州酒店倒塌事故。

“7·12”苏州酒店倒塌事故现场
2021年7月12日,苏州四季开源酒店坍塌,该事故的直接原因是:房主私自对房屋的内部结构进行了改造,盲目拆除了底层六开间的全部承重横墙和绝大部分纵墙,上层楼体的传力路径因此被中断,导致二层楼面圈梁不足以支撑二、三层墙体以及二层楼面的负荷,最终辅房自上而下发生连续坍塌。

长沙“4·29”事故的真正原因会不会与之类似呢?事故的真正原因目前还不得而知,后续还需要经过全面、深入的调查,最终一切以官方发布的调查报告为准。
垂直坍塌:被困人员生存空间小
根据楼房坍塌的方向及受损特点,民房坍塌事故可分为倾斜型、塌落型以及复合型三种,在每种类型中,建筑物内部可能还存在局部坍塌,墙体等结构的稳定性、生存空间的大小都不好判断。
本次长沙自建房坍塌属于完全塌落,并且是1~8楼从上而下叠加坍塌,这种坍塌是所有坍塌类型中最危险的一种。

危险体现在哪里?主要是因为在叠式坍塌条件下,被困者的生存空间更小。从现场图片可以看到,塌落的自建房并没有依靠在周围的楼体上,楼层的雏形已经面目全非,墙体、楼板被摔得支离破碎,破损程度非常严重。这种情况多是由于建筑内部的垂直承重构件遭到破坏,楼板塌落时产生了叠加冲击的效果。由于坍塌后的楼层类似于一层层的馅饼,所以这种塌落方式也被称为“馅饼式”塌落。

当层叠倒塌发生时,楼板之间的贴合度更高,缺少固体支撑物,导致楼层之间的间隙较小。这也就意味着,便于被困人员躲藏的安全空间更小,生存的几率也就更低。
另一方面,该自建房的设计和结构也有特殊之处。首先,该建筑物占地约700平方米,面积较大,支撑物在塌落时的受力情况更加复杂,不排除内部形成了较大生存空间的可能性。其次,不同楼层的用途不同(饭店、放映厅、咖啡馆等等),店内存在大面积的支撑物,如桌椅、柜台等等,即便在自住房内,也有衣柜、厨台、床等支撑物。如果受困者反应足够迅速,也能在第一时间利用支撑物创造局域性的安全空间,从而大大提高生还几率。

5月3日凌晨,第9名被困者获救
不管怎样,哪怕还有最后一丝希望,救援人员就不会放弃,现场的搜救也不会停止,我们也期待接下来的救援能迎来新的进展!
最佳营救方案是什么?分析:“揭盖式”营救不可取
事故发生后,现场的救援进展一直牵动着广大网友的心,很多网友还积极地建言献策,纷纷提出了自己的看法。
有网友认为,人工施救效率较低,应该利用大型机械设备从上往下吊起钢筋混凝土等重物,用“揭盖子”的方式进行营救。

这一方案很符合常规逻辑,但事实上,现场的情况要比预料中更加复杂。第一,各种塌落物仍处于“藕断丝连”的状态,需进行切割、凿穿、剪断等破拆技术,层层分割,逐步挖掘。第二,如果贸然使用挖掘机等大型机械设备,挖掘的效率确实更高,但精细度将无法得到保证,极有可能牵动其他的废墟构件,引发意料之外的人身伤害。

第三,塌落楼房左右两侧的建筑物也受到了冲击,主承重构件受损较为严重,随时都有可能发生坍塌。为保险起见,必须要对两侧的建筑物加固支撑,这就导致救援空间十分狭窄,客观上也不便于大型机械设备进场作业。
所以,“揭盖式”的营救并不是最佳方案。这时候又有网友提问了:为什么不能先拆了倒塌房屋两侧的建筑物,让更多消防人员进场营救,效率岂不更高?
如果要拆除左右两侧的建筑体,首先可以排除爆破的方式,因为爆破产生的掉落物和冲击反而会使被困者的处境“雪上加霜”。如果采用人工拆除,拆除的时限将是一个未知数,大概率会超过72个小时。综合来看,拆除两侧的建筑物同样不可取,对营救起到的积极意义并不大。

目前,最佳的方案还是边加固边营救,通过雷达生命探测仪、搜救犬、蛇眼探测仪以及特定紧急呼号技术,确定受困人员的位置,最终实施精细化救援。

生命探测仪
其中,使用探测仪和搜救犬都是行之有效的搜救技术:探测仪能避免人员入场对埋压者造成的伤害,而搜救犬一般投入两条以上,其重量较轻,扰动很低,而且两条犬之间指示信息可以相互验证,确保搜索的准确性。
总结
长沙“4·29”民房塌楼事故属于叠式塌落,内部安全空间较小,塌落的板梁柱需由人工逐层打通,救援难度较大。
塌房两侧的建筑物有再次坍塌的可能,为保证安全营救,现场架起了大量的钢管支架,耗费了一定时间。截至目前,现场救援依然主要依靠人力,希望在先进设备的支持下,还能救出更多的幸存者。