外部干预无法阻止塞尔维亚走独立自主道路

刘琳 石河子大学马克思主义学院副教授

日前，数千名塞尔维亚反对派支持者声称因不满议会选举结果，在首都贝尔格莱德举行抗议，并使用暴力冲击市议会。据悉，此次事件，塞尔维亚警方已拘捕30多名施暴者，另有若干名警察受伤。

骚乱发生后，塞尔维亚总统武契奇公开发表讲话，要求反对派人士不得使用暴力表达政治意见。他表示，有情报证明该抗议活动有西方势力介入。武契奇的声明得到俄罗斯方面的支持，俄方称，确实有确凿证据表明外部势力参与。

此次的抗议者由反对派组成的党派联盟“塞尔维亚反对暴力”及其支持者组成，该联盟组建于2023年5月。当时，塞尔维亚发生校园枪击案，一时间震惊全国，引发民众恐慌。在这种背景下，塞尔维亚左派政党、绿党和中间派政党组建了名为“反对暴力”的政治联盟，向执政党施压，要求武契奇政府出台更严厉的控枪举措。2月24日，前进党联盟仍然在该市议会选举中取得胜利，获得39.35%的选票和49个席位；“反对暴力”联盟紧随其后，获得34.26%的选票和42个席位。选举结果公布后，反对党联盟十分不满，呼吁其支持者进行抗议活动，甚至不惜诉诸暴力行为，这显然与其“反对暴力”的宗旨相悖。

不过，反对派联盟本身缺乏共识。一方面，内部各党派立场并不统一，其中，一些极端民族主义政党和持有温和立场的中间派政党很难兼容；另一方面，由于反对派联盟内部在核心问题上立场相左，如极端民族主义政党和其他政党在科索沃问题上的态度对立，为了避免内部分歧扩大，联盟领导者被迫选择回避对于争议问题的表态，仅强调法治民主。鉴于科索沃问题的重要性，这是任何塞尔维亚政治力量都无法回避的核心利益关切。反对派联盟的欲盖弥彰之举，极有可能加深各方分歧，这将削弱支持者对其的信心。各反对党在这个关键问题上的分歧，远超外界想象。据此预判，该联盟的政治前景不容乐观，若没有外力介入，该联盟在国内核心问题上的分歧，足以使其快速解散。

因此，爆发本次骚乱，极有可能是外部力量向其提供了一些虚幻的政治承诺。如一个国际观察团声称“12月24日临时选举存在严重违规行为，有贿选、洗票和买票嫌疑”，因此，该团体要求更多国际力量关注塞尔维亚选举。该言论的本质是，希望欧盟和美国等西方势力干预塞尔维亚选举，意图进一步向武契奇政府施压，逼迫其改变现有立场。

此外，塞尔维亚与欧盟开启入盟谈判迄今已有十年，但进展有限。欧盟方面多次以此为条件，诱使武契奇作出让步。按照欧洲理事会主席米歇尔提出的时间表，至2030年，巴尔干六国有望正式加入欧盟。但在此之前，各国必须根据欧盟的标准“对本国经济结构以及各行业进行改造”。

尽管承受了多方势力的极限施压，塞尔维亚总统武契奇在国家核心利益关切上始终坚持强硬立场。当前塞尔维亚周边都是北约成员国，北约部队在波斯尼亚和科索沃驻扎，欧盟和美国共同要求塞尔维亚与科索沃“实现关系正常化”，但武契奇明确表示，塞尔维亚不承认科索沃独立；乌克兰危机爆发后，武契奇顶住西方压力，宣布不参与制裁俄罗斯；作为欧洲国家领导人，武契奇缺席欧盟-巴尔干峰会，出席在北京举行的第三届“一带一路”国际合作高峰论坛，称赞中国与塞尔维亚的自贸协定对本国发展意义重大；塞尔维亚还从中国采购武器装备，该国防长表示这对塞尔维亚十分重要。

此外，中塞两国经贸投资关系也在稳步发展。有数据显示，2022年，中国成为塞尔维亚第二大贸易伙伴，双边贸易额达61.5亿美元，约三分之一外资投资来自中国，投资额近15亿美元，匈塞铁路以及塞尔维亚境内的多条高速公路都是由中国公司承建。武契奇政府坚持独立自主的发展道路，为其他正处在地缘压力之下的国家开辟了新的发展路径，当然也会引起一些西方势力的警惕和不满。

通过上述分析可知，当前塞尔维亚的政治抗议活动主要是地缘压力所引发的外在表现。反对派联盟内部分裂大于共识，但在外部力量的强行干预和介入下，该联盟的影响力可能会持续一段时间，也可能对塞尔维亚政治走向产生一定影响。然而从长期来看，反对派联盟刻意回避本国重大利益关切，将加大内部分歧，导致联盟岌岌可危。因此，反对派联盟很难颠覆现政府。同时，塞政府的核心立场不会轻易改变，因为只有坚持核心利益关切，才能保有国家主权完整。

编审：唐华 蒋新宇 张艳玲