两山轮战中我军犯过哪三大错误？相关责任人又是如何处理的？

本文为卡尔加里小虎原创作品，仅在头条号发表，现已开通全网自动维权，谢绝任何形式的搬运抄袭转发！

在长达五年（1984-1989）的两山轮战中，公认的我军三大错误按时间顺序分别是：

1.收复老山时，14军军首长插手下级指挥，临时改变40师118团1营穿插路线，导致1营落入越军预定的炮火封锁区，遭受重大损失且穿插失败。

2.从14军40师手上接手老山防御的11军32师，遭遇上级一厢情愿的单方面降温，被“三不主动原则”捆住手脚打仗，导致不必要的伤亡。

3.第67军从第1军手上接防老山第一天，被越军夺去211高地两个哨位，在上级“不惜一切代价”的命令下仓促反击，伤亡很大。

那么这三次错误具体应该由谁负责，相关责任人又是如何处理的呢？

一、穿插路线被临时改变，战后军长被平调昆明陆军学院直至退休。

战前抵近勘察穿插路线的1营教导员陆豪（前排左），118团副团长向坤山（后排）、1营长刘年光（前排右）

收复老山战斗打响前，负责穿插的14军40师118团1营指战员，在118团副团长向坤山带领下经过反复勘察，选定的路线是在81号至80号之间越境，向1072高地、76号高地实施穿插。

118团和40师均同意了这个方案。但14军军首长临时改变了1营原定的穿插路线，把路线从山脚下提高到了山坡上，要部队从80号、59号高地之间越过边境，沿79号、78号高地向1072高地方向实施穿插。

但是越军早就对我军可能的穿插路线进行了准确的预判，并为此事先做好炮火打击准备。而军首长改变后的路线，道路难走无法在规定时间穿插到位不说，正好落在越军的炮火打击计划之中。

最终，1营在穿插和向老山主峰攻击中，牺牲了64人(其中副教导员1名，连长2名，指导员2名，副连长1名，排长4名，司务长1名)。另受伤159人。全营伤亡比例达到46%。2连副指导员汪斌被俘，成为整个两山轮战中唯一被俘的军官。

战后上级为了弄清穿插部队能否在规定时间内走完全程，还派14军作训处参谋李向专门沿着这条穿插路线走了一遍。结果徒手都没能在规定的时间内完成。

针对越级指挥改变穿插路线这件事，14军王祖训副军长（后来任军事科学院院长，上将）对团长刘永新说：靠地图指挥作战是不能打胜仗的（意即要实地勘察）。

任14军副军长时的刘昌友将军接受采访

对于改变穿插路线这件事，40师师长刘昌友将军在2013年秋接受记者采访时依然很内疚：

如果战前我和陈培忠政委汇报时坚持原来的方案，那情况可能大不一样。但军令如山啊！不是有那么句话吗？“理解的要执行，不理解的也要执行。”战争就是这样。

老将军讲到这里沉默了很久……

118团副团长向坤山拜祭当年牺牲的战友

最初，昆明军区将穿插失礼的责任认定在向坤山、顿景田等人头上，停职审查、撤职降级处分接踵而至，后来经过本人申诉和上级调查（比如派14军作训参谋实地走一次穿插路线），撤销了他们的处分。

而1984年9月，14军军长刘子波被调到昆明陆军学院任院长直至退休。

左为昆明军区副司令员黄德懋，中为昆明军区政委谢振华，右为14军军长刘子波

二、无人为“三不主动原则”担责，板子反而落到32师师长身上，被取消提拔最终转业

1984年8月，32师从40师手上接防老山。由于在“7.12”大战中越军遭受重创，好不容易积攒下来的10万发炮弹也在这场大战中消耗殆尽。而越南自己没有生产大口径炮弹的能力，苏联援助的炮弹运到尚需时日，炮弹青黄不接之下，越南只好控制炮击规模和频率。

没料到我军理解成越军在“7.12大战”中吃了大亏后想战场降温，马上做出回应，给32师制定了一个“三不主动原则”：不主动炮击、不主动越境、不主动宣传！

剃头担子一头热也没什么，敌变我变就是。

没想到苏联援助的炮弹运上来后，越南恢复了炮击，云南前指和11军却严令32师继续执行“三不主动原则”，时间长达两月之久！

32师参谋长杨子谦在《战边关》一书中写道：

（1984年9月13日），副军长要求我们师领导对“三不主动”指示仍然只有执行的责任，没有再传达和质疑的权利，后来我们称之为“三不主动原则”。

上面怕32师遭遇越军炮击后放手还击，甚至规定32师想用自己师炮团的85加、107火、122榴、152加榴反击越军的时候，先要报告11军炮指（后来更是要求报告军区炮指），如果用82迫、82无、60迫这些营团属小炮，每天不许超过200发炮弹。

由于我军的炮兵优势受到限制，32师上阵地20天，伤亡官兵129人，其中伤102（干13）、亡27人（干3、士兵24）。伤亡129人中炮伤68、亡21，地雷伤13、亡3，战斗及其他原因伤21、亡3人。

如果32师不受动85毫米以上火炮要先报告以及小炮弹只许打200发以内的限制，及时对越军炮兵实施压制，32师的伤亡会小得多。

这个“三不主动原则”执行了两个月，却没有人为此担责，倒是32师刘玉尊师长在昆明军区副司令员视察的时候，喊出“前方战士流的是血，不是水”！

32师刘玉尊师长

32师杨子谦参谋长写到这件事的时候，原文如下：

当时感觉师长是在为能减少阵地被动挨打，能争取得到用炮的主动权，减少阵地官兵伤亡，终于说出了“战士们流的是血、不是水”而又言犹未尽中的激动，是为牺牲的官兵们在呐喊！

最终，制定”三不主动原则“的人没事，原本将升任副军长的刘玉尊被取消提拔，次年转业。

三、夺回211高地中的“不惜一切代价”是添油加蛮干，无人担责

在67军与越军在1985年6月展开的211高地争夺战中，67军199师595团伤亡惨重：

595团在一年的轮战期间，共牺牲154人，负伤776人，其中400余人伤亡（牺牲120余人）出自“211高地”战斗。

十来天的战斗，牺牲人数是轮战期间总牺牲人数的78%！这主要源于“不惜一切代价”的蛮干打法!

没有对比就没有伤害，595团伤亡400余人没有夺回阵地，但精心准备后，8月31日，由199师侦察连组成的突击队与597团7连配合，在3号哨所潜伏七天后，于9月8日凌晨沿三号哨所左上方悬崖爬上2号哨所，改夜袭为白昼突袭，以2人轻伤的代价，全歼7名越南守军，一举占领了211号高地表面阵地。

这一对比，问题就出来了，很显然之前“不惜一切代价”的简单粗暴打法是错的，但有人需要为此负责吗？没有。

军部没错，67军军长后来升任成都军区政委，上将。

参谋长没错，后来升任北京军区副司令员，中将。

时任67军参谋长

199师长也没错，当初他就不赞成匆忙反击，还为此丢掉了指挥权（没有明说，但军参谋长跳过师部直接指挥595团，就是这个性质），后来又夺回211高地，后来升任山东省军区副司令员，少将。

郑广臣师长与战士下棋

总部和云南前指也没错。那不惜一切代价是谁说的呢？