战场上什么情况下投降是允许的

　　网络一直有一个论调，而且传得很广，就是美军的行为准则中有一条规定“弹尽粮绝且无后援的情况下，能够向敌人投降”，即美军允许部队投降。其实这是一个谣传，美军并不会允许士兵投降，甚至在美军的部队行为准则里面，明确提到不许投降。

　　美国的《国家武装力量成员行为准则》第二条强调的就是不允许投降。原文翻译过来是：我永远不会自愿投降，如果我在进行指挥，我绝不会在我所指挥的成员还有抵抗的能力时交出他们。这一条有两层含义，一是士兵决不能投降;二是如果作为军官只要有抵抗能力，也不应该投降。

　　这个行为准则，是艾森豪威尔的总统任期内首次颁布，卡特、里根两位总统任期内进行两次修正。这里面，没有允许军队投降的条文，美国陆军自己也在六条行为准则的指导里面说了：不允许投降。

　　即使投降被俘，美军也会对为何被俘进行审查。美军又规定：战俘会因为他们的行为受到审查，包括被捕情况和拘留期间的行为。此类审查的目的是表彰优秀表现以及调查可能的不当行为。每次审查都将在适当考虑个人权利和囚禁条件的情况下进行，因为囚禁本身并不是罪责的条件。

　　不过美军对于被俘的士兵相对比较宽容，同时规定：被拘押期间，服役人员的薪酬和津贴、晋升资格和程序以及家属福利将继续存在。服役人员应确保他们的个人事务和家庭事务得到妥善安排。

　　因此，我们可以看出，美军明确规定了是不允许投降的，如果擅自投降，会接受军事处置，美国在一战、二战、朝鲜战争期间，都有大批的战俘在被遣返后，受到了军事法庭的审判，罪名有叛国罪、逃兵罪。除非是战斗到无能为力的被俘士兵，对这一种情况，美军会比较宽容。相对来说，东方人的传统思想，对于投降的人道德要求会非常苛刻。在东方人眼里(包括中国人、日本人、韩国人在内)，投降、被俘都是可耻的事情，最好力战而死，绝不投降，这才值得赞扬，才会流芳千古，这在我国有尤以为甚，史书对任何情况的投降乃至被俘都是零宽容。

　　朝鲜战争停战后，中美签字后，双方交换战俘。美军发给我军被俘人员全新的衣服鞋袜，但我军人员通过板门店步行桥时，将所有衣物全脱下来丢在桥下，人人只穿一条短裤，光着身子回来。表面理由是：“我们在战俘营吃尽了苦头，回来前给每个人发了一套新衣服，想叫我们给美帝撑面子，我们才不干。”但真实原因是什么?想必大家都清楚。

　　今天许多人可能不理解，尤其那些美国好莱坞大片看多了的年轻人，深受西方文化影响，认为只要尽力了，被俘其实没啥，留得青山在，不怕没柴烧，历史也确实如此，西方几万军人成建制投降被俘是家常便饭。但在东方儒家文化中，被俘是耻辱，没同归于尽，没杀身成仁，说明你意志不够坚定，心胆不够铁血，行为不够忠诚。我们一直提倡军队应该有一往无前的精神，我们要压倒一切敌人……只要这支军队还有一个人，这个人就要继续战斗下去，至死方休(电影也都那么弘扬这种精神)。好与坏，姑且不去评论，但微观个体在宏观历史潮流中有时候是一幕幕悲剧。