女子打掉五个月胎儿送男方家——不平等婚前协议下的后果

看到一则视频：一女子打掉怀了五个月的胎儿，放在泡沫箱里，送到男方家去。男友的父亲抱着泡沫箱，哭得撕心裂肺。

评论区里骂声震天。

有骂男方的，更多的是骂女方。骂女方狠毒，绝情，不自爱，扼杀生命，以后嫁不出去等等等等。

本着让子弹飞一会儿，让事件发酵发酵，反转反转再反转后再做结论的谨慎态度，我持续关注到整件事情的经过：

原来该女与男友自由恋爱。怀孕后，遭遇到婚前协议，协议内容如下： 一、9.5万彩礼女方自愿放弃。二、办酒席不领证。三、婚后各自承担各自花销。四、房子是男方婚前财产，即使男方死了财产也由其父母继承，妻子一毛钱没有。

好家伙，这是家里有矿还是属皇族后代的有皇位继承？

亦或拿自家儿子当爱新觉罗后裔汪小菲，拿女方当大S了？就算是大S跟汪小菲，谁吃谁的红利也还不一定。

这男方是吃定了女生怀孕，就轻贱了，没跑了，卖给他家了。不嫁他家，不给他家传宗接代，也就一辈子没人娶了，价值为零，该去死了谢罪吧？

既然这么吃定人家，又何必哭到半死不活？你这一家子到底是在乎那个未出世的婴儿，还是不在乎呢？

如果说扼杀生命，也是硬生生被男方逼到那个地步。

女孩没有拿孩子当筹码，母凭子贵，坐涨船高，狮子大开口要彩礼，要车要房要物质，已经是尊重生命和男方了。

现行社会下，还有多少女孩子愿意生养孩子呢？怎么着，到你家做个免费保姆都还得上杆子巴结着？

这男方家实在是自视过高了，搞不清楚主次场，本着防守的姿态，防贼一样防着未过门的媳妇，防卫太过当了吧。

这样的婚姻，还没开始，就失去了善意和温情，失去了爱情成熟后自然缔结婚姻的初衷，成为一种不得已而为之的行为，显然太缺乏诚意了。即使女性忍气吞声嫁了过去，未来命运也可想而知。

这不是爱情的罪过，不是婚姻的悲哀，反而折射出人骨子里自私自利和算计的本性以及悲哀。这样的人，不配享有感情的红利。

生活里，这种爱情与婚姻里的不平等现象比比皆是。女性到底要站在一个怎么样的角度，如何看待与平衡感情与婚姻呢？

一、啥样的男人不能嫁？

整个事件里，女孩儿的男友才是最有发言权的人。

但他没有出来走两步。

直接甩出这样一份不平等协议，给到女方的压力可想而知。她嫁过去以后在婆家的地位，也令人堪忧。换位思考，谁站在女孩儿或者女孩儿家长的位置上，都会三思再三思。

这个男友的家庭正如费孝通《乡土中国》里所言，是传统的乡土社会里的传统家庭。在这样的家庭里，男女有别，婚姻维护男性利益。

在这样乡土观念的家庭里，培养出的是一批又一批不合时宜的妈宝男。

在他们眼里，男人是要高高地挂在墙上当老爷的，而女人是要给一个家庭当牛做马的。男人的利益不可侵犯，女人只能是贤妻良母，绝然没有活出自我的可能性。

易中天在《中国的男人和女人》里说，要求女人做贤妻良母实际上是婚姻关系的“不平等条约”。

男女除了体格生理构造的差别，没有什么不同。

女人在婚姻里，不要求优待，最起码，请把女人当成平等的人来对待。

在远古的野蛮封建社会，男性定义规则和权利，书写价值，一步一步的蚕食与侵吞女性独立成为一个人的权利，抑制女性的激情与创造力，奴隶女性的思想，拼命把女人们限定在家这个极其狭小有限的圈子里。

时至今日，中国乡土式的家庭，干的依然还是这样的事儿。

嫁给妈宝男，那几乎等于嫁给了这个男人身后家庭里的一堆麻烦，嫁给了几千年前的封建观念以及窒息的生活。

如果男性没有现代两性关系的新维度，没有意识里的觉醒和反思，还躺在旧式老爷的思维里，只想占尽两性关系的便宜，最后一定是痴心妄想，甚至自食恶果，正如这个事件里的男方家。

嫁人不嫁妈宝男。

二、女性要如何定义自己和看待她人行为？

身为女性，无论在两性关系里，还是社会职场中始终要保持独立的能力和清醒的头脑。比起古代社会，所幸现代女性的地位有所提高，一些能力卓越的女性，为自己争取到了更多的选择。

女性们的觉醒，比男人们要来得快，来得猛烈。现代社会里，不再催嫁的家庭已经越来越多。现实生活里吃尽了苦楚的妈妈们，再也不要自己的下一代女儿，过跟自己一样没有自我，在婚姻里奉献到死的日子。所以，她们会最大程度地去教女孩子独立。生活里自食其力，思想里独立清醒。不要做绕树的藤，要直接做一棵树。

但依然要警惕，现代社会对女性的另一个陷阱。

看到个新女性标准：上得厅堂，下得厨房，杀得了木马，翻得了围墙，开得起好车，买得起好房，斗得过小三，打得过流氓，赚钱养家，貌美如花。

这些标准，依然在男性审视的范围里。是竭力维护男性权益之下的女性间的相互踩踏和相互撕杀。比如斗小三。凭什么得是你死我活斗小三呢？为什么不是女人们联手，把犯错的男人揪出来，狠狠摔打？

再比如貌美如花，假如自己舒适自在，内心娴静豁达，美好而快乐，并不在意外在的形象，是不是在常人的价值观里，就不算数呢？很多人貌美不是取悦自己，从根本上，还是遵从男人的审美标准，最终取悦男人。

从本质上来说，有些女生依然没有做自己的自由，也没有思想上的随心所欲。人云亦云地随大流。似乎很安全很新潮很独立，但若是没有意识里真正的觉醒和认识，独立和自由，离你很远。

再说女性看待同样身为女性的她人。正如上面那个事件中，满怀恶意的评论更多的来自于女性。这不是个案，在相当多需要站队女性的事件中，偏偏站到她们对立面的很多人，都是女性。

这很奇葩，但不难理解。

叔本华在《论女人》中，把女人贬低得一文不值。在《人生的智慧》里，他有个很恶毒的“女性荣誉说”：女性人生的所有关系都依赖男性，而男性只在某一种关系中才依赖女性。男女之间相互依存，男性承担起满足女性需求的责任，包括承担共同养育孩子的责任，这样的安排旨在为全体女性谋求福利。

任何女性，但凡破坏了这种关系，就是破坏了全体女性的利益，就等于背叛了整个女性团体。

这种把所有的女性捆绑在一起，谁出头，谁也就成了女性共同的敌人的说法，真是把那些觉醒者一律斩尽杀绝，恶毒到家了。

女人为难女人的本质，就是叔本华这段话的最真实写照。她们不是为难女人，而是发自内心地对自己一直恪守的伦理道德、女德、自己遵守的思想教条有种神圣的使命感 ，认为自古如此，天经地义。而现实里一旦有人超出她们理解范围之外的想法和做法，无异于否定了她们整整一生的付出和坚守，甚至无情的嘲笑了她们的认知。

所以，她们急于群起而攻之。

如果一个女性够清醒，她该坚定地做自己，有自己的声音和看法，哪怕这声音微弱而稀少，也要避免乌合从众。

拿破伦说：男人通过征服世界征服女人，而女人通过征服男人征服世界。貌似有道理，其实不对。其实本质里，还是把女人禁锢在一个小圈子里，而把世界让给男人们。

为什么女人非要通过征服男人去征服世界？盯着围着一个男人有什么意思？直接越过男人征服世界，格局和眼光不是更为高远，人生不就更为开阔吗？

李银河也批判过“男人征服世界，而女人通过征服男人征服世界”的观点。造物主把人分为男女两性，男人拥有优越的体力，女人却拥有可以创造生命的子宫。在远古野蛮社会，确实需要体力才能生存，社会把广阔的世界给了男人，把家庭留给了女人。当社会慢慢发展，人类不再被野蛮和落后所统治，有了文明，有了科技，是不是那些野蛮封建的陈旧观念也要被时代一并丢进垃圾堆？比如咱们看的大戏《甄嬛传》，那些女人的眼界里只有男人，女人为了征服，争夺男人，在同性里绞尽脑汁，用鲁迅的话说，还是争夺一个当奴隶的资格。

正是在这些陈旧的观念里，历史里一些才智和创造力惊人的女人只好疯掉，傻掉，泯灭进滚滚尘土中。

多么可悲。

三、现代人，还需要感情吗？

说了这么多，那现代人还需要感情吗？

其实人人都渴望美好的爱情，幸福的婚姻。遗憾的是，现代人对感情的依赖程度，却是很低很低了。

与人交往，一开始就充满了防备和恶意、算计、那些人性里的美好完全消失不见，而骨子里的邪恶，却肆意膨胀。

你不得不防啊，不带锋芒的善良就是对自己的伤害。那些女性在恋爱里，婚姻里被恶意的伤害事件，还少吗？在网上随便一搜，类似的新闻还少吗？善良的拉姆被前夫活活烧死、泰国怀孕的妻子被狼人丈夫推下山崖案，恋爱不成泼汽油焚烧女友案……简直触目惊心，不堪回首。

正如开头这个视频里的女孩子，她恋爱时节一定也非常美好，对幸福的婚姻充满期待。结果怎么样呢？每况愈下。

她若是入了这样的婚姻，那种痛苦更是一辈子。

所以长痛不如短痛，只是这个决定来得有些晚了。

想来，她一次次满怀着希望在等，又攒够了失望，才出此下策吧。毕竟，她扼杀掉的也是自己的孩子。她的心也会疼，会痛。

总之，对于感情可以满怀美好的期待，但要保证自己有足够的辨识能力看清善缘恶缘，及时跟进亦或止损。

当遭遇到社会的暴击，他人的伤害，也要有足够健全的心智和强大的内心世界，快速修复自己，满血复活。

当双方都不再本着一种善意的初衷去对待一段婚姻，婚姻才露出了挣狞的面孔。而美好幸福的婚姻，从来都是相似的，双方充满了爱与温情。

咆哮女柏邦妮说过，“这个时代把女人推向了世界，却没有把男人拉回家庭。”

有时候散伙的爱情，走不下去的婚姻，不是一个人走得太快，而是另一个人走得太慢了。

把男人拉回家庭，是当下社会急需解决的一个议题。