垂直领域创作就是平台设置的一个坑，而我们苦苦挣扎却无可奈何

一些自媒体写作平台，像今日头条、百家号等，都是提倡垂直领域创作，如果这样做了，会给很高的收益，于是乎出现了很多垂直领域写作高手，像南方笨表妹、汪阿姨在上海等人，她们的文章写作水平不怎么高，她们的作品甚至看着就是一篇篇流水账，内容低劣，絮絮叨叨，不忍目睹，但是就是沾了垂直领域的光，每天的收入都在几百元。反观一些优质文章创作者，文章有深度、有力度，语言震撼人心，情节引人共鸣，故事催人泪下，但就是因为不是在所谓的垂直领域内写的文章，所以创作收益很低，我觉得这样做对作者很不公平。

拿我来说，前几天写了一篇文章，《电商犹如一只失控的野兽，正在肆意践踏商业秩序》，展现量高达369247，阅读量35723，评论量768，可是创作收益才17.43元，收益如此之低感觉可能是该篇文章不是在垂直领域创作的作品。

平台提倡在垂直领域创作，实际上是限制了作者发挥的空间，把作者国定在一个很狭窄的创作领域，这很不应该。世界是开放的，我们的思想是活跃的，每个人对很多事物都感兴趣，岂能专注于某一方面？绝大部分作者的写作都是有感而发，看到什么，想到什么，于是乎就记下来，写出来，把众多内容汇聚于笔端，才有了很多精彩的作品。而平台却以不是垂直领域作品为名，给了很少的创作收益，很不公平啊！

拿我来说，我喜欢讨论一些热点新闻，时不时发表一下自己的观点和看法，热点新闻涉及面太广了，有社会的、家庭的、经济的、军事的、科技的、文化的、历史的、农业农村的等等不一而足，只要是热点，不管哪方面的，我都喜欢关注并为此发表一些看法，那就不可能做到作品垂直了。

我认为一篇作品，只要能感染读者，引起读者共鸣，读者也喜欢看，那就是好作品，不要因为不是垂直领域的作品就给个差评，否则，百家争鸣、百花齐放的创作原则岂不是违反了？

当然，平台推行垂直领域创作自有其道理。一是垂直领域创作有助于建立作者的个人品牌和影响力，从而提高用户粘性，对于平台而言，这有利于提升用户体验及留存率。二是从商业角度来看，垂直内容更便于广告精准投放和商业化变现，对作者和平台双方都能带来更高的收益。但这并不意味着非垂直领域作品就没有价值或发展空间，相反，多元化的创作生态是任何平台长期繁荣的基础。

为了平衡这两者的关系，平台方应当在鼓励垂直领域深耕的同时，也开放对多元内容的支持和推广，例如设立多种类型的文章榜单、优化推荐算法以满足不同用户的需求等。同时，评价一篇文章的价值，除了看其是否符合垂直领域标准外，还应充分考虑其内容质量、创新度、社会价值等因素。

因此，我们期待一个既能尊重并培养垂直领域专家，又能包容并激励多元化创作的健康内容生态体系。在这个体系中，无论是深度专业的垂直文章，还是情感共鸣强烈的跨界作品，只要能触动人心，引发思考，都应得到应有的认可与回报。只有这样，才能真正实现百花齐放，百家争鸣，促进整个自媒体行业的持续发展与繁荣。