新西兰心理学家：成年后，独生子女与非独生子女的个性并无差异
导读：30多年前的独生子女现在过得怎样？
我国从1978年将计划生育政策正式写入宪法，1980年确定下“提倡一对夫妇生育一个子女”的人口政策基调，直到2016年1月1日才终止实施了30多年的独生子女政策。
- 社会对独生子女存在固有偏见
不得不承认，无论中外，社会对独生子女的个性是存在一些固有偏见的。比如，很多人认为独生子女的个性存在缺陷、更容易以自我为中心、更自私。根据美国权威民调机构盖洛普（Gallup）最近的一项调查显示，只有3%的美国成年人认为独生子女家庭是理想家庭。
但这些对独生子女的固有偏见真的符合事实吗？独生子女的个性真的存在欠缺吗？独生子女的家庭真的不完美吗？30多年前的独生子女在成年后究竟如何呢？
为了回答上述问题，我们参考了新西兰奥克兰大学（University of Auckland）的心理学家Samantha Stronge进行的一项心理学研究，探讨独生子女和非独生子女在成年后的个性是否具有差异[1]。该项研究成果发表于期刊Journal of Research in Personality（文献截图如下图所示）。
新西兰奥克兰大学（University of Auckland）的心理学研究人员Samantha Stronge团队发表的文献截图。
- 通过本文，读者们将了解到以下心理学讯息和知识：
- 心理学界测试个性的方法：HEXACO个性模型结构（HEXACO model of personality structure）
- 对比独生子女和非独生子女在成年后6个个性维度的差异：诚实谦逊（honesty-humility），开放性（openness），神经质（neuroticism），责任心（conscientiousness），亲和性（agreeableness）和外向（extraversion）。
- 实验证明，独生子女和非独生子女在成年后的个性存在不具有统计学意义的细微差异。
全文共计三千余字，预计阅读时间约3分钟。
新西兰心理学家通过对2万余名成年人的分析后证实：独生与非独生子女在成年后个性没有差异
新西兰奥克兰大学（University of Auckland）的心理学家Samantha Stronge和她的团队在2019年的心理学研究中发现：没有数据表明独生子女和非独生子女的个性在成年后存在统计学差异，对独生子女的固有偏见缺乏科学依据[1]。
具体而言，Samantha Stronge教授通过HEXACO个性模型结构对比了共计21937名成年人的6大个性维度后发现，独生子女和非独生子女在成年后个性的差异不存在任何统计学差异，也就是说两个群体的个性没有什么不同[1]。
在了解了这项研究的结论后，我们接下来剖析细节。
HEXACO个性模型结构：判断个性的经典心理学模型d
Michael C. Ashton和Kibeom Lee发表关于HEXACO个性模型结构的文献截图。
HEXACO个性模型结构主要从6个维度分析了人的个性特征[2]：
- H：Honesty-humility（诚实谦逊）
- E：Emotionality/neuroticism（情绪化/神经质）
- X：Extraversion（外向）
- A：Agreeableness（亲和性）
- C：Conscientiousness（责任心）
- O：Openness（开放性）
Samantha Stronge教授通过对上述的6大个性对比了超2万名研究对象的数据。接下来，我们将分述实验中独生子女和非独生子女在这6点个性特征上的对比。
- 诚实谦逊（honesty-humility）
诚实谦逊的个性主要从以下四个方面进行界定[2]：
- 真诚：衡量一个人在与他人打交道时是否愿意通过不诚实的操作以达到预期目的。
- 公平：衡量是否愿意为取得成功而作弊、偷窃、欺诈、腐败、利用他人的意愿和倾向。
- 回避贪婪：衡量一个人对财富、地位、昂贵“玩物”等东西的重视程度。 低分者希望展示自己的金钱和奢侈品，而高分者则较少关注获得财富和地位。
- 谦虚：衡量一个人对他人和自己的认知。高分者认为自己“没有比其他人更好”，而低分者则觉得自己很特别，比其他人更优秀、更应该受到尊重。
诚实谦逊（honesty-humility）对比结果。
在Samantha Stronge教授的实验中，她发现独生子女在诚实谦逊方面的表现略低于非独生子女（如上图所示），但这个差异十分微弱，并不具有统计学意义[1]。
- 情绪化/神经质（Emotionality/neuroticism）
在神经质测试方面得分高的人比正常人更容易情绪低落，并经历焦虑、担忧、恐惧、愤怒、沮丧、嫉妒、内疚、孤独、沮丧的情绪。
情绪化/神经质（Emotionality/neuroticism）对比结果。
在实验中，Samantha Stronge教授发现独生子女在神经质方面略微高于非独生子女（如上图所示），但同样，这样的微小差异并不具备统计学意义[1]。
- 外向（Extraversion）
外向是指一个人能从外界获得满足的状态。性格外向的人倾向于与人互动，并且热情、健谈、自信和合群。 性格外向的人充满活力，喜欢与他人相处，而在单独度过的时间中得到满足的感觉较少。 当外向的人和他人在一起时，他们往往会变得精力充沛，而当独处时，更容易感到无聊。
外向（Extraversion）对比结果。
在对比独生子女和非独生子女成年后的外向个性时，Samantha Stronge教授发现二者相差无几（结果如上图所示）[1]。
- 亲和性（Agreeableness）
亲和性表现为善良、同情、善于合作、热情和体贴的个人行为特征。
亲和性（Agreeableness）对比结果。
在实验中，Samantha Stronge教授独生和非独生子女在成年后的亲和性表现几乎一样（如上图所示）[1]。
- 责任心（Conscientiousness）
责任心表现为做好任务、认真对待他人义务的个性。 有责任心的人倾向于高效而有条理，而不是随意和无序；表现出自律、尽职尽责和追求成就的趋势。
责任心（Conscientiousness）对比结果。
对比独生子女和非独生子女时，Stronge教授发现，独生子女在责任心的表现方面要稍微逊色于非独生子女（如上图所示），但和上述的结论一致，这些差异十分微弱，并不具有统计学意义[1]。
- 开放性（Openness）
开放性涉及六个维度：活跃的想象力（幻想）；审美敏感性；对内在情感的专注；对多样性的偏好；好奇心。
开放性（Openness）对比结果。
在分析实验结果时，Stronge教授发现独生子女在开放性方面略高于非独生子女（如上图所示），但同样，这个差异十分细微，并不具备统计学差异[1]。
结论：独生与非独生子女在成年后个性没有统计学上的差异
Samantha Stronge教授团队对超过2万名研究对象进行心理学测试和数据分析后发现：并没有证据和数据表明独生子女在成年后与非独生子女的个性存在明显差异，两个群体的个性表现几乎是完全一样的[1]。
写在最后：因为担心独生子女的个性存在缺陷而改变生育决定并不具有科学依据
关于讨论独生子女是否存在人格缺陷的讨论屡见不鲜，基于对独生子女个性的固有偏见也成为了很多家庭决定是否要生二胎的重要因素。
但无论是一个孩子还是多个孩子的家庭，真正能影响孩子个性的外界因素更重要的是在于家庭教育和家长的言传身教。如果家庭本身存在一定的基础问题，可能生多个孩子反而增加了“熵”，混乱度的增加反而会导致家庭教育出更多的问题；如果处理不当孩子的心理，二胎的到来也会导致家里的第一个孩子受到心理冲击，反而让孩子的个性在成长环境中出现意想不到的损伤。
而且，如今越来越多的心理学研究证实独生和非独生子女无论是在个性还是心理层面的发展并不具有显著差异。所以曾经对独生子女的固有偏见也被逐渐击破。与其希望给独生子女多生一个孩子来作为陪伴，不如多重视家庭教育和家长的自我修行，根据自身情况选择适合的方式培养孩子和营造良好的家庭氛围。
参考文献
[1] Stronge, S., Shaver, J. H., Bulbulia, J., & Sibley, C. G. (2019). Only children in the 21st century: Personality differences between adults with and without siblings are very, very small. Journal of Research in Personality, 83, 103868.
[2] Ashton, Michael C.; Lee, Kibeom; Perugini, Marco; Szarota, Piotr; de Vries, Reinout E.; Di Blas, Lisa; Boies, Kathleen; De Raad, Boele (2004). "A Six-Factor Structure of Personality-Descriptive Adjectives: Solutions From Psycholexical Studies in Seven Languages". Journal of Personality and Social Psychology. 86 (2): 356–366.
《心理学简报》原创｜禁止转载
原创作者｜科学狂人（《心理学简报》周刊特邀作者）
文章版权归原创作者所有
审稿｜心上田 （《心理学简报》审稿人）
获取更多专业的心理学科普知识，欢迎关注@心理学简报
