真正的三姓家奴:曹操祖孙三代为什么要换三回祖宗?
本文仅在今日头条发布,谢绝转载
明末大儒顾炎武在《日知录》中提到,曹操家“夫以一代之君,而三易其祖,岂不可笑?”(《日知录》卷二十三)他还列举了不同时期,曹操家族祖宗的变化:
第一个时期是曹操发迹之前,以曹操祖父曹腾墓前石碑文为代表,自称曹氏家族出自西周的邾国,远的先祖是黄帝,近的先祖是汉相曹参。据《世本》《史记》等文献记载,邾国为黄帝、颛顼之后裔曹侠的封国,地界是在山东邹平,姓为曹,氏为邾,这个国家在春秋时代一直是鲁国的附庸,到了战国时代因为邾、邹同音,又改称为邹国,也是孟子的故乡。

第二个时期是曹操称王之后,以他自己撰写的家传和他儿子曹植的《武帝诔》为代表,宣称自己是周武王兄弟曹叔振铎的后人;近的先祖还是汉相曹参,没变。曹叔振铎也是周文王的儿子,被封在了曹国,周室的姓为姬,封在曹国,氏为曹,和曹侠的曹姓,在先秦时代是两支,但是在秦汉姓氏合流后,就混在一起都说姓曹了。
第三个时期是景初年间,魏明帝在诏书中肯定了高堂隆提出的曹氏出自舜的观点,曹魏官方即以舜为先祖。舜帝之后姓妫,西周初年的封国陈国就是舜后,陈氏后来又繁衍出了田氏、王氏,王莽就是依据这个,讲出了尧舜禅让的故事,曹魏到了魏明帝这个时候,其实是借用了王莽在200多年前玩过的把戏。
不过在第三个时期之后,曹魏的祖宗故事又有一些复古。
王沈《魏书》的记载,采信了曹腾碑的说法,沿用了曹氏出于邾国,传至汉相曹参的说辞。
要知道,王沈《魏书》是曹魏的官方史书,也算是一种盖棺定论,只不过王沈这个人很有意思,他本来是大将军曹爽的掾属,在高平陵政变后,他迅速倒向了司马氏,得以掌管著作,编修国史,又出卖了想诛杀司马氏的魏帝曹髦,故此,他著述时间是在魏明帝死后,这本《魏书》也被当时人诟病“多为时讳,未若陈寿之实录也。”(《晋书·王沈传》)
陈寿在魏晋之际修撰的《三国志》,则摒弃了之前的争论,不谈始祖,只说曹操是汉相曹参之后。确实也没法说,曹姓、姬姓、妫姓,曹操家可是正经的“三姓家奴”了。
当然,曹腾发迹之后,祖宗是汉相曹参属于家族共识,分歧点主要在三个时期对更远的先祖的确定上。

尤其是在高堂隆于魏明帝时提出曹氏为舜后人的说法后,蒋济曾援引曹腾碑文驳斥高堂隆,“济亦未能定氏族所出”(《三国志》卷十四《魏书·程郭董刘蒋刘传》,“蒋济”条,裴松之注),说明碑文上没有确凿的世系证据,甚至于当时仍可寻访的曹参后人,也无法提供更多的旁证。
这就意味着,自曹腾开始,对自家的先祖根本没数。既然没有正确答案,选哪个错误答案也没多大区别,主要看现实政治的需要。
第一个时期,曹腾封费亭侯,属于汉天子主持下的分封建国,那么,为汉藩辅的身份也要找一个与之匹配的祖先,恰好曹参是同姓,顺理成章地攀附到了。这时候,先祖的出处反倒没有那么重要,黄帝之裔,邾国曹侠,只是一个由头,并不是有理有据的考证结果。
到了第二个时期,曹操身为汉相,已经建立魏国,他曾对劝进的夏侯惇说:“若天命在吾,吾为周文王矣。”(《三国志》卷一《魏书·武帝纪》,裴松之注引《魏氏春秋》)可见,他认为自己所处的时势与周文王类似。
按照当时儒家的理解,周文王生前已经受天命,可在他死后,周武王继位数年间,殷商帝辛都还是天下共主。周文王、周武王在天下归心的状态下,仍自居殷商臣下,故而曹操在《让县自明本志令》中说:“《论语》云‘三分天下有其二,以服事殷,周之德可谓至德矣’,夫能以大事小也。”(《三国志》卷一《魏书·武帝纪》,裴松之注引《魏武故事》)
此时是建安十五年(210 年)十二月,赤壁之战两年后,关中还没有平定,魏国也没建立,曹操就大谈周服侍殷商之德了。可见,曹操对周文王、周武王的历史相当向往,希望能够比附,这才有了他自称周文王儿子曹叔振铎后人的新故事。

这个故事,曹植写文章时沿用了,意味着获得了魏文帝曹丕的官方认可。因为建安二十五年(220 年)正月,曹操薨逝时,关中、陇右已然平定,东汉十三州,只有益州、交州全部和扬州、荆州大部不在治下,“三分天下有其二”已经实现,曹丕这个“周武王”已经达成了“至德”,下一步,就是东进观兵,会合八百诸侯,完成天下一统了。
问题是,这最后一步,曹丕没能完成,而是通过禅让的方式接替了汉献帝。
刘汉皇室自称为尧后(《汉书》卷一下《高帝纪下》),魏明帝要比附尧舜禅让,当然是舜的后代比周文王之后更合理。
要知道,在儒家的评价体系之中,圣君也是分级的,尧、舜是“大道之行,天下为公”时代的圣君,大禹、商汤、周文王、周武王、周成王、周公旦则是“大道既隐,天下为家”时代的圣王,要在意识形态领域解释汉魏易代的合理性,尧舜禅让绝对比汤武革命更有说服力,也更贴切。这才是魏明帝采纳高堂隆提议的真正原因。
简言之,在曹家祖孙的眼中,先祖是谁并不重要,关键是选哪个祖宗可以带来更大的政治利益。可以说,这种对祖先、历史的随意摆弄,本就是传代的家风。
(本文节选自刘三解著《汉末之变:曹操发迹与董卓之死》)
