同样是违了军令状，诸葛亮为什么杀掉马谡，但放了关羽?

曹操败走华容道之时，诸葛亮曾命令关羽率军前去截杀曹操，甚至在出征前还让关羽立了军令状，或者说是诸葛亮和关羽互立了军令状。如果放走了曹操，关羽死；如果曹操没走华容道，诸葛亮死，看似很公平的对决，结果当然是关羽输了，但诸葛亮也没杀了关羽。

同样在北伐出川后，诸葛亮率军作战，气势正盛，接连取得胜利。但在司马懿奉命率军前来之后，果断地去袭击诸葛亮的后方，诸葛亮也意识到了司马懿的企图。然后安排了马谡并王平前去阻拦，马谡出征前也立下了军令状，结果败了。诸葛亮撤军回到汉中后，挥泪斩了马谡。

关羽VS马谡

看来，军令状和军令状也不一样。为什么关羽放走了曹操，没什么事就过去了，但马谡却付出了生命的代价。因为是时机不同，诸葛亮让他们立军令状的目的也不同。

关羽立军令状，是在诸葛亮算定曹操将败，会通过华容道逃跑。曹操虽然失败，但却不能杀了他。以当时的形势而言，如果曹操死了，最大的得益者恐怕是孙权，乘胜追击的孙权恐怕会直接挥军西进，占领荆州，逼近巴蜀。如果孙权占领了巴蜀，刘备就彻底没有地方立足了。需要曹操活着，让孙权有所忌惮，让孙刘联盟有继续存在的基础。否则一旦曹操死了，恐怕紧跟着就是刘备自己了。在与刘备的对话中也提到了这一点：

孔明曰：“亮夜观乾象，操贼未合身亡。留这人情，教云长做了，亦是美事。”

义释曹操

所以需要装模作样的放了曹操，而关羽之前归降曹操，曹操待云长可是不薄，三日一小宴，五日一大宴，赐予金珠宝贝，宝马美女，恩情不浅。关公又是个极其重情重义的人，刚好让他还了曹操一个天大的人情。

彼时的关羽对于诸葛亮的将令也并不是完全听从，对于诸葛亮也不完全认同，心里多少对他有点偏见。诸葛亮当然知道，刚好借这个机会，杀杀关羽的傲气，让他以后能更好的听命。

因而诸葛亮让关羽立军令状的目的主要就是敲打他，毕竟诸葛亮初来乍到，打压一下关羽立立威。虽然是应该严明军纪，令行禁止，但诸葛亮可不敢对关羽下手。关羽毕竟是刘备的结义兄弟，虽为三兄弟，但刘关张实为一体。这一点，司马费诗在劝诫关羽接受封衔的说辞中也很清楚的表达过。

诗笑曰：“……今汉中王虽有五虎将之封，而与将军有兄弟之义，视同一体。将军即汉中王，汉中王即将军也。岂与诸人等哉？……”

失街亭

马谡立军令状的时机可就不一样了，诸葛亮大军前出，如果被司马懿抄了后路，那就退无可退了。街亭必须守住，否则后果难料。有可能这次出征的收获就化为乌有了。事关全局，容不得半点儿戏。这时立的军令状就是必须守住的决心，但马谡却失了街亭。

但从诸葛亮委任马谡守街亭之后的安排上，也能看到他对于马谡并不放心，多半也觉得他守不住街亭。先是安排高翔去守列柳城，以作救应，随后又让大将魏延驻扎街亭之后。那为什么还要安排马谡去守呢？

只能说明，诸葛亮对马谡很器重，无论是之前的南征还是与马谡的交流，诸葛亮都很欣赏马谡。关键时刻选择相信他，也给他一个立功的机会。在识人这一点上，诸葛亮显然不及刘备看得准。

挥泪斩马谡

结果马谡丢了街亭，诸葛大军退回汉中，回到了进攻发起的地方。那诸葛亮为什么非要杀了马谡呢？再给他一个机会不好吗，正如蒋琬所言，正是缺人才之际，戴罪立功也好。但诸葛亮没听，斩了马谡，也给了理由，严肃军纪。

参军蒋琬自成都至，见武士欲斩马谡，大惊，高叫：“留人！”入见孔明曰：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”孔明流涕而答曰：“昔孙武所以能制胜于天下者，用法明也。今四方分争，兵戈方始，若复废法，何以讨贼耶？合当斩之。”

除了这个原因，我觉得应该还有几条：

1.马谡和诸葛亮情同父子，义同兄弟，关系亲密，非同寻常。对于这次的失利，孔明也是深深的自责，对自己下手也重，上表自贬三等，对于马谡的失败，也归咎到自己的身上，只是处罚让马谡扛了。

2.这次出征寸土未得，那就不会只有这一次出征，以后还得继续。如果这一次宽恕了马谡，开了个不好的头，那之后出征队伍就不好带了。毕竟大军也不是铁板一块，魏延对于他的军令就存疑，多次提出反对意见。比如让他去街亭之后驻扎，以防万一时，文长并没有痛快接受，当场就质疑这个安排。但作为大将，诸葛亮以后还得用他，故而严肃一下军纪，震慑一下那些心怀不轨的下属，方便以后的指挥。

能敌张郃的猛将

孔明又思：高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之，遂唤魏延引本部兵去街亭之后屯扎。延曰：“某为前部，理合当先破敌，何故置某于安闲之地？’

3.用马谡的头告诉将士们，军纪面前没有亲疏远近，都是为国出战，服从命令，听从指挥，否则军纪面前无人情。

关羽虽然违了军令状，但他完成了任务，他的任务就是放走曹操，这个军令状就是个形式了；马谡的任务是守住街亭，但他没有完成，违了军令状，在那种情况下，只能军法从事了。