成都一小区停车场发内生了一起离奇的交通事故，一位女车主被自己的车给“撞死”了。

这个消息听上去怎么都不太现实，毕竟车里没人，但车主就是被夹在了自己车和左侧那辆车的中间，并因此丧了命。

事情经过

3月4日早上9点左右，小区地下停车场，一名业主路过时发现地上躺着一个人。由于停车场光线昏暗，这一幕显得格外吓人。

该业主迅速联系了物业，告知自己看到有人躺在地上，询问是否需要帮助。

物业人员到场后，女业主的家属也已赶到现场。

“人躺在地上，已经没救了。”

随后，120急救人员到达并确认死亡，法医也随即赶到现场。

辖区派出所到现场勘查和检测后，于3月7日发布声明，确认这是一起意外事件，未发现任何刑事案件的迹象。现场没有其他车辆，且没有出现过任何移动。

由于女车主停车时的车位处于盲区，监控未能拍到具体细节。不过，警方通过附近过道的监控录像分析，确认整个事件没有其他异常。

事发后，理想汽车也发布了官方回应：事故发生时，车主驾驶的是理想ONE车型。该车不具备离车辅助泊入功能，并且在事件发生时没有开启任何辅助驾驶功能。公司技术部门检测后表示，技术功能与事故之间没有直接关系。

这起悲剧就像一记沉重的警钟，向我们发出了双重警示。

对于消费者来说，我们需要打破对技术的盲目信仰，时刻记住智能系统只是辅助工具，我们不能过度依赖它。

同时，汽车制造商应该放慢那种只追求快速创新的步伐，更应该把重点放在安全性上，把推广营销的精力转移到加强安全技术上。

毕竟，无论科技多么先进，都无法补偿家属因失去亲人而产生的深深悲痛。

这次事件也许会成为智能汽车行业的一个重要转折点。

网友热议

有的网友表示：理想没有自动泊车，但是有直线召唤功能，可能司机下车让车退回去，但是停车的时候方向没回正，所以直线召唤退回的时候把自己夹了。这么平整的车位不存在溜车的情况，而此车又不具备自动泊车功能以及没有开启辅助驾驶，这真的百思不得其解。理想的自动泊车一遇障碍物就会停，不可能犯这个错误。

有的网友表示：可以确定的是，是理想车的运动撞击导致了车主的死亡（旁边车正常停车在那里没有动），但这女司机为什么会到车后旁去？她下车以后为什么车还会大力运动，撞击或挤压车主而死？说与车没有关系是不可能的，问题是是什么关系？电车不是自燃被烧死，就是被智驾忽悠死，人家真正卖的是冰箱彩电大沙发，你非要相信所谓的智驾功能

有的网友说：如果没有开启自动泊车入位或者辅助驾驶，不应该是开门就自动挂p档和拉上电子手刹了吗?车主下车了，车还往车位停？没有自动泊车功能？？这解释不通啊?不管什么车，车在启动时，如要下车查看，首先要细致看下有没在P档或N空挡里！或熄火，电子手刹手拉下，确认没问题后才能下车！生命对每个人只有一次！…

有的网友说：没有开启智驾？厂家解释一下，没有驾驶员的情况下，车是怎么自己动的？还恰恰把车主搞死了。难道像那些影视作品中那样，车载电脑对车主不满，遂毁灭之。再好的智能驾驶也是辅助，驾驶员才是车的主人！把自己的生命交给辅助驾驶，怨谁？？？或许事实并不是这样，不信谣不传谣

结语

无论如何，逝者已离去，我们希望大家不要轻信谣言、不传播谣言，尊重逝者，更要尊重逝者的家人。家属已经因为亲人的离世感到极度悲痛，请不要再给他们带来二次伤害。

对于这起案件，我们希望能尽快弄清楚真相，了解车主究竟是如何去世的，车辆又是如何停放的，相关调查仍在进行中。

我们能做的，就是等待调查结果的公布，相信一切会水落石出。

同时，大家在开车时一定要注意安全。安全驾驶是每个人的责任，生命最宝贵，请珍惜生命，遵守交通规则。

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。