“武大图书馆性骚扰案”反转：请还肖同学一个公道

01

大家还记得“武大图书馆性骚扰事件”吗？

在2023年10月，有一篇发在某公众号上的文章引起了舆论的广泛关注。该网文以武大女生第一人称口吻，称自己于当年7月11日在学校图书馆自习时遭同校一男生“性骚扰”。因为事发3个月，该事件未得到解决，所以这名女生就在公众号上将此事曝光了出来。

我们且来看事情经过：简单来说，一女生在图书馆上自习，她自己在公号上叙述的：

“下午18：30开始，注意到坐在我对面的X同学在对我打飞机，于是我开始取证。从19：00到20：00，总共留取5段视频，且每段视频都可以看到X同学隔着裤子摩擦生殖器的行为，该行为持续不断且非常明显。

20：20左右，我与X同学对峙，X同学当面承认事情经过（全程录音），并在我的要求下写了道歉信（但因为留假名，闪烁其词，因此我不认可这是道歉信）。

肖同学是挠了下私处，但这就一定是性骚扰吗？

没准儿只是因为身体的原因，突然觉得痒。

私处痒，挠下就影响到你了吗？

可是这名女生觉得自己受到了冒犯，还把这件事给闹大了。

肖同学最不应该的是，不该道歉，自己没有做的事无论如何都不能认，也不该认。

我们且来看肖同学的道歉信：第一次只写了拍了女同学，是他一时冲动犯下的错误，伤害了她，向她道歉。第二次道歉承认对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误。

什么下流的事？

挠了下裆部，这就叫下流的事吗？

事情发生时，肖同学是大一的学生，初入校门，比较胆小，在跟学姐对峙时，他不敢为自己发声也不敢跟那名女生争吵就承认了自己的过错，写下了道歉信。或许他以为写了道歉信就可以大事化小，小事化了，却没想到这个所谓的学姐“得理不饶人”，将此事闹大了。

该事件被曝光在网上舆论发酵后，肖同学是社会性死亡了。

一名重点大学的男同学，就这样被毁掉了。

他才刚上大学呀，就遭到了史无前例的网暴。

咱也不知道武汉大学到底经过了怎样的调查，给了肖同学一个记过处分，有证实吗？

你给了肖同学处分，这件事不就定性了吗？

自那之后，肖同学在学校遭到同学孤立，他精神压抑，多次出现了割腕、跳楼自杀的倾向，他被精神卫生医院确诊为创伤后应激障碍，简称PTSD。好好的一个大学生，就被这么轻易给毁掉了。

网络上，还有关于肖同学“开盒”的信息。

肖同学家人的信息在网上被曝光，说什么的都有，什么肖某某是富二代、官二代之类的，关于肖某是铺天盖地的谩骂。肖同学的爷爷因为此而去世。能不难受吗？自己引以为傲的孙子在网上这么被人谩骂和诬陷，老人家心里什么滋味呢？受得了吗？

这一切的一切，都是因为肖同学感觉私处痒下意识挠了下，引来的无妄之灾。

别说男生了，女生自己在私处痒的时候也会稍微挠一下，这能说明什么呢？

整个事件，是那个声称自己受到性骚扰的女同学杨某上纲上线、借题发挥了。

她仗着肖同学胆小怕事不敢为自己发声，就把此事闹大以此来对肖同学进行全网的舆论性道德审判，可问题是，你被冒犯了什么？就因为人家对着你挠了下裆部你就觉得自己被冒犯了，可不可笑。

我们且来看该事件最终的真相是什么？

2025年7月25日，该事件经法院一审判决，法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

被诬告者的母亲称：肖某自小患有皮炎，经常湿疹，视频中的动作是抓痒。肖某某的律师组织了同济医院、协和医院泌尿科和男科的5名专家，针对5段视频中的行为论证。

论证意见认为，事发的现场不是预约制图书馆，男生也没有针对特定女生的企图；自慰是需要幻想对象，事发时数小时内双方都没有交流，男生对女生也没有什么眼神或身体的接触、交流，以及强迫对方配合的行为。

无意识的抓挠私处，就构成性骚扰了吗？

说到性骚扰，我说一个准确的案例，我在上大学的时候同样是在学校自习室，我正在复习功课，当时那个教室只有我和那名男同学两个人，他突然从后方抱我，我被惊到要大喊，我还没来得及看清楚他长什么样他就赶紧跑了，这才叫性骚扰。事后我有将此事跟辅导员说，也意识到自己往后是绝对不能一个人在自习室，长点心，但也没受到什么其他的伤害，这个事就被我给忘掉了。

何为真正的性骚扰？大家还是有一个最起码的判断的。

武汉大学，在这件事中做错的是什么？不应该受舆论的影响给予肖同学记过的处分，而是应该多问一问肖某母亲和专家的意见，经过详细的调查，再做相当的处罚。那么轻易就给了肖同学处分，给该事件定了性，那么岂不是说明肖同学的行为构成性骚扰了吗？

武汉大学，应该为自己的错误承担起最起码的责任，这才是大学应该做的。

给肖同学道歉，还给肖同学一个公道。

该事件为何会迎来反转？

因为肖某的母亲很了解自己的儿子，她在2024年2月公开发声：“不是什么‘打飞机’，更不存在‘性骚扰’！我的孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒，这些年医院的就诊病历都有。”

肖某母亲提供了多份就诊和问医求药的记录，事发当天肖某还在拜托友人买相关皮疹的药物。肖某母亲一直都没有放弃，她求助于法律只求可以还自己的儿子一个公道。

没有做过的事，不能认，即便是因为害怕一时认了，也要还自己一个清白。

这件事给我们的警示是什么？

还是要对提出质疑，我们所看到的未必就是真相，不要放过一个坏人，更不能冤枉一个好人，切不可听风就是雨去煽风点火，你以为她是弱者可她未必是弱者，有见过弱者这么肆意煽动舆论的吗？

另外，要教育孩子在跟其他同学发生冲突时如何保护自己，要敢于为自己发声，而不能因为害怕就认了。我身边还有个真实的案例，有一名男同学初一的时候受到班里几位同学的欺负，他感觉到自己受到了侮辱，可他不敢为自己发声，最后他因为这件事被影响很深，导致退学，连中考都没考。一个好好的孩子就这么被毁了，学习成绩很好的，特别可惜。我们要关注孩子的心理健康，提高他的抗压能力，在受到不公正的指责时一定要敢于捍卫自己的正当权利。

那么，诬告者杨同学呢？

她曾经肆意妄为利用舆论煽风点火，那么今日事件反转后，她也会得到自己应有的惩罚。做了亏心事肯定会有报应的，昔日的流量都是向着你的，你明知事情的真相如何还要诬告，恶意伤害他人，那么总有一天，真相大白，公众会觉得被你玩弄了，所有的舆论也会一波全还给你，这也是你应得的。

02

有消息称，杨同学已经从珞珈山顺利毕业了，还即将去香港浸会大学进修。我只能说，希望武汉大学相关部门重启当年的调查，既然事情已经真相大白，那么就该还肖同学一个公道，撤销对肖同学的处分，同时要道歉。关于诬告者杨同学，即便她毕业了，也不要轻易放过她，因为她毁了一个无辜同学的一生，这件事本身就是个闹剧，是杨同学上纲上线，将该事件放大，造成了不好的影响，也损害到了其他同学的利益。

不该有一个处罚吗？

就这么放过杨同学？

杨同学的行为也会得到法律的审判，她会为自己的行为付出应有的代价。

我今日写此文为肖同学发声，这件事本就不应该涉及到男女对立，更不应该被某些人利用男女对立来攻击谁，不应该存在对立，只有诬告者和受害者，我们要看事情的真相以及事件的本身，跟性别对象无关，而是是非对错。

我从不向着任何人说话，我只向着公平正义发声。

属于肖同学的正义虽迟，但会来，可肖同学的天，还会亮吗？

太可惜了，就这么被毁了。

一声叹息。

任何时候没有经过调查就不要盖棺定论，你所认为的真相未必是真相，而会毁了一个无辜的人的一生。

END.

作者：YIBAO，一手带俩娃，一手写文。社会议题、娱乐圈大小事、影视综热点评论、亲子和婚姻情感我都在行，婚姻家庭咨询师，情感原创作者。