为什么巴西足球现在这么拉垮?
根本原因在于巴西没有系统化的技战术体系，这本身也是南美派和欧洲派最大的差异。
早些年欧洲几家强国都是有鲜明特点的，一直就这么踢，技战术体系哲学相对固定，各自也都有成绩，缺点也有，需要合适的一批人员架构才能撑得起这套技战术体系。人员有时候看单体个顶个的强，但是无法融入也不行，人员有时候就是单纯的菜，撑不起来，那就各种不进决赛圈小组不出线的拉闸。
所以欧洲的特点是，换一批球员换一个教练，骨子里的踢法还是没有多大变化，换教练通常都是换个新鲜感。
巴西的特点与欧洲完全相反，巴西没有传承性的技战术体系，而球员的能力比较突出，早些年巴西近乎是每五年出个准球王级的产量，异常离谱。这种情况下，只要把技战术体系整明白，巴西就能拿成绩。最典型的例子就是06以及14年，体系没有成熟，而体系不成熟在场上最大的体现就是中场一坨狗屎。比如14年9号费雷德，喷到今天，然而那届世界杯巴西七场比赛，弗雷德在禁区弧顶摸球次数一只手数得着，总指望这个9号就是大罗，中场出不了球就回撤中圈带球撸进去，那也太不现实了。
即便是今天，巴西也不缺人，缺的还是成熟的技战术体系，这个缺少程度，随着欧洲足坛工业化的进程，越来越加剧，差距会越来越大。以前巴西拉闸，起码得在世界杯八强才能看出端倪，以后得话，世界杯十六强甚至小组赛就能看到了。现在美洲杯小组赛就看到了。
根本原因在于巴西没有系统化的技战术体系，这本身也是南美派和欧洲派最大的差异。
早些年欧洲几家强国都是有鲜明特点的，一直就这么踢，技战术体系哲学相对固定，各自也都有成绩，缺点也有，需要合适的一批人员架构才能撑得起这套技战术体系。人员有时候看单体个顶个的强，但是无法融入也不行，人员有时候就是单纯的菜，撑不起来，那就各种不进决赛圈小组不出线的拉闸。
所以欧洲的特点是，换一批球员换一个教练，骨子里的踢法还是没有多大变化，换教练通常都是换个新鲜感。
巴西的特点与欧洲完全相反，巴西没有传承性的技战术体系，而球员的能力比较突出，早些年巴西近乎是每五年出个准球王级的产量，异常离谱。这种情况下，只要把技战术体系整明白，巴西就能拿成绩。最典型的例子就是06以及14年，体系没有成熟，而体系不成熟在场上最大的体现就是中场一坨狗屎。比如14年9号费雷德，喷到今天，然而那届世界杯巴西七场比赛，弗雷德在禁区弧顶摸球次数一只手数得着，总指望这个9号就是大罗，中场出不了球就回撤中圈带球撸进去，那也太不现实了。
即便是今天，巴西也不缺人，缺的还是成熟的技战术体系，这个缺少程度，随着欧洲足坛工业化的进程，越来越加剧，差距会越来越大。以前巴西拉闸，起码得在世界杯八强才能看出端倪，以后得话，世界杯十六强甚至小组赛就能看到了。现在美洲杯小组赛就看到了。