为什么很多人会认为《舌尖上的中国》记录的重点是「美食」而不在于「中国」？

我不知道是谁首先提出了舌尖上的中国的重点在于名词“中国”，以至于后来的都人云亦云

我看到一位知友的观点非常赞同，但是一时半伙找不到出处了。

我是一个好人， 重点是好还是人？

改革开放中的中国，重点是改革开放，还是中国？

勇敢的心， 重点是勇敢还是心？

重要与次要是程度的差别。

主语不变，是很容易做到的。例如这个影片，只要他没说到美国，哪怕他一点不提食物，完全说建筑或者其他都不改变中国的属性。他都没有离题。

定语这个限定词才是用力的重点。回到好人这个话题，分辨好人与坏人容易还是分辨好人与好狗容易？作为陈述者，该重点描述好坏还是重点描述我是人？

如果把题目改成《舌尖上的悲惨中国》我觉得倒是切题了。

还有就是本人是吃货，没有太多的情怀。

话说咱们反映情怀的东西太多了，我就像看看纯粹的美食与风土人情啊。

我想许多人来看这部片，都是来看舌尖的，而不是来看中国的吧。

如果是《伟大中共领导下的中国》，《和谐中国》，《工业中国》未必就有这么多人来看

第一部之所以好看，是因为这部片给我们展示了完全不一样的食物呈现方式，而不是一个**主持人，天天起来说：”入口即化，外酥里嫩“。同时还夹杂有人文关怀，注意是夹杂着。

所以第一部里的人文关怀好比是鸡汤里放了一些盐，鸡汤顿时鲜美无比

可是第二部里面，大厨开始兜售他的盐了，盐味精死命的往鸡汤里加，硬是把一锅鸡汤炖成了饱和食盐水与饱和谷氨酸钠溶液，让人郁闷啊。

最郁闷的是，即使是饱和谷氨酸钠溶液，他还是最好的鸡汤，还是要看啊。

— 完 —