性骚扰案败诉前杨景瑗以香港浸会大学身份参加国际交流 领队看是谁

2025年7月10至11日，广州暨南大学经济与社会研究院（IESR）与国际劳工组织(Global Labor Organization)共同主办的第八届IESR-GLO联合会议在暨南大学曾宪梓科学馆406会议室举行，今年的主题是“生育率下降与家庭政策”。

来自海内外多所高校的学者，从多角度分析了全球生育率持续走低的驱动因素，包括经济压力、性别平等、家庭政策及社会保障制度等的影响。

7月11日上午，来自中国武汉大学的郭汝飞，在会议上分享了《Family Planning Policy and Intimate Partner Violence 计划生育政策与亲密伴侣暴力》的论文。

在国际劳工组织(Global Labor Organization)关于第八届IESR-GLO联合会议的官方主页上，我们看到郭汝飞论文团队的成员有：郭汝飞（武汉大学、）盛某伟（武汉大学）、王某（武汉大学）、杨景媛（香港浸会大学）。

“Jingyuan Yang (HongKong Baptist University)”，这个香港浸会大学的“Jingyuan Yang”应该就是武汉大学肖某"性骚扰"案件的原告，已经从武汉大学经济与管理学院毕业的硕士研究生杨景媛。

杨景媛的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的指导教师，是武汉大学经济与管理学院的副教授郭汝飞。

杨景媛的硕士学位论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》目前被指证存在虚构法律条文与事实错误、数据造假与篡改、抄袭与写作失范等系统性学术不端问题。

例如论文中虚构了一个根本不存在《离婚法》”，将新中国成立年份由 “1949 年” 改写为 “1049 年”，将世界卫生组织（WHO）2021 年发布的报告篡改为 2018 年等等。

而论文的指导老师郭汝飞竟然没有发现论文中 “虚构法律”、“建国1049 年” 等硬伤，且未对数据造假、模型错误等核心问题提出质疑，被指严重失职，郭汝飞学术指导的严谨性受到了广泛质疑。

杨景媛的硕士论文在选题设计与论证过程中存在根本性缺陷，其问题性质已超出学术能力不足的范畴，属于系统性学术不端行为。该事件不仅反映了杨景媛个人学术诚信的缺失，也暴露了其所在院校在教育学术治理体系中存在的深层问题。

时间回到2023 年 7 月 11 日傍晚的武汉大学文理学部图书馆。

当时武汉大学经济与管理学院研二学生杨景媛与武汉大学外国语言文学学院大一学生肖某某在图书馆的走廊自习时，杨景媛自称发现书桌桌面时不时地会轻微晃动，杨景媛观察后认为肖某某持续隔着裤子摩擦裆部，是对着自己做一些不好的事，于是将手机放在桌下进行视频取证。 20 时 10 分许，当肖某某准备离开时，杨景媛拦住他进行质问，并要求肖某某手写道歉信承认”对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心”。

2023 年7 月 12 日，杨景媛拿着视频录像和道歉信，向肖某某所在学院辅导员提出：取消肖某某一切评奖、保研资格，并要求其家长到场正式道歉。

2023 年10 月7 日至10日，杨景媛对有关部门的处理进度不满意并多次向肖某某的辅导员询问处理进展，肖某某的辅导员称有关人员调取监控观看后认为通过录像无法确认存在“那些不好的事”，还需要进一步的协商。7 月 11 日事件发生后，肖某某的家长表示愿意当面道歉解决问题，杨某某却一反当初要求家长当面正式道歉的诉求，以保护隐私等原因拒绝了与家长当面的沟通。

2023 年10 月1 1日，杨景媛认为学校一直在故意推诿，没对她的诉求做出积极反应，遂在微信公众号“景容饮冰”上发表了《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》这篇小作文，把这起校内事件公开曝光。

这篇小作文凭借极具冲击力的描述和貌似确凿的 “证据”，迅速吸引大量关注并引发了一场网络风暴。

武汉大学在舆论压力下则一反常态迅速行动，仅用两天时间完成调查和通报，尽管校方在内部沟通中承认 “无法证明性骚扰”，但为平息网络舆情于 10 月 13 日以 “存在不雅行为，有损大学生形象” 为由给予肖某某记过处分。然而，处分通报未明确提及 “性骚扰” 定性且未公布具体证据或调查细节。

据肖某某母亲事后披露，校方负责人曾明确表示 “记过处分是为当时舆情降温”，但校方的这个举动无疑导致了这起事件持续发酵并加剧了肖某某的网络暴力风险。

2023 年10 月26 日，精神崩溃的肖某某被武汉市精神卫生中心诊断为“急性应激反应”，随后升级为“创伤后应激障碍（PTSD），自杀风险 80%”，需强制住院。

2024 年 2 月 4 日，南方都市报发文《武大性骚扰事件涉事男方首度发声：系隔裤挠痒，已就网暴起诉》。文中肖某某的母亲称孩子从小患有特应性皮炎，当时是因天热湿疹复发隔着衣服抓痒，并表示已对学校处分提出申诉，并拟对网暴提起民事诉讼。

同时肖某某的母亲也在个人微博上晒出了医院诊断书以及 2021 年至 2023 年间肖某某的就诊病例，证明肖某某自小受特应性皮炎困扰，事发当天是因皮肤病复发隔衣抓痒，而非实施性骚扰行为。

三个月之后，这场网络风暴渐渐地平息。然而，令人匪夷所思的是，2024 年 6 月 20 日下午，刚刚拿到毕业证和学位证的杨景媛给广州某律师事务所的丁某清发了一条信息：双证到手！咱们可以放心开打咯！。

我们注意一下杨景媛给这丁某清律师微信中的用词，杨景媛说：咱们可以放心开打咯！说明在这之前杨景媛和这名律师已经有了很多的接触和沟通，关系已经非常亲近，并且她们认为该做的准备已经就绪，就等着杨景媛拿到毕业证见后开始行动。

随后，杨景媛在武汉市某人民法院对肖某某的”性骚扰“行为提起民事诉讼。杨景媛在起诉状中提出以下三项核心请求：

• 第一项：要求被告肖某某在省一级或以上媒体公开发行的报纸上连续 15 天书面赔礼道歉，且道歉内容需经法院审核。
• 第二项：要求被告肖某某支付精神抚慰金 5000 元。
• 第三项：要求被告肖某某承担本案全部诉讼费用。

为杨景媛这起 “性骚扰” 诉讼案提供法律支持的广州某律师事务所丁某清律师，曾代理过广东首例 “性骚扰损害责任纠纷” 案、全国 “平等就业权纠纷” 第一案、首例同性伴侣意定监护公证等多起具有重大影响力的案件。

丁某清律师也是 “彩虹律师团” 的发起人，“彩虹律师团” 是行业内最早进行同性婚姻及同性伴侣权益研究、意定监护等领域实践的律师团队。丁某清律师从 2017 年起就通过该团队为非婚群体提供法律服务， 2020 年 3 月“彩虹律师团”更名为睿博律师团队。

2025年4月25日杨景媛在微博中得意地说：“猜猜是谁给我的法律援助 哈哈哈哈哈哈哈哈”。

她说的是“法律援助”，说明这个律师不是她主动找的，是有人给她提供的法律援助。这名提供“法律援助”的律师在她从武大毕业之前就已经和她建立了很密切的联系，而一名在武汉读书的女学生很难想象会自己主动找到广州的专业“知名律师”。

2025 年 7 月 25 日，武汉经开区法院一审判决驳回杨景媛全部诉讼请求。判决书称：被告肖明瑫的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件。原告杨景媛主张被告肖明瑫对其实施性骚扰的意见，本院不予采纳。

一审败诉后，7月27日杨景媛在某自媒体平台发帖：除了宣称还会继续美美读博，通篇文字呈现出一种“胜利者炫耀”夹杂着“报复性宣泄”的不良情绪。这篇帖文发布后引发了社会广泛的反感。

2025年7月11日，广州暨南大学经济与社会研究院和国际劳工组织联合主办了第八届 IESR-GLO 会议，其官网信息也从侧面印证了杨景媛 “美美读博” 的说法。

信息中显示：“Jingyuan Yang (HongKong Baptist University)”，杨景媛（香港浸会大学）。按照常理，一个学生如果没有被某高校正式录取，是不能以“某大学”这样的头衔参加正式的会议和活动的。

那么，杨景媛是 2024 年从武汉大学研究生毕业后是直接进入香港浸会大学攻读博士学位的，还是计划在 2025 年 9 月入学呢？

从杨景媛在某自媒体平台上的帖文可以看到，她除了2024年7月在自己的家乡甘肃外，其他的发帖地点显示的都是“中国香港”。

看来杨景媛应该是2024年7月后离开家乡甘肃就去了香港。那么杨景媛去香港是去工作还是去香港浸会大学读博呢？

现在看杨景媛2025年7月27日发文中“会继续美美读博”中的继续两字是不是就有点耐人寻味了！

杨景媛的毕业论文被曝出存在大量严重错误，存在系统性学术不端问题后大量网民向香港浸会大学投诉，要求取消杨景媛的博士入学资格，而浸会大学的回复却含糊其词。

现在香港浸会大学的这个回应已经过去10多天了，香港浸会大学依然没有一个明确的结论。

8月8日上午，有媒体报道称：香港浸会大学已于2025年8月6日正式将杨景媛从拟录取博士生名单中移除，但香港浸会大学并没有确认这个信息。8月8日下午，这个信息已经被确认为假消息。

无独有偶的是，7月31日武汉大学在回应是否会撤回或调整被指控性骚扰的肖同学的处分时，校长张平文表示，学校正在处理中。对于何时会公布处理结果，则称还要等上级的安排。武汉大学是教育部直属的综合性重点大学，所以这个“上级”的层次已经上升到了正部这一级。

按说武汉大学的这个表态也有点奇怪。第一，由校长张平文亲自出面解释，一般这样的回应都应该是校办这个级别的表态。第二，也许还确有很多公众尚未了解的复杂信息，有关部门要求过校长张平文不要轻易表态，等待上级部门处理妥当后再明确态度。否则凭着武汉大学校长本应具有的智商和情商是不会做出这种让公众很难接受的表述的。

现在已经过去快十天了，而武汉大学的上级部门也依然没有明确的态度。

所以，问题的核心也许就在香港。杨景媛从武汉大学毕业后能直接到香港，无论是去读博还是去什么机构工作，这背后也许都不简单。香港的各种势力盘根错节，2019年的风波过后，表面上看风平浪静但实际上是暗流汹涌，处理一些敏感问题时如果出现偏差也许会出现人们不希望看到的结果！

从武大校长的表态到上级部门的沉默，不知道除了“谨慎”两个字外还能悟出什么？

所以，武汉大学图书馆"性骚扰"事件的各方会得到什么样的结果，我们还是拭目以待吧！也许这个结果不会让人们等待得太久！

第八届IESR-GLO联合会议部分参会人员合影