跪久了会怎么样 - 今日头条

特朗普的行动在欧洲有效果了，只不过是一个反效果，自从他宣布计划要求所有北约国家将国防开支提高至国内生产总值GDP的 5% ，并且准备对欧洲国家征收高额关税之后，欧洲各国之间就微妙的关系出现了更大的裂痕。当前欧洲诸国已经进入了实质性分裂的状态。

最典型的例子就是最近北约秘书长吕特和欧盟主席冯德莱恩两人截然相反的不同表态。

先说北约秘书长吕特，这位有着荷兰首相从政经历的欧洲政客，公开表示特朗普说的话 “当然是对的” ，认为欧洲各国确实应该提高防务开支，甚至大包大揽地替欧洲各国同意为美国给乌克兰的军援买单。他给出的理由是特朗普此前的说辞：乌克兰离欧洲近，离美国远，但美国却给了很多军援，替欧洲抵挡着 “俄罗斯威胁”，所以欧洲出钱是公平的。但他似乎忽略了，挑起冲突的是美国，持续军援导致冲突无法停止、让欧洲安全受到严重威胁的也是美国。

然后就是欧盟主席冯德莱恩，她代表了拒绝认同这一观点的一派。虽然她未公开和美国唱反调，但表示要趁着中国和欧盟建交 50 周年的机会深化合作，这实质上是对美国要求欧洲各国提高防务开支以及向欧洲加征关税的无声反对。

他们两个人的表态只能算是两个代表，如今，欧洲各国因特朗普的上台已分成了鲜明的两派。以德国、匈牙利、斯洛伐克为首的一派，坚决反对支持乌克兰，也反对支持美国。德国总理朔尔茨明确表示不赞同特朗普的一些主张，如特朗普威胁吞并欧盟和北约的伙伴格陵兰岛，朔尔茨强调 “边界不可侵犯的原则适用于每个国家” ，同时也反对特朗普要求北约成员国将国防开支提高到占 GDP 5% 的言论。这一派认为应该引中国入局，由中国为欧洲提供安全承诺。

而以英国、法国、意大利为首的另一派，由于担心俄罗斯的军事威胁，即便面临美国增加关税以及提升防务费用的要求，也依然选择维持和美国的盟约以及对乌克兰的支持。

当然这一派中最为特殊的是法国，法国总统马克龙在呼吁欧洲增加防御开支以减少对美国依赖的同时，却又在一定程度上维持着与美国的合作关系，既不想承担高额军费和关税，又害怕美国人真的离开欧洲，这欲拒还迎的模样像一个小媳妇。不过这也恰恰代表了大多数这一派欧洲国家的心态，又不喜欢美国，又害怕美国真的走了之后自己对付不了俄罗斯。从生产力上就能看出来，光是无人机这一条，俄罗斯一年就生产十万架无人机，和中国比肯定少多了，但是比整个北约加起来的生产力都多。

除了这两派，欧洲还有部分国家选择作壁上观，觉得这场纷争与自己无关，试图置身事外。这种分裂局面使得北约和欧盟出现了截然不同的声音，严重影响了欧洲在国际事务中的凝聚力和话语权。

美国持续在背后操纵，通过军援乌克兰等行为，不仅加剧了俄乌冲突，更让欧洲陷入了安全困境和经济危机。欧洲国家一方面要承受冲突带来的难民潮、能源危机等负面影响，另一方面还要应对美国的经济盘剥，如提高关税、要求增加防务开支等。

可以说欧洲现在面临的不利局面完全是美国人煽动起来的，而特朗普的一系列行动，更是让欧洲内部的矛盾彻底激化。那些主张向美国妥协、增加防务开支支持乌克兰的国家，无疑是在听从美国的指挥，甘愿被美国割韭菜；而反对的国家则在努力寻求自主的外交和安全政策，试图摆脱美国的控制。但是只要两派无法统一意见，他们就都没有办法行动。