古代的盛世指的都是有钱人的盛世？所以文景之治不算盛世？

古代的盛世指的都是有钱人的盛世？所以文景之治不算盛世？

文景二帝在位初期，中原打了八百年没消停，吕后刚刚恢复了几年，又出现诸吕之乱，汉朝中央没瘫痪就很好了，文帝前期的无为稳固了汉初社会，能让疲于劳役的百姓安下心来生产就是一大善举

并且这一时期，文帝也在清理朝堂，巩固皇权，累积的财富直接为武帝提供了经济基础，景帝更多是削弱诸侯，巩固中央，没有景帝平定七国之乱武帝是无法顺利推行推恩令的，文景二帝为武帝时期做了铺垫。而且文景作为皇帝在执政后期，经济稍有起色时没有频动劳役，而是明确社会需求，顺应时代，继续无为并且有一番成就就算是明君了

那些说上升通道的，典型的何不食肉糜。汉武帝察举制之前的统治制度是郡国制。那时候就是典型的我附庸的附庸不是我的的附庸，一个管理集团的管理范围也就一个县。那种情况沿袭的就是春秋战国的那种没有明确的选拔制度，小范围大家说这个人有能耐就找来试试，所谓春申君三千门客那种。到了汉武帝才真正的郡县制，才有了大规模的官员选拔需求，才有了察举制，察举不合适了才有九品中正，才有了科举。有发展脉络的

虽然康乾之世被嘲讽为饥饿的盛世，但是社会生产力是不断上升的，也就是说，哪怕清朝现存的照片再不堪，但相比更古老的历史，百姓已经活得更好了。只能一生叹息，我现在都忘不了历史书上清朝人饿到骨头都突出来的样子，封建社会都是吃人的

并且没有办法历史的局限性当时就算闹灾荒了皇帝就算知道官员贪污赈灾粮已经就是几个月之后的事情了。因为信息闭塞锦衣卫不可能大大小小上万官员全部监视着所以上面再好的利民政策到了下面都会变样。朱元璋杀贪猛吧不一样的洪武年间大量饿死的百姓。

而且你想防止土地兼并出什么政策都只是最多缓解不能治本因为人家官家完全可以用地痞流氓去抢去偷上有政策，下有对策。哪怕到了现代不是一样有贪官嘛这东西只能控制。现在科技监控手段这么发达了都无法完全杜绝贪官更别说消息闭塞的古代了