文字/儒医行歌

编辑/儒医行歌

刀郎的《罗刹海市》一问世，就在网上掀起了一阵狂风暴雨，尤其是其中的歌词，写的令人拍案叫绝。

不少网友分析，认为歌词暗讽了四位歌手——“那英、汪峰、杨坤和高晓松”。

他们四个十年前都贬低排挤过刀郎，而这首歌或许是一场蛰伏了许久的“复仇”

然而在舆论越演越烈时，央视却下场“辟谣”了，称刀郎的歌词并无“复仇”之意，刀郎也给出了令人意想不到的回应。

那《罗刹海市》的歌词含义究竟是什么？难道刀郎当年真的“错”了吗？

一、风头盖过周杰伦，反遭人记恨

十几年前的华语乐坛，可谓是“八仙过海各显神通”，没点真材实料的歌手根本不会被人记住。

也正是在那种竞争激烈的环境下，诞生了如周杰伦、刘德华和张学友等直至今日名气还不小的歌手。

然而曾经还压过这批人的刀郎，却在事业最巅峰时选择了低调退隐，成了无数人心中的遗憾。

而如今看来，那时刀郎的“消失”或许和娱乐圈部分人对他的贬低打压不无关系。

众所周知，刀郎的歌风格比较特殊，这也使得部分人欣赏不来，一些歌手也本以为刀郎最多当个小众歌手。

然而这样特殊的风格在当年居然比“凤凰传奇”还火，这自然让一些人坐不住了。

2010年，那英在“新晋音乐风云榜十年盛典”中担任评委会主席，很明显对刀郎不太满意，拒绝让他入围。

她在后台采访时直言“刀郎不具备审美观点”，但因为刀郎的歌销量高又不好去公开批评，只是让人们不要靠销量评论歌的好坏。

这番话看似说得没什么太大问题，却字里行间都在贬低刀郎，似乎也踩了一脚观众，不理解为何观众会热衷刀郎这种“不具备审美观点”的歌曲。

不过对于网上疯传的“那英说刀郎的歌都是给农民听的”确实是谣言，那英没说过这句话，刀郎也曾辟谣过。

不过那英担任评委主席时说的那句“刀郎不具备审美观点”却是实打实的，也留下了影视证据，成为那英心直口快得罪人的一大污点。

而那英的师傅谷建芬也曾评价过那英是：“长了副好嗓子，配着个狗脑子”。

而那英多年前的所作所为，也终于在2023遭到了反噬。

在《罗刹海市》发布后，不少网友觉得里面的歌词似乎也在暗讽那英，顿时那英成为了众矢之首，被网友群起而攻之。

如今那英社交平台上最新一条视频下的评论已经高达四百万，都是一众网友“热心”的让那英去听听《罗刹海市》。

然而一向心直口快，敢作敢当的那英这一次却没给出任何回应，似乎也是“心虚”了。

不过网友可能真的误会那英了，在针对过刀郎的“四大天王”中，那英的话已经是最委婉最不痛不痒的了。

反观高晓松、杨坤和汪峰这三位著名歌手，当年才是恨不得将刀郎“除之而后快”。

二、杨坤回应刀郎事件，态度恶劣惹众怒

比起那英的委婉，另外三人在抨击刀郎时可是毫不留情面，首先是杨坤，在某次宣传活动时，面对记者关于刀郎的提问，毫不客气的嘲讽到。

“他有音乐吗？你认为他那是音乐吗？”

三十年河东三十年河西，如今来看，杨坤的名声和口碑还远不如低调行事的刀郎，让人唏嘘不已。

而新歌发布后，杨坤同样被推上了风口浪尖，不过跟其他闭口不言的人不同，杨坤给出了侧面回应，在一位网友的发文下留言：“最后一句说对了”

而杨坤的这副态度无疑激怒了网友，如果说网友嘲讽那英时没那么直白，那这件事后骂杨坤则是毫不留情，将他做过的事说过的话全部抖了出来。

而这几年还算低调的汪峰也被扯进了这场风波，早在2004年，刀郎登上年度十大男歌手榜首时，汪峰就批评过“刀郎现象是流行音乐悲哀的表现”。

不过汪峰也只说了这么一句，而话语中说的也是“刀郎现象”而不是“刀郎”。

深层含义或许是抨击那些见刀郎爆火后学习他风格的三流歌手，让歌坛愈发良莠不齐。

不过同样的，网友们也去汪峰评论区刷了一波存在感。

而至于最后一个早已因为口不择言而被全网封杀的高晓松，则无关紧要了，他曾在一次采访中称“我会把刀郎的专辑扔进垃圾箱”。

不过现在看来，先被扔掉的反而是他自己。

不过事情闹到现在，各种解读层出不穷，刀郎的《罗刹海市》真的是在骂这四个人吗？

刀郎身边的人也对此事做出了回应。

三、歌词暗指乐坛黑暗，官媒也给出答案

在《罗刹海市》爆火后，网络上出现了不少对歌词的解读，分析的有理有据，头头是道。

而其中剑指的，自然是曾经骂过刀郎的“四大天王”。

不过在舆论愈演愈烈时，刀郎身边的一名工作人员给出了回应，称这首歌的核心思想是“抨击歌坛黑暗的一面，并没有针对任何人”。

而对于网上对《罗刹海市》歌词的讨论，官媒也给出了富有深度的独特见解。

2023年7月24日，新京报就此事进行发文进行了评论，称刀郎归来并非为了“复仇”。

《新京报》在文中称，人们之所以会认为《罗刹海市》是刀郎的复仇，实际上也反应了网友们的真实情绪。

“君子报仇十年不晚”“三十年河东三十年河西”这些古语都在告诫人们要谨言慎行，不能趁一个人落魄时去打压他。

而互联网是有记忆的，当年那英等人说过的话都在互联网留下了痕迹，待刀郎带着荣耀归来时，自然而然会被网友挖出来对比。

“当年的你看不起我，现在的我让你高攀不起”，这种“复仇”的论调恰好符合了不少网友的喜好，也就被宣扬的沸沸扬扬。

因此这场舆论的狂欢，或许还存在着不少跟风的人，他们也许根本没怎么听过刀郎的歌，只是随大流看热闹一样添了一把火。

也有的人或许是一直看不惯那英、杨坤早年犯过的恶劣行径，而《罗刹海市》的出现恰好给了他们算账的机会。

而或许正如官媒所说，人们不应该将《罗刹海市》的歌词定性在“复仇”上面，不然未免显得刀郎的格局太小，也掩盖了歌词的真正含义。

而歌词的具体意思或许如同刀郎身边的工作人员所说的那样，主要目的是抨击影坛的黑暗。

抛开复仇论，也有人发现刀郎的《罗刹海市》灵感和歌词或许来自蒲松龄《聊斋志异》中的同名短篇小说。

在蒲松龄的《罗刹海市》中，作者描绘了一个虚构的国家，里面的人美丑颠倒，以丑为美，越是怪异狰狞的人越被追捧。

蒲松龄在文章的末尾写下了这么一句：“花面逢迎，世情如鬼”。

而蒲松龄写这篇文时正好是最落魄的时候，怀才不遇，对科举制度和当时的社会现象痛恶至极。

这恰好也跟刀郎被乐坛贬低排挤，不得不退隐十年相呼应。

而刀郎的《罗刹海市》也得到了专业人士的解读，南京大学文学院教授苗怀明就分析了这首歌，并说下这样一番话。

“我愿意解读为刀郎对社会丑恶现象的嘲讽，不是具体针对哪个人，这样他的歌曲才更有意义。作为一个古代小说研究者，我支持刀郎的这种创新，很喜欢他的歌曲”

不过事情发酵到这种地步，众说纷坛，而网友也还是各执己见，毕竟《罗刹海市》中还是有不少“特殊”的歌词，看上去确实意有所指。

直至今日，刀郎都没有正面回应这首歌带来的风波，我们也无法确认他的真实意图。

不过能肯定是，《罗刹海市》确实是一首好歌，对古代小说中的故事进行了创新，有自己的特色，也得到了群众的喜爱。

而至于那曾经贬低过刀郎的“四大天王”，归根结底还是遭到了反噬，这些公众人物说过的话，在十年后变成“回旋镖”扎回自己的身上。

不过小编也由衷的希望大家能理智的看待这件事，就事论事不要去刻意诋毁谩骂他人。

在乐坛，谁能笑到最后，看得还是口碑和真实力。