在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文丨小妞

编辑丨小妞

旗袍上的血痕比直白暴力更刺痛人心。

导演申奥删减暴力侮辱戏份，聚焦人性光辉。

这样克制而高级的表达，或许为战争片开辟了新方向。

《南京照相馆》用留白艺术证明：真正的历史重述，不需要贩卖苦难。

那么，《南京照相馆》凭什么能“杀出重围”？

删除“女性受辱戏份”是否是高明的表现呢？

电影《南京照相馆》里有个场景特别戳人。

高叶演的女戏子林毓秀，悄悄把能救命的通行证塞给老金的老婆孩子。

但是，自己转身走向了危险的火海，背后是观众忍不住的抽泣声。

导演申奥处理这类残酷情节很高明，没直接展示那些痛苦场面。

林毓秀身上原本漂亮的旗袍出现了暗红色的痕迹。

人也突然不肯睡床改睡冰冷的地板，这些细微变化比直接拍出来更能揪人心。

这告诉我们，讲沉重的历史，不一定要赤裸裸地展示苦难才算深刻。

有时藏着点说，反而更有力量。

林毓秀在电影里提起唱“穆桂英挂帅”唱了八年。

高叶演得轻描淡写，观众却听得懂里面的沉重。

在日军占领的南京，她过去在戏台上的水袖功夫、站姿仪态。

这些谋生的本事，无形中也成了她在那个地狱般环境里挣扎活下去的工具。

导演特意拍了林毓秀两个截然不同的样子，对比强烈。

去日军那边前，她仔细描画了登台的大花旦妆容，光鲜亮丽。

可等她回来，衣领松垮，脖子上是遮不住的青紫掐痕。

这一前一后，不用再拍别的，冲击力就强得叫人心里发堵。

老金老婆的态度也完全变了样，开始嫌弃人家不让上床，后来默默递出被褥。

老百姓心里那杆是非秤，这样无声的态度转变，就是最直白的控诉。

观众里不少细心的早就发现林毓秀的戏服有点奇怪。

再乱的世道，她总把衣服收拾得格外整洁。

直到电影后头，才有人瞧见她戏服领子内里有很淡的褐色斑点。

那不是污垢，是专门做旧的、已经干透很久的血印子。

剧组这么抠细节，体现了对当年受害者的尊重。

不必非得撕开伤口给人看，懂的人能从这些凝固在衣服纤维里的印记里，读懂她经历过的磨难。

影片展示南京大屠杀最黑暗的部分时，镜头一直对着一个断了头的古代石佛像。

背景里是日本兵刺耳的狂笑，佛像低垂的眼帘带着一种悲悯。

当军刀寒光扫过佛像面容的那一刻，不用任何说明，文明和野蛮的碰撞有多残酷，一目了然。

有懂行的影评人说，导演这是巧用佛像的“在场”，代替了可能让人不适的屠杀画面。

既守住了创作底线，又完整讲清楚了这段历史，是高明的手法。

电影里还有处声音画面的分离用得特别好。

银幕上出现个年轻妈妈失魂的眼神，背景音响里却传来“砰”的一声重物坠地闷响。

看过电影，带孩子去的家长反馈说，这种“看不见的暴力”。

反而让孩子更直观地理解了战争的可怕。

据说有个三年级小孩看完，画了幅画。

巨大的佛头像在掉眼泪，眼泪底下躺着个还在笑的婴儿，画得让人心酸。

结尾，逃出南京城的两个孩子，一个姓林，一个姓金。

这不是随便起的。

在江南文化里，“金陵”不仅是地名，更代表了文明的延续。

林毓秀把生路给了老金家人，自己选择和南京城共沉沦的决心。

跟真实历史上那些宁死不愿受辱、集体投井的知识女性一样刚烈。

王广海这个角色也很有看头，开头是个给日本人跑腿的翻译汉奸，最后却点燃了军火库拼命。

他的转变说明，民族存亡关头，就算最想苟活的人也会被逼出血性。

就像有人评论的：“电影里的汉奸都知道拼命，现在有些替侵略者说话的人，反倒活回去了。”

电影散场时，有观众感叹总算明白导演为啥坚持用老胶片拍。

那些带点粗糙麻点的画面，看着就跟打开1937年的老纪录片似的。

年轻观众看那些模糊处理的暴力画面依然红了眼，证明了导演的心思。

历史的重量，不在于拍得多血腥。

而在于能不能让和平年代的人，真正感觉到那刻骨的痛。

有家长说孩子看完电影，主动去找南京大屠杀的书看。

这大概就是《南京照相馆》最成功的地方。

它用电影的语言，在几代人之间搭了座桥，把这不能忘的历史稳稳传递下去。

就像电影里那架始终在记录、见证的照相机。

当片尾字幕亮起，观众记住的，早已不是某个角色的具体结局。

而是整个民族在最黑暗的日子里，那宁折不弯的脊梁。

主要信源

光明网——《南京照相馆》：“大好河山，寸土不让！”的呐喊从未消逝

海报新闻——《南京照相馆》点映第一波口碑出炉：好评之外，还有观众的愤怒！

扬子晚报——“灯亮了人还没缓过来”，《南京照相馆》点映口碑炸裂

(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。)