你还敢信传统媒体的新闻报道吗？

一大早，父母公放着视频号的养生谣言，“妈，这东西不能信，都是骗老年人买保健品的。”“怎么不是真的？你看这是主持人，主持人能乱讲话？”

上班摸鱼，朋友转发了一沓神秘的聊天记录，信誓旦旦告诉我，这次辟谣有猫腻。我说可别逗了，咱老百姓还是要相信官方媒体，不信谣不传谣从我做起。

带薪拉屎，点开微博，一众媒体号疯狂转发《突击！》《最后一天！》《刚刚！》。这很难评，但小编业务压力大，搞点标题党也是不得已。

咳嗽了两下，我打开搜索框，一家媒体让我“警惕！喉癌！”，一家媒体告诉我别吃药要吃“三个核桃三片姜”，一家媒体左下方挂了止咳化痰茶。

睡前刷抖音，不是猫打了狗，就是有人跳了楼。一段原创素材被五百家媒体偷了又偷、剪了又剪，高糊、打码、亮字、音效，荒谬而癫狂。

媒体公信力是一种崇高的力量，当崇高的碑塔碎成瓦砾，世界一片混乱。我们失去了彼此信任的情感，每个人都在信息荒漠中挣扎求生。有个声音大喊：“辟谣辟谣！前方就是绿洲。”狼来了三次，就没人再敢相信。人们依然恐惧而迷茫地在沙丘中徒步，远处的地平线已经没有崇高的指引。

现在的传统媒体更像是智商筛查器。谁还信媒体，谁就缺乏信息多渠道的获取来源、缺乏信息甄别能力、也缺乏从信息到认识的推导能力。低认知人群正是透不过筛子被网住的那批人，于是媒体为他们量身定做带货、卖课、直播。旗下主持人也纷纷趴在自家招牌上吸干最后一滴公信力，开号、二创、吸粉、带货。

毕竟，以前甄别信息、提供观点都是由媒体来做。新闻事件报道需要采访一个事件中的多方利益主体，在盘根错节的陈词中，找到矛盾点向下深挖。但现在，这些都需要个人修炼一身本领。我们每天都要花太多时间在一些基础的事实性信息上做甄别，疲惫而低效。可是人又需要对外部环境的确认来获得安全感，也没办法两眼一闭听什么就信什么。

传统媒体长期以来积累了较高的社会公信力，正是建立在专业性、客观性和严格的内容审核机制之上，对内也形成了一股有着自我制约力量的新闻职业道德。种种镣铐将新闻业的“第四权”阉割，而当传统媒体全面转网，更是把立身之本丢弃。记者不用再做原创直接转行小编，“抄袭”美其名曰“二创”，“谣言/辟谣/反转”次次转发从不核实，断章取义博眼球，娱乐至死取悦大众。

说来也有趣，媒体提升公信力可以吃上好饭，媒体甩开公信力也可以恰烂饭，而大家不约而同决定恰烂饭。新世纪初我们高升呼喊着网络成就了公共舆论空间，而如今我们转头就被关进一个个娱乐至死的信息茧房。互联网本是基于人类“开放共享”的精神而诞生的技术，但技术本身又不会去践行道德。

一个时代有一个时代的精神风貌，我很想探究我们当下的时代，很多崇高的东西被解构了，人的意义就会失去某种公认的答案。可是每个人到了一定岁数，都将无法逃避地、孤身一人地面对这些大问题。正如我今天在思考的：还有什么值得我们相信？