潮评丨农村公厕闭门谢客，“方便”之事为何如此不方便？

潮新闻 评论员 王彬

图源：央视

据央视《财经调查》报道，栏目组接到群众举报，在山西运城市稷山县一些村里，投入不少资金建成的新公厕常年挂着锁、关着门，成了村民口中“只好看不好用”的摆设，村民只能无奈继续使用“脏乱差”的老旧旱厕。

记者实际调查发现，在当地村子里，新公厕确实日常并不会开放，只有当村子里有活动或者领导来视察才会开门给村民使用。当地村委会工作人员表示，平时关闭厕所，是为了省却日常清理的麻烦。如果需要使用厕所，后面的清理打扫工作得由自己负责。还有，使用公厕会产生不少费用，也会担心村民素质不高带来维护难题。7月21日，当地针对此事发布通报称，确实存在此类问题，情况属实。将全面排查，对相关失职失责人员进行严肃追责问责。

从央视报道来看，当地这些新公厕确实修得漂亮，钱也没少花，新建的23座公厕，合同金额230.28万元。可是，当新公厕“建而不用”，村民只能“干瞪眼”，钱岂不是白花了？公厕再漂亮也只是个“花瓶”。新公厕沦为摆设，惠民工程却添了堵，是典型的“好事没有办好”，不只是浪费资源，也走向了便民利民的对立面，更影响着政府在基层的公信和形象。

如果真有不可抗力原因导致这些公厕不能开放，大家也都能理解。但实际情况中， “清理打扫麻烦”“村民素质不高”等说法，都经不起审视和推敲，可将其视为一种很蹩脚的借口托辞，再加上这些公厕“有活动才开放”“有视察才开放”的情况，很容易让人联想到“只重表面、不重实效”“只顾形式、不顾内容”的形式主义、面子工程，是“作风漂浮”的体现。当然，这背后也少不了“唯上不唯实”畸形政绩观的作祟。这些公厕“为谁而建而用”“为何而建而用”的问题，显然，当地根本就没想清楚，又谈何“回答好”？

公厕，既要建得成、建得好，更要用得好、运营好、长受益。后者关乎相关公共服务“最后一公里”是否打通，关乎群众的获得感和满意度，不容疏忽。事实上，对此官方文件早有明确规定。2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021—2025年）》中就明确要求：“合理规划布局农村公共厕所，加快建设乡村景区旅游厕所，落实公共厕所管护责任，强化日常卫生保洁”。

好政策、好规定，其生命力不在于文本，而在于执行。可现实中，公厕“建而不用”“迎检专用”“用了却没人管理导致环境脏乱使用体验极差”并非个例。几年前，新华社还报道过沈阳农村厕改只管建、不维护的问题，当时报道中提到，5年来，当地政府投入过亿元改建的8万余个厕所弃用超过5万个。这些指向的都是公厕“重建设轻运营”的问题。

其实，这锅也不能全由基层来背，很多情况下相关拨款资金只够建设，不够长期运营，各村情况不一样，不是每个村都有额外资金能支撑公厕后续运营。这所呼唤的是，是农村公厕建设运营一体化，是更健全完善的农村公厕管护责任机制和体系，进而解决“资金谁来出”“如何实现长期有效运营”等问题，用监督让执行坚定有力、“不再空转”。此外也需要充分发挥村民“主人翁意识”，调动其参与公厕管护的积极性。

山西稷山这事，当地通报中，也这样写道：“切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放。”回应很及时，态度很明确，这值得肯定。但与此同时也该反思：为何非要媒体报道和舆论介入，当地才会发现问题、正视问题？平时的检查和监督去哪了？群众的反映为什么没听见？“只管建不管用”是否也折射当地基层治理不够求真务实、精细化的问题？“以人民为中心”“把造福人民作为根本价值取向”，不是嘴上说说的漂亮话，是要靠把老百姓关心的事一件一件办好来落地践行的，是要转化成经得起老百姓检验的实绩的。

“转载请注明出处”