有没有想过，有些城市变冷清，不是因为变小，而是真的在缩。马路新建的少，广场人少了，路灯有一半晚上不亮。街角新开的店，总是没有几天就关门。

一些地方人口越来越少，公共设施也用不上了。

数据摆在那儿。黑龙江的鹤岗，人口从2010年到2022年少了超过14万人。辽宁阜新，老牌煤矿城市，成了出了名的空心城。吉林的通化、山西的阳泉、内蒙古的乌海都在“掉队”。

城市规模变小，麻烦跟着来。学校合并，班级人数少了。医院病床空着。楼也没人住，街上冷清。财政收入每年吃紧。维护道路、桥梁的钱省也得省。商店一家比一家关得快。

城市收缩的现象不只在中国有。日本早就这样。上世纪90年以后，那边的小镇慢慢消失了上百个。韩国从2015到2023年，小县小市只要不到3万人口的，三十多个并了。欧美以前的工业城市，也在找路子压缩城市空间，也合并，有的直接腾出大片地不用。

国家发改委专家高国力最近说了，今后有些城市人口、经济撑不住，合并是会考虑的。不是随便合。不像过去想着大就行，现在反过来想小了怎么办。

2014年那会儿，住建部就说过部分城市用地可以缩减。真这么做的，还不多。地方政府大多还在观望。城市撤并不是改写个名字那么简单，产业调整，人口也要重新流动。有的地方连闲置的设施都不知道怎么处理。

面积收缩，人口减少，公共服务不能丢，这是难题。网友里有的支招说，把区合了，县放开点，让下面的县乡多自主权。有的觉得，的确要精准帮扶，不然变成鬼城，人人都走了。

住建部出的纲要草案，2021-2035年那版写得清楚，城市不能一味扩张。以后重质量，重承载，没那么鼓励“摊大饼”。

70个城市常住人口净流出。

啥时候会大范围合并？恐怕还早。高国力说得也明白，不会“一刀切”。会参考人口、财政、闲置土地这些硬杠杠。山东、江苏、重庆等地做试点，2023年有些文件也出来了，县区重新划，街道层级改。先小范围探路。

之前鹤岗的房价刷爆网络，几万块买到二手房，其实根子还在于产业没跟上。煤炭不行了，年轻人往外走，剩下老人孩子。

可有的地方想转型，也难。不是喊口号。得看有没有新兴产业，能吸引年轻人留下，不然老龄化、收缩就稀松平常了。数字经济、文旅、小制造企业，发展起来了，城市才有活力。

对普通人呢，看到新闻说城市收缩，自己家乡是不是要撤并？都能担心。其实不光看人口多少。

产业结构、年龄分布、资源用得咋样，都有关系。有的地方能靠新产业撑起来，有的地方只能继续流失。

城市变冷清，有的地方路上隔半天才见到几个人。公交班次一减再减。旧楼不用修，干脆停了水电。新公路只修了一点，剩下的搁那没人问。

负增长不是说说而已，城市里能干的工作又少，好的岗位都往大城市走。商场空的多，开的餐馆都是转手快，没一家能做长。

很多县市合并都发生在10万人以下小地方。

合并以后，原来有的医院、学校、银行，也会跟着调。有时候工作人员也就地分流。好处是省钱，减少重复建设。难处是有的原本就缺服务，合起来以后又更远了。

部分地方，撤并触动到居民心理。老家名字没了，地界也变了，以前的回忆找不到。新的社区，大家也没归属感。政府说要过渡稳妥，其实不少居民还在考虑要不要搬出去。

年轻人不想再回来，老一代的老人还守着老屋。收缩后，丢的多，留下的少。新家庭不愿意定居，大家都选周边有机会的集中城市。

有些媒体报道，国外收缩也不是全没好处。空间腾出来，绿地多了，市区更干净。只不过就业、发展机会不是每人都能碰上。

撤并后的城市，要有财政支持，发展新产业，还要稳住服务。不是合了就完事了，能不能吸引年轻人，关键在这些新政策有没有用。

城市缩减不是个别，是趋势。

人口、经济、资源分配三样都要管起来。城市为什么收缩？有的是资源枯竭，有的是产业没跟上节奏。不是名字改改就能扭转。产业落地和社会服务要跟上，一样都不能丢。

发展慢下来后，什么样的城市还能自救？公共资源利用好一点，新产业进得快一点，留下年轻人才有活力。现在也有些地方试点增加产业，多试试，也许能止住下滑。

合并过程中，当地人有失落。原来熟悉的地名消失，再也不是以前的模样。有人盼着未来有新机会，有人只管眼前温饱。

高国力称城市“瘦身”会增多。要看人口底线、财政紧张、闲置土地这些数据，说变就变不现实。各地会慢慢试，哪里先行，效果咋样，后面才好跟。

大部分收缩型城市的关键是抓住机会，产业要变，服务要变。能不能重新热闹起来，全靠接下来怎么干。

写到最后

有些城市缩，可能再也回不到从前。收缩没那么可怕，怎么应对才是关键。政策调整，产业变化，居民生活，未来一步步看。