农妇杨宝花怎么也没想到，丈夫被人用羊角锤打成轻伤二级，伤人者仅判3个月拘役，自己去法院理论却被罚10万、拘留15天！
这个发生在山东临沂的案件，撕开了司法程序与公众认知之间的裂缝。
事情的导火索是2023年的一场纠纷。
杨宝花的丈夫王永来被同村村民孙运省用羊角锤打伤，经鉴定构成轻伤二级。
按照《刑法》规定，故意伤害致人轻伤可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
但临沂经开区法院却仅判处孙运省拘役三个月，赔偿2.5万元。这个结果让杨宝花难以接受，她在执行大厅情绪激动地对法官说：“谁这么判决，谁就没有良心” 。
这一行为让她付出了沉重代价。法院依据《刑事诉讼法》第199条，认定她“侮辱、谩骂法官，严重妨碍诉讼活动”，开出10万元罚单并拘留15天。
但这条法律针对的是“法庭审判过程中”的扰乱行为，而杨宝花是在判决后到执行大厅理论，显然不属于该条款适用范围。
更关键的是，该条款明确罚款上限为1000元，10万元的处罚金额足足高出法定标准100倍 。
这场争议暴露出两个深层问题：一是司法处罚的程序合法性，二是基层群众的权利救济渠道。
华东师范大学法学院教授刘加良指出，法院的处罚存在“法律适用错误、罚款过高”等明显瑕疵，且同时使用罚款和拘留两种措施也不符合比例原则。
而杨宝花在拘留结束后申请复议时，又因超期被驳回，凸显出普通民众在复杂司法程序面前的无力感 。
类似案例对比更显本案的特殊性。河南鹿邑县曾有农妇辱骂法官被拘留15天，但未被罚款。
山西太原一农妇因土地纠纷辱骂法官，也仅被训诫 。
反观杨宝花，不仅被处以罕见的高额罚款，还遭遇“程序空转”，这种“小过重罚”的处理方式，难免让人质疑司法的温度与公正性。
司法权威的树立，不应依赖于对情绪表达的严苛打压，而应建立在裁判公正、程序合法的基础之上。
正如最高检的司法救助案例所示，司法机关更应主动倾听群众诉求，通过释法说理化解矛盾，而非简单粗暴地动用强制措施 。
在杨宝花案中，法院若能在判后做好答疑工作，或引导其通过上诉、再审等合法途径维权，或许就能避免这场冲突。
如今，杨宝花已向上一级法院和政法委反映诉求，案件仍在等待调查结果 。
这个案件不仅关乎一个农妇的个人命运，更考验着司法系统在维护秩序与保障权利之间的平衡能力。
毕竟，真正的司法权威，从来不是靠重罚“闹事者”来维系，而是源于每一个案件中透出的公平正义。#临沂法院#
这个发生在山东临沂的案件，撕开了司法程序与公众认知之间的裂缝。
事情的导火索是2023年的一场纠纷。
杨宝花的丈夫王永来被同村村民孙运省用羊角锤打伤，经鉴定构成轻伤二级。
按照《刑法》规定，故意伤害致人轻伤可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
但临沂经开区法院却仅判处孙运省拘役三个月，赔偿2.5万元。这个结果让杨宝花难以接受，她在执行大厅情绪激动地对法官说：“谁这么判决，谁就没有良心” 。
这一行为让她付出了沉重代价。法院依据《刑事诉讼法》第199条，认定她“侮辱、谩骂法官，严重妨碍诉讼活动”，开出10万元罚单并拘留15天。
但这条法律针对的是“法庭审判过程中”的扰乱行为，而杨宝花是在判决后到执行大厅理论，显然不属于该条款适用范围。
更关键的是，该条款明确罚款上限为1000元，10万元的处罚金额足足高出法定标准100倍 。
这场争议暴露出两个深层问题：一是司法处罚的程序合法性，二是基层群众的权利救济渠道。
华东师范大学法学院教授刘加良指出，法院的处罚存在“法律适用错误、罚款过高”等明显瑕疵，且同时使用罚款和拘留两种措施也不符合比例原则。
而杨宝花在拘留结束后申请复议时，又因超期被驳回，凸显出普通民众在复杂司法程序面前的无力感 。
类似案例对比更显本案的特殊性。河南鹿邑县曾有农妇辱骂法官被拘留15天，但未被罚款。
山西太原一农妇因土地纠纷辱骂法官，也仅被训诫 。
反观杨宝花，不仅被处以罕见的高额罚款，还遭遇“程序空转”，这种“小过重罚”的处理方式，难免让人质疑司法的温度与公正性。
司法权威的树立，不应依赖于对情绪表达的严苛打压，而应建立在裁判公正、程序合法的基础之上。
正如最高检的司法救助案例所示，司法机关更应主动倾听群众诉求，通过释法说理化解矛盾，而非简单粗暴地动用强制措施 。
在杨宝花案中，法院若能在判后做好答疑工作，或引导其通过上诉、再审等合法途径维权，或许就能避免这场冲突。
如今，杨宝花已向上一级法院和政法委反映诉求，案件仍在等待调查结果 。
这个案件不仅关乎一个农妇的个人命运，更考验着司法系统在维护秩序与保障权利之间的平衡能力。
毕竟，真正的司法权威，从来不是靠重罚“闹事者”来维系，而是源于每一个案件中透出的公平正义。#临沂法院#