如果人生可以选择

诸葛亮大业终未竟，但名垂千古

司马懿终得江山，但史册留名不佳

诸葛亮和司马懿都是三国里的高级别军师，两人有许多相同点，但也有很多不同点。两人的命运轨迹也有相似之处，都处于一人之下，万人之上，但两个人最终选择了不同的人生道路，一个忠于职守，忠心耿耿，辅佐刘氏。而司马则终食曹取而代之。

在穿越盛行的时代里，如果你能回到三国时代，并且可以在两者之间做出选择，你会选择做诸葛亮，还是司马懿呢。

一、诸葛亮和司马懿都是才华出众，深藏韬略的高人，职场上，诸葛亮得遇明主顺风顺水，而司马懿则常年压制，坎坷多难。

诸葛亮从一开始就比较幸运，用现在的话说，那就是直接找对组织了，而且组织领导很看重他，彼此肝胆相照。而司马懿虽然有才华，但是一直被曹氏所压制，缺的就是一个信任。但是正是这样的特殊际遇，练就了司马懿的坚忍性格。诸葛亮的职场生涯其实是非常顺利的，多少谋士想有刘备这样的明君和知遇，求之不得。而诸葛亮的职场生涯，一出道就在高位，可以说职场发展一开始就碰到伯乐，顺风顺水，刘备对诸葛亮极其信任。诸葛亮在三国战场上呼风唤雨，大展才华，这是千百年来多少儒家学子孜孜以求的梦想啊。直到刘备去世，诸葛亮依然掌控着蜀国大权，如果不是诸葛亮仁义为本，自己做君主也不是不可能的。诸葛亮的职业发展可谓到了文人，军师的最高职业发展境界。而司马懿则不然，司马懿被曹氏家族呼来唤去，即使立了赫赫战功，反而更被猜疑和顾忌。可以这么说，司马懿一生的大部分时间都是在和曹氏斗智斗勇，一方面谋取自己发展，不断巩固自己位置，另一方面则需要小心翼翼如履薄冰地保护自己以及家族的基本平安。

二、惊为天人的诸葛亮，终未得天之相助，统一大业终未完成，蜀国黯然退场。而司马懿虽然常年被压抑，但最终以弱克强拿下了曹氏，天下改姓了司马。

如果从重结果的角度看，司马懿是成功的，但如果综合从二人的历史评价和社会价值看，很明显，诸葛亮是远远超过司马懿的。司马懿拿下曹氏，不过应了一句，恶人自有恶人收的因果循环。

诸葛亮虽然大志未酬，但从个体生命实践的完善角度看，确实是接近完美和值得称道的。他不仅仅是一个优秀，品行高尚的君子，淡泊明志，宁静致远，同时诸葛亮也是一名在政治领域有着优秀才干和作为的杰出的政治家和军事家，和刘备的完美君臣关系成为世人尊崇的典范，武侯祠的美名四海传扬。试问无论曹操，还是司马懿谁能得此后人如此厚爱和赞美。

如果穿越到三国，你会选择谁的人生，如果知道历史结果，会有多少人选择诸葛亮，又有多少人选择司马懿。选择诸葛亮，最后结果是大志未酬，生命当下是悲剧的。而司马懿的现实结果却是很好的，最终篡权成功，司马家族一统江山。琢磨着现代估计选司马懿的人还不见得少。

历史有的时候某些安排是耐人寻味的。诸葛亮和司马懿似乎是上天安排给我们后人看的历史教案，一个壮志未酬，接近完美的人生实践永留青史，万世传扬，一个靠着坚忍与计谋，篡位成功，但其残忍与阴险也让记录史书的人不寒而栗。诸葛亮失去了江山权力，却赢得后人千年不绝的赞颂，司马懿当下得到了江山，却最终失去千年的人心。

诸葛亮的完美并不是来自某种愚忠，而是其个体生命实践的过程中对自我品德和行为保持高度的自律和内省，他的仁与智的修为都达到后人难及的高度。

历史总是曲折向前发展的，善与恶往往是滚滚车轮的两面。江山代有才人出，时光如梭，千百年的历史也终究瞬时而过，而在苍茫模糊的历史里，只有那些闪耀着智慧与人格光芒的人物才会熠熠生辉，永留史册和人们的心间。