此人是刘备最得意的战将，屈死后被夷灭三族，头颅被扔在地上践踏

魏延是蜀汉中后期屈指可数的一员战将，为蜀汉政权的建立立下了汗马功劳，不料这样的一位勇将没有死在战场上却死在了自己人手里。关于魏延谋反人们印象最深的可能是源于《三国演义》中所描述魏延是一个脑后长有反骨的人物，因此说魏延必反，那魏延谋反是子虚乌有还是确有其事？

我们想来讲讲三国演义中的魏延谋反案，说是马岱杀魏延的时候，杨仪出城说，你敢喊三声“谁敢杀我”吗？魏延说为何不敢！谁敢杀我！马岱杀出大喊奉丞相懿旨诛杀叛贼魏延，一下人头落地。

但这确确实实是一个冤案，根据《三国志.魏延传》的记载，说建兴十二年八月诸葛亮病故于北伐军中，临终前在榻前召开了一个秘密会议，参加会议的有丞相府长史杨仪、姜维、费祎这些人。诸葛亮说，本相亡后此仗不可再打，三军皆撤回汉中，撤退的时候让“魏延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发”意思是如果魏延不服从命令，你们不要管他，军队自己开拔就是。做完这个安排之后诸葛亮就病亡了。

参加会议的几个人一商量，决定让费祎去找魏延传达丞相军令。果不其然，魏延一听就跳了起来，“丞相虽亡，吾自见在，何以一人死废天下之事耶？”魏延又说道，我魏延是什么人，怎会给杨仪断后，我要继续在这里部署北伐。

费祎一听这话肯定知道没戏，搪塞魏延说“魏大将军，这杨仪是个书呆子，他哪里会什么打仗，容我会去劝劝他，助将军一同北伐”谁知费祎出了魏延的大营拔马就跑。之后魏延静静一想，不该放走这个费祎啊，此时费祎已经将魏延的态度告知了其他人，魏延也派探子去观察杨仪等人的动静，打探得知，杨仪按照诸葛亮的部署，自己带着部众往成都方向撤了。

魏延顿时火冒三丈，单靠魏延一支部队是无法完成北伐的，魏延心想，你撤我也撤，于是魏延抢在杨仪的前面往前撤退，撤退的过程中还干了一件非常出格的事情，他把沿途的栈道、桥梁全给烧了，就这样一路跑到了南谷口。杨仪一看魏延撤了，而且把栈道给毁了，气的是牙痒痒，没办法，只好取山上的树木重新搭桥，并上书朝廷说魏延谋反，魏延也上书说杨仪谋反，后主刘禅一看头都大了，就找来董允、蒋琬问“爱卿，这魏延说杨仪谋反，杨仪说魏延谋反，到底是谁反了？”这些人就说“陛下，臣等以性命担保杨仪他是不会谋反的，这个魏延会不会谋反就不好说了”这样一说就只能是魏延反了。

于是刘禅命令蒋琬带宿卫营北上拦截魏延，杨仪也带着部队南下去追击魏延，把魏延被堵在了南谷口，王平过去对众将士说，丞相尸骨未寒，你们现在这样对得起丞相的在天之灵吗？魏延的部队一听觉得王平说的有道理，于是一哄而散，魏延只好带着几个亲信逃到了汉中被马岱所杀，魏延被杀后首级送到了杨仪跟前，杨仪直接把魏延的脑袋扔在了地上用脚去踩，嘴里骂道“好你个魏延，断我的后路，看你现在还能不能干坏事。”之后夷延三族，一代名将就这样窝囊的死去。

经过以上《三国志》记载的事情经过我们来判断一下魏延是真谋反还是假谋反，首先说魏延谋反是有根据的，不是信口开河。第一，丞相有令，停止北伐，魏延没有服从军令；第二，让你回的时候你就是不回，突然又私自南下，而且把所有的栈道烧毁，你想干什么。这样就给人造成一种假象，魏延急切南下直逼成都想要颠覆蜀汉政权，而且烧毁栈道不让杨仪前来救驾，秀才造反三年不成，杨仪一个书生是不会造反的，就算是没有弄清楚情况，为了保卫皇上，维护蜀汉政权，谋反的罪名魏延是当定了，所以，认为魏延造反不是没有原因的。

但是细细想来，魏延的的确确是无法造反，也不可能造反的，首先以魏延当时的势力是不足以自立为王的，魏延不会傻到以卵击石这种地步，所以魏延要想谋反的话只有一条路——投降曹魏，但是以魏延的种种行迹来看根本没有投降曹魏的这个想法。魏延要想投降最好的办法就是接受诸葛亮的安排断后，在断后的过程中突然剑锋一转投降曹魏，而看看魏延他往南走一直到了蜀汉的腹地，而且魏延被王平拦截之后没有了兵马继续往南逃到了汉中，这时候他仍然可以选择投降曹魏，但是魏延至死都没有投降曹魏，可以说魏延对蜀汉还是忠心耿耿的。

魏延的本意之所以不往北走去投降曹魏，而是要往南走只是想要杀杨仪，以魏延当时的威望、战绩、地位来说是最适合做诸葛亮的接班人，倘若如此的话就可以继续北伐了，但是此时却跳出来个杨仪与魏延心里的安排相违背。所以三国志作者陈寿说“本指如此，不便背叛。”魏延的本意就是如此，他不是想好谋反，魏延一死也不是死于他的谋反，而是死于他与杨仪的内讧。

那魏延与杨仪之间又哪里来的这么大的仇恨呢？到了这种水火不容的地步，八卦历史下次为您分享。