道光元年某日，美国商船水手砸死一个中国女人，中国官员这样处理

一直以来，很多人都认为清代执行的是“闭关锁国”的政策，似乎是没有什么对外贸易。其实，这真是一种误解，且不说南方的广州一直有着有限开放的“十三行”对外贸易，北部经张家口通往俄罗斯的贸易商路在有清一代也是一直通畅，从未中断。

广州作为南方唯一对外开放的口岸时代，广州百姓就已经开始与洋人接触，并且做点小生意赚钱，人民群众的智慧在任何一个时代都不能被低估。既然有接触，就有可能发生矛盾纷争。道光元年（1821年）八月二十八日的中午，广州番禺城外珠江河道上，一个名为郭梁氏的妇女，与女儿郭亚斗驾着一艘小艇，向河中船只兜售水果。

当时，有一艘美国商船“艾米丽”号（Emily）也在河中，船上一名西西里籍的水手Francis Terranovia（中文音译名为佛兰西土爹刺那非了，很难听），喊这个卖水果的中国妇女靠近，将五十文铜钱放在水桶里，从船上吊着绳子放下来，向民妇郭梁氏购买香蕉、橙子之类的水果。郭梁氏收下钱之后，将香蕉、橙子各十枚放进桶里，吊上外国商船。这个外国水手拿到水果之后，觉得给的太少了，于是向郭梁氏提出再多给点。

19世纪广州的外国商船

当时的广州附近百姓早就与洋人打过不少交道，很多人都能听懂简单的英语，也能对付几句。这位“郭梁氏稍谙夷语，答称须再给钱，方可添果”，就是说你得加钱，我才能添水果。哪里想到，这个洋人水手就是不愿多给钱，还和中国妇女吵起来了。

这个外国水手担心大声吵闹引起船主斥责，竟然随手撩起船上一个瓦坛砸向小船上的中国妇女，很不幸，瓦坛砸中了郭梁氏的脑袋，妇人立马翻跌落河。周围的人立即呼救，粤海关的差役叶秀也前往捞救，但是终因时间太长，耽误营救，等着把郭梁氏捞上来的时候，已经是一具尸体了。

死者家属立即报官，番禺县衙带人讯问涉案外国水手吗，但是此人矢口否认，而美国船主及贸易代表也拒绝将其交由番禺县审讯。当时的中国官员处理此类涉外案件还比较硬气，回应手段十分强硬。依照当时的制度，外商在广州经商，都需要一个“十三行”系统出来的行商做担保，一旦犯事，将负有连带责任。

十三行贸易

番禺知县汪云任随即向美方施压，一方面将为美国商船担保的广州西成行老板黎光远和通事（翻译）蔡懋收押，另一方面咨会粤海关查封美国在粤货船，暂停贸易，“事关夷人伤毙内地民命，岂能稍任颟顸？当将认保洋商黎光远、通事蔡懋，一并收禁县监，并咨会粤海关，将该国在粤货船全行封舱，暂禁贸易，侯交出凶夷审明定案后，再行核办去后”。

这件事的执行者是番禺知县，但事实上背后的主导者是当时的两广总督阮元。迫于强大压力，美国船主最终还是将涉案水手交给了广州地方当局审讯，因为此事涉外，审讯地点也没有在中国衙门，而是在那艘涉事美国商船上，审讯当天，在广州的美国侨民几乎全部出席。

根据经办大臣阮元日后写给朝廷的奏报中说：

经臣饬将保商通事收禁，并将该国货船暂禁贸易，即据洋商转据夷商等察，请委员赴船提解佛兰西土爹刺那非了到省，饬委广州府等审讯。该凶夷佛兰西土爹刺那非了初扰狡展，迨经见证人陈黎氏、尸女郭亚斗用夷语与之质证，该凶夷无可抵赖，供认前情不讳，并据该凶夷当堂以手拍胸，作认坛系己物之状，并把两手持坛作从上掷下之势，复令通事、洋商等向其逐细究诘，矢供不移，案无遁饰。查名例载：化外人有犯，并依律拟断。又律载：斗殴杀人者不问手足、他物、金刃，并绞监候。

阮元

从整个案件审理过程看，中国官员的处理有理有据，整个案件的证据链完整，推论逻辑合理，涉案水手最终也承认是自己投掷瓦坛，失手将中国民妇砸入河中，进而导致其溺水身亡。依照当时的清朝法律规定，广州地方当局判处这名涉案水手绞监候。随即粤督阮元派广州知府钟英督同南海县知县吉安、番禺知县汪云任、广州协副将李应祥转告通事。十月初三日将水手Francis Terranovia照例绞决。

在当时的十三行制度下，番禺民妇自行与洋人进行商品交易也是不合规定的，洋人一切商务行为都应通过十三行的买办进行，所以案中死者郭梁氏也是有责任的，“并夷人买取食物向系官给买办，今民妇郭梁氏私将蕉橙卖给夷人，殊属不合，业已被伤身死，应毋庸议”，只是因为已经死了，才免于追究。另外，涉案的粤海关差役也有责任，“其失于觉察之弹压关差叶秀，应照不究，重律杖八十，折责发落”。

繁荣的广州十三行贸易

至此，这一桩案件才算终了，但是在华洋人涉案问题的处理依旧是晚清政府需要思考的一个问题，二十余年之后，“领事裁判权”来了······