丹东93岁老人不堪受辱，社区门口上吊自杀？

文/桐城一派

怎么又是丹东？丹东怎么啦？

昨天，一条网曝新闻一直在疯传。丹东一位93岁的老人，在社区门口上吊身亡。

继前不久的“父女黄码看病袭警事件”后，九旬老人上吊事件再次把丹东推上了舆论的风口浪尖。

这个老人因为要外出就医，就去社区开通行证明，但遭工作人员拒绝，在脱裤自证手术刀疤时裤子滑落，被人诬陷耍流氓后挨了揍，受辱之后心里愤恨，在小区门口上吊自杀身亡。

巧合的是，九旬老人与黄码父女同属丹东振兴区。疫情之下，让人看到的不仅是社会百态，更是人性的展露，老人生病了，该不该去医院，我们遵守规矩，但规矩设立应该为救人，而不是害人。

又是因为外出取药，黄码父女外出取药被拦，进而演化成袭警事件的事儿还没有查清楚，丹东又出现了一位外出取药未果最终导致老人自杀的悲剧。

痛心之余，我们想问一句，丹东到底怎么了？

老人因为之前做手术，需要一直服药，老人去医院拿药，需要到社区开证明，但是社区的人认为老人是装病，不给他开证明。

老人情急之下脱裤证明自己动过手术，却被对方诬陷耍流氓，并且反手一个报警。

平心而论，93岁的老人，还动了手术，连走路都不稳，他哪来的心思耍流氓啊？

93岁的老人觉得天塌了，活了这么多岁数，没做过坏事，临老还被扣上流氓的帽子。

老人觉得受辱，93岁了还被戴上铐子揍的满嘴是血，他受不了，拿了一根绳子，在社区门口上吊自杀了，他想用这种方式证明自己的清白。

老人以死证明，他该受到了多大的委屈才会做出这样的选择？

这是一起彻头彻尾的悲剧，原本就不该发生，那么为什么没能阻止悲剧的发生呢？

这些丹东需要给个交代，这起悲剧背后更让人震惊的是，老人为了拿药开通行证明，却遭到了社区工作人员质疑。

这个质疑到底合不合理呢？

社区人员的工作是否称职呢？

社区连基本的老人用药都无法保证，就不应该阻止老人去自救，人人都有父母，换位思考，如果你的父母需要去看病，你作为社区工作人员不给开证明？

还是那句话，防疫是为了让所有人更安全的生活。

如果为了防疫阻断了一位老人拿药的路，这样的安全还有意义吗？

防疫很重要，但每一个生活在这里的人有资格活着，也有看病拿药的自由。

老人的死是一起悲剧，一起让所有人愤怒的悲剧，希望这起悲剧能够唤醒丹东的城市管理者。

对于这起老人受辱自杀的事情，丹东方面必须有个交代。应该查明真相，还给老人一个清白，严惩涉案的责任人，杜绝这样的悲剧再次上演。