辉瑞药未进医保，是国家医保局谈判的结果，而不是哪个人的胜利
1月8日，官方宣布Paxlovid因生产企业辉瑞投资有限公司报价高未能纳入医保目录，消息传来，各方反应不一。
反对辉瑞药的觉得自己赢了，觉得这是以司马南为代表的反对派的胜利，是包括胡锡进、张文宏和陶斯亮在内的允许使用辉瑞药者的失败。
也有人认为这是国家权衡利弊做出的客观选择，不是谁的胜利，也不是谁的失败，没必要给自己贴任何标签。
对于辉瑞药未入医保，国家医保局相关负责人表示:
虽然Paxlovid未能通过谈判纳入医保目录，但根据近期国家医保局会同有关部门联合印发的《关于实施“乙类乙管”后优化新型冠状病毒感染患者治疗费用医疗保障相关政策的通知》要求，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中的所有治疗性药物，包括Paxlovid、阿兹夫定片、莫诺拉韦胶囊、散寒化湿颗粒等，医保都将临时性支付到2023年3月31日。
消息一出，司马南最先响应，带病做了一期视频，对辉瑞新冠药未纳入医保进行了分析，关键是“药价太高”，评论区一片颂扬声，其实这一点国家医保局已经说明了。
胡锡进对此也发表了自己的意见，表示继续相信国家，并说“一些人希望把自己表现得比国家的任何力量都更关心人民群众的利益和安危，最悲天悯人，即使他们真的那样以为，自我感动，但那不是实际的情况。”看过之后我不禁莞尔:难道这就是胡锡进老师对司马南调侃自己是“左右手互搏的拳王”及司马南老师这期视频的回应吗？
张文宏医生没有对国家医保局此次谈判发表意见，他于1月8日发出了两个呼吁:一是呼吁尽快根据各省市摸底的高危因素人群基数，完成药物储备；二是呼吁尽快将60岁以上老年人疫苗全程接种率提升至90%。
陶斯亮老师在发表《大疫当前，请嘴下留情》之后，没有在公共平台上有任何发声，这里特意把她文章中关于张文宏医生和辉瑞药的片段贴出来，让大家明白她关于张文宏医生和辉瑞药究竟说了些什么，我个人认为说的非常客观，她也知道在当时的风口浪尖上说辉瑞药可用会带来什么，所以说“要把身体里的所有胆量都抖擞出来”，事实也确如她所料，文章一经发出，即引起了轩然大波。
这几天在医院照顾病人，亲眼看到老年病人家属到处托人购买辉瑞Paxlovid和国产阿兹夫定的情景，包括痰热清注射液院方也没药，需要到药房自费购买。昨天我亲眼见到医院一个医生在通过熟人求购辉瑞Paxlovid，说是她公公病重急用，因此我对那些盲目反对辉瑞药的键盘侠不敢苟同，不知道他们如果遇到自己的亲人在医生建议下需要使用辉瑞药的时候，还能不能坚持自己所谓的爱国立场而坚决不用辉瑞药？在人民生命安全受到威胁时，一切应以人民的健康和生命安全为重。
放开一个多月来，虽然几乎所有人都感染了一遍，但还是不断有老年人因肺部感染或其他基础病加重住院。所以我对张文宏医生的两个呼吁非常认同，虽然多地感染高峰期已过，但高危因素人群和老年人仍然是未来的医疗重点，提前计划非常必要。
至于辉瑞药未入医保，我想请大家尊重国家医保局的决定，不用自作多情，这与司马南、胡锡进、张文宏、陶斯亮都没有关系，而是与人民健康和国家利益有关。因为所有药品进医保都需要一定程序，辉瑞药也不例外，除了辉瑞药，其实还有许多进口药早就入了医保，有些价格也不低，国人都在使用，不能说是国外的就不能用，也不能说用国产的药就是爱国，这也是一种自信的表现。
对辉瑞药的这次争议，从一定程度上反映了国人内心深处对高价药的抵触情绪和对国药的期待，但适可而止，物极必反，过头了反而不好，我们也有许多药品出口海外，如果其他国家也像个别人抵触辉瑞药一样不分青红皂白抵制国药，我们会有何种感想？
我们这样一个大国，各种思想纵横交错，有时几种思想难免会打架，此时此刻，作为大V，说话一定要谨慎，要与国家声音保持一致，呵护群众情绪向理性发展，而不是煽动情绪向极端演化。
值得欣喜的是，我国对于新冠治疗药品的研究已经有了新的进展，再加上我们的传统中药优势，未来我们对抗新冠病毒一定会更加主动。
关于辉瑞药的争论，我想是时候划上句号了，让我们统一思想，搁置争议，团结一致向前走。
请先 后发表评论～