63式是个比较可惜的武器，但它也并不像有些人炒作的那么“生不逢时”。

这杆枪最大的问题，在于当时的人对步枪战术的未来判断错误，在所谓“人民战争”的思想指导下，点歪了科技树。

人民战争并没有错，错就错在，设计武器时过度地去满足那些落后的战术思想。

比如要求枪有长度，利于刺刀见红；要求有精度，每一颗子弹都消灭一个敌人。

未来突击步枪盛行的火力、可靠性、便携性、配合机械化载具的适用性全都被忽视了。

当时自动步枪的发展脉络已经比较明晰，我国也完全掌握了苏联的AK47技术，但新枪的设计还是发生了倒退。这就是落后的战术思想在作祟，总想打游击战，打白刃战，全民一起在国内与敌人周旋。

说白了，那时的人没有准确预计到未来高机动化作战的趋势，过于驻足当前，搞出了一支思想非常传统的“步枪式武器”而非现代意义的“突击步枪”。

换个角度的话，我们也不能对那个年代的武器要求过高，让63式承受过度之痛。

新中国百废待兴，万事都存在缺口，人们也没有上帝视角，不可能事事高瞻远瞩。

以当时的水平，63式已经是一支设计得无话可说的武器了，它连空仓挂机和可调式导气功能都有，桥夹弹匣弹鼓兼用，还能过多地要求什么？

不能凡事要跟AK比，除开苏联，当时的西方普遍在使用7.62NATO弹的步枪，不是M14就是FAL，那会儿确实有股潮流就是63式这样的长尺寸自动步枪。

实际上，63的表现远远优于上述的西方枪，尤其在连续射击上，63式比美帝那几乎不能用的M14强了太多。

美国人自己都受不了M14子弹乱飞的连发，给拆掉了快慢机拨块，只允许一般士兵打半自动。

这种问题直到越南战争中期，美军换装M16步枪后才解决，但又引发了更多狗血倒灶的事情，就不赘述了。

而且M14是什么？M14本质上也就是M1加兰德的自动化修改版本，美国人一直用到现在。

所以，63式很差吗？这可是1959年设计的武器，是我国自行研制的第一款自动步枪。

跟同期西方设计的武器比起来，你会发现63其实很优秀。它糅合了SKS与AK的功能特性，也确实满足当时的国情和部队状况。

很多当年部队的老兵和地方民兵都打过63，它其实没有网文中传的那样不堪，大体性能就在56半和56冲之间。

一些批次比较优良的63被支援给了外军，普遍都有很不错的评价，人们认为这种步枪兼具AK和SKS的优点，射速节奏较好，可调的导气阀抑制了AK式的枪口跳动，弹匣通用性很好，火力持续性比AK更高。

最影响63的其实是那个动乱时代的工业素质。

受特殊时期和浮躁的加工影响，63式的制造简直是反工业流程的。

领导部门强行要求武器大规模生产，超出了工厂的制造能力，然后63式步枪又被下放到零零散散的其它工厂，以实现年产60万支的计划。

这直接导致了63式质量的良莠不齐，精良生产的63一点问题都没有，但许多工厂为了在技术能力不足的情况下强行上马，恣意乱改图纸，简化工艺，篡改流程，连关键的铸锻工艺都能换成冲压铆接。

人们只管大干快干，完全不顾生产秩序和生产规律，军代表受制于“政治任务”，不敢过多干涉成批的生产，导致不少63式生产出来就是废品、次品。

有的枪质量差到什么程度呢，打不准不说，连木头都是不合规的，居然能在训练中把枪托折断。

还有的枪频繁卡壳，掉零件，喷火，机匣盖都崩飞出去老远。

这些武器装备到部队后，很快就爆发了极为恶劣的内部影响，许多战士不堪忍受63百出的故障，纷纷对上级反映问题，导致不退出现成批的“不要63式，换回56半”的呼声。

最终，中央军委在1978年下发了停产和撤装63式自动步枪文件，彻底终结了这款步枪的命运。

与其说是63式本身设计不良，倒不如说是落后的工业水平和浮躁无序的历史环境坑害了63。

不过，没有63式的教训，就不会有后来经典的81式自动步枪。尽管因为63步枪事件，导致部队步枪自动化进程晚了很多年，但这些教训同样弥足珍贵，是中国现代轻武器发展的重要养料。

我是萨沙，我来回答。

63式自动步枪可以说是我国轻武器失败的典型作品。

搞笑的是，今天还有人说它是一款好枪。

63式自动步枪的失败在于设计观念的落后以及制造工艺的低劣。

首先，我们说说设计观念的落后。

在五六十年代，当时全国都在讲人民战争。

基于人民战争的理念，希望生产出一款增强版的56式半自动步枪。

所谓人民战争，也就是军事素质很低的武装民众，进行广泛的游击战。

这种作战中，强调枪械必须节省子弹（因为民兵子弹有限），必须容易使用，必须能够近战拼刺（中远距离射击，民兵绝对不是正规军对手）。

而当时的56式冲锋枪不符合要求，它很费子弹，单发射击精度较差，连发更是难于控制，不适合游击战使用。

相反，56式半自动比较合适，但它不能连发射击，也不符合民兵作战多是近战甚至城镇战的需要。

所以，必须在56式半自动上进行改造，吸收56式冲锋枪的优势。

然而，这种类似于美式M14的设计理念，本身就是落后的，甚至荒谬的。

这决定了63式自动步枪先天不足。

63式自动步枪的一母兄弟56半曾经参加了中越战争，它也难以胜任。

在越南的环境，双方中远距离全部依靠各种重型武器对射，包括轻重机枪甚至高射机枪，各种迫击炮，榴弹发射器，火箭筒，无坐力炮等等。

步兵的枪械缴获肯定在400米内，绝大部分都在一二百米内，甚至几十米。

这种作战场景，63式自动步枪的远距离精度高的优势，毫无意义；而近距离扫射，63式自动步枪的枪身跳动太大，精度更差。其实63式自动步枪只是一种单发或者短连发射击的步枪，全自动射击只是形式上存在的性能；至于枪长便于拼刺，更是毫无作用。在整个中越战争中，双方用刀刺刀的战例（包括班一级交火）累加不超过10个。

事实上，在大量的自动步枪面前，不会有人傻到去拼刺刀。

所以，63式自动步枪设计理念已经过时，被淘汰是必然。

第二，加工技术的落后。

这就不多说，总之文革时期不但加工审核形同虚设，甚至为了扩大产量做出很多简化流程，根本不考虑是否影响枪的性能。

据统计未经考核而上马的修改竟然就有一百多处。

结果就是，63式自动步枪性能受到非常大的影响，护木易劈裂，精度下降严重，频繁出现卡壳现象，而且性能非常不稳定。

有战士反映：“昨天刚射校好的枪，今天就打不上靶了”。

更夸张的是，还频繁出现炸膛甚至射击时,从导气箍向后喷火星等重大质量事故。

同时，战士反应该枪人机功效很差，全枪宽度太大，远不如56半。

所以，在1976年63式自动步枪被撤装，到1978年全部撤装。

1959年，国内开始研发第一把自动步枪，1963年设计定型，被命名为1963年式7.62毫米自动步枪，1969年投入大量生产并装备陆军野战部队。

63式自动步枪，从1959年开始研发，至1978年停产，从部队彻底撤装，前后将近20年时间，服役不足10年时间，共生产了数百万支，走过了一条由盛到衰的道路。

本身研发目的，就是为了取代56式冲锋枪（实际上连发精度很差的自动步枪），以及火力明显偏弱仅10发弹仓供弹的56式半自动步枪，但最终结果却是停产、撤装，部队又重新装备了原来撤装的56式半自动步枪，转了一圈又回到了原地，但却消耗了大量的人力财力物力。

撤装的主要原因，还是63式自动步枪的质量问题，部队反映刚校正好的枪，却打不上靶，射击精度还没有撤装的56式半自动步枪那么高，据称当时有9个军区打报告要求换枪。

由于设计上的先天不足，发生射击时向后冒火星现象，有的火星可以喷射到射手的脸上伤害眼睛，严重威胁射手的安全，战士们意见比较大。

63式全枪过长，已并不符合战术要求，特别是车载步兵越来越多的前提下，步兵需要枪身短且火力猛、精度高的自动步枪，适合近战、山地战、丛林战或城市街道的突击作战。

但全枪却保留了老式步枪的特性，突出其远距离射程，拼刺刀作用，忽视了短小轻便的要求，20发弹匣供弹，火力也明显不足，全枪长且笨重，降低了自动步枪的突击作战效能。

国平军史总结，当年63式自动步枪研发时，受军界元老们刺刀见红、步冲合一的影响非常大，所以全枪刺刀打开时，竟然有1.342米长，即使刺刀折叠时，也有 1.032米长，所以其整体设计水平，尚停留在第二次世界大战时的水平。

此外，关于撤装除了质量问题以外，明显受到受军界元老的影响，因为军方高层说装备了63式自动步枪，士兵们都爱打全自动了，太浪费子弹了，咱们国家还是以厉行节约、艰苦朴素为主。

这究注定了63式自动步枪，是一款昙花一现的军品，不过此枪在国外，却大受欢迎，原因此枪是国内研制，不象56半和56冲，都是仿国外产品的版本。

本文由“国平军史”发布，图片均下载网络，特此声明。

据我了解，63式自动步枪，设计初衷是想在武器性能和威力等方面，超过56式半自动步枪的性能，但是，63式自动步枪是在“文革”中大量生产的，在生产流程等方面为了简化生产流程，采用冲压等工艺，从而使机匣等处应力集中（从材料力学而言）。当63式自动步枪装备部队使用一段时间后，枪械在射击时，枪的机匣等处产生裂纹，射击精度也不如56式半自动步枪，部队对该枪的质量反映十分强烈，只好又将退役的56式半自动步枪，紧急替换63式自动步枪。

63式自动步枪可以用“先天不足、后期失调”来形容，从1959年研制到1963年定型生产，这款自动步枪生产了数百万支，可以说是我国生产数量最大的枪械，但同时也是到1978年停产后军队又开始换装回原来的56式半自动步枪，转了一个大圈，这其中更多的是无奈！！！！！！

63式自动步枪之所以在装备了较短的时间后就被撤装，主要原因有两个一是设计理念落后；二是63式出现在特殊的历史时期，产品质量极差，下面冰雹就从这两个大的方面来做以说明。

第一、设计理念落后、先天不足。

1、63式设计之初就停留在二战的战争模式下，认为大规模战争还会发生，保留了全部的步枪特征，即远距离射击和拼刺刀的功能，刺刀成为了不可拆卸的折叠式武器。

2、新的战场形态将以遭遇战为主，近战、山地、丛林、城市战成为主要作战方向，这就需要更加突出单兵枪械的轻便、单连发精度高、火力猛、必要时候可以上刺刀的特性，但是63式却笨重、过长、精度低、火力弱，步兵乘车、战壕、丛林等情况下使用极不方便。

这两点是装备较短时间后撤装的先天原因。

第二、后期失调、质量极差。

1、从69年这个特定的历史时期，63式由万人军工企业日夜不停加班加点的开始生产，要求年产数十万支的数量成为了只追求任务的生产，而质量第一的要求则远远抛开。

2、为了提高效率、节约工时，打着“以产品设计为中心，大搞技术革命“不顾后果的修改原设计定型方案，比如由整体锻件机匣改为冲铆组合的机匣后，造成刚度削弱、尺寸、位置精度大打折扣、削弱了节套上闭锁支撑面的强度，射击时向后冒火星，直接危害射手……等等问题。

先天不足和后天问题的出现造成了63式步枪的整体性能极差，到了部队后反映强烈，主要是射击精度极差，无法与原56式相比，刚刚校好的枪，再打就上不了靶子，而且木托断裂、氧化层脱落情况严重，部队要求重新换回56式半自动的呼声高涨，这是直接也是最重要的结束63式的原因。

最终转了一大圈后，56式重新开始生产并装备部队，直到81式的出现！！！！！！