博弈论看婚姻，选择物质和感情哪个更幸福？

在两性动物的繁殖策略中，有一夫一妻制，有一夫多妻制或一妻多夫制，还有偷情制。

前两者大家都能理解，那么偷情策略怎么说呢？

在动物世界里，很多种群都是最强者拥有所有雌性的交配权，而失败者什么都没有，像狮子，大猩猩，羚羊等等。

但是失败者就认输了么？当然不是，失败者也进化出了一种策略，就是让自己长的越来越像母的，然后混进雌性群体中，趁机交配，繁衍出后代。

当然这样繁衍出来的后代，假如是个雄性，也同样会是一个偷情高手，基因里没有强壮体魄，偏向女性的长相优势让它只能选择这样的策略。

这种繁衍策略在很多一夫多妻制的族群里都存在。

一夫一妻制，一夫多妻制和偷情制各有各的优势，在不同的环境里，族群们会自然演化出其中一种，甚至多种结合的策略。

神奇的是，在墨西哥沙漠里的侧斑蜥蜴族群里，这三种策略共存。

根据这些蜥蜴喉咙区域的颜色不同，我们分别称为橙色蜥蜴，蓝色蜥蜴和黄色蜥蜴，这三种颜色分别对应上面三种繁殖策略。

橙蜥蜴体型大，力量强，是一夫多妻制的践行者，它会占领一大片领地，然后把领地内所有雌性收为后宫。

蓝蜥蜴，就是我们人类说的忠贞不一的爱情典范，它只有一个妻子，而且会一直守着妻子，不允许别的蜥蜴来挑战。

最后黄蜥蜴就有点娘，体型和长相都非常雌性化，它们没有固定伴侣，专门和别人的妻子偷情来产生后代。

然后有趣的地方就来了，这三种类型蜥蜴都生活在同一区域，他们之间是如何演化的呢？

就像前面说的，一夫多妻的制度里，演化出了偷情者，那么自然而然蜥蜴族群里，只要橙色蜥蜴一多，那么黄色偷情蜥蜴机会就多，所以黄色克制橙色。

但是忠贞不一的爱情，又会克制黄色，蓝色的蜥蜴多了，大家都守着自己的妻子，黄色偷情蜥蜴就没有机会了。

而橙色的领主蜥蜴，又克制忠贞的蓝色，因为蓝色太保守，橙色可以一下子生出很多后代，蓝色只能一次生一胎。

是不是很有趣，三种策略相互克制，就像石头剪刀布一样，同样的三种颜色的蜥蜴数量，在墨西哥的沙漠里，也随着时间这么变化着，一个多了，另一个就少，一个少了另一个就多。

墨西哥沙漠里的蜥蜴，他们无法选择，因为出生是什么颜色的喉咙，只能听命与基因执行某种策略。

但是我们人类不一样，我们人类世界也有各种策略，但是我们有选择权。

当然人类世界，我们在讨论一夫一妻、一夫多妻和偷情这种原始策略并没有什么意义了，因为动物族群这个策略相互克制和博弈存在的前提，是他们之前的差距很有限，择偶维度也很单一。

橙色蜥蜴老婆多，但是监督老婆的能力是有限度的，这样黄色偷情者才有机会。同样蓝色蜥蜴和橙色蜥蜴并没有太大的差距，而且雌性蜥蜴的选择权并没有太多考虑进去。

人类文明有道德、制度、还有不断发展的信息技术，还有各种文化影响带来的不同择偶维度，所以我们的策略不能这么暴力。

我们可以把人类的择偶简化到大家关心的两个维度——物质型和感情型。物质型的人结婚纯粹为了物质，感情型结婚纯粹为了感情。

物质男和物质女结婚，两人有共同语言正好是一对。假设他们从婚姻中获得的收益是1，感情男和感情女一起理应享受更好的婚姻生活，假设收益是2，如果夫妻双方一个是物质，一个是婚姻，也许会因为三观不合收益为0。

那么在这种情况下，我们应该如何选择呢？万维钢老师把这个问题，简化成了数学题。

就像蜥蜴种群里，假如你要放几只蜥蜴去做实验，希望他们基因更大概率延续下去，你会选择放什么颜色的蜥蜴进去？当然是根据之前的相生相克理论，看看现在墨西哥沙漠里，哪一种最多？然后选择克制它们的那个颜色。

同样的道理，我们选择物质型，还是感情型，前提是弄明白当前社会不同类型的人数比例是什么？感情型和物质型分别占多少百分比？

假设物质型占比P，感情型就是1-P，假如随机进行配对，预期收益的数学期望值就可以算出来，物质型=P，感情型=2-2P。

哪个大呢？换算一下就可以知道，当P>2/3的时候，选择物质型收益大，反之则选择感情型会收益大。

也就是说假如这个世界上绝大部分是物质型的，你最好就做一个物质型的人，随大流就行。假如低于2/3，那么选择感情型的收益会更高。

当然这只是数学模型，数学模型的前提是随机配对，而我们人类社会中存在很多都是主动选择，还有更多的个性因素在里面，所以并不存在绝对的收益对错。

年轻的时候，我们雄心壮志，我们感慨理想。长大以后，慢慢对社会低头，对人生低头，虽然总是赞扬着，渴盼着，走那一条条少有人走的路。

但是我们自己依然还是会随大流，甚至也让我们的子女藏起锋芒随大流。

这些个性选择与现实随大流的对抗背后，如果有数学告诉你，随大流才是世界真相，反抗只是你身上荷尔蒙带给你的文艺高潮而已。

那么，你的世界也许会突然平安喜乐，你也不会太过激昂愤青了。