喜马拉雅FM无关此事

喜马拉雅FM这几年有两次进入我的关注视野。

先说第一次，为了避嫌我引用《国际金融报》的内容：日前，《丁道师杂谈》的作者丁道师就遇到了自己作品被盗播的糟心事儿，发现自己和蜻蜓FM筹备多时，联合推出的一档原创音频节目——《丁道师杂谈》竟然出现在了喜马拉雅FM平台上，而该平台不仅公然出现专辑以及，且用户无需付费就可以免费收听和下载。发现侵权后，丁道师很快与喜马拉雅FM取得了联系，但喜马拉雅FM给他的回复很简单“这是用户自主上传的”。

再来说第二次，也就是这几天引发舆论关注的上海证大案：“证大公司”法定代表人戴志康等人向警方投案自首，并称在公司经营过程中存在设立资金池、挪用资金等违法违规行为，且已无法兑付。众所周知，证大曾经因为长期投资喜马拉雅而被科技业界熟知，此番爆雷风波自然波及喜马拉雅声誉。很快喜马拉雅回应，和证大系公司无股权关系、无债权债务关联并且无任何业务往来。

这两次的新闻事件没有任何相同之处，但喜马拉雅后续的回应却是一样的，那就是：喜马拉雅FM无关此事!

在我看来，这两起事件中，第一起事件是否和喜马拉雅有关系或者说喜马拉雅是否应承担责任，应该是有争议的，是可以讨论的。

但第二件事情可以肯定的说，和喜马拉雅无关，至少和喜马拉雅的经营无关。这好比，传授虚竹武功的天山童姥做了很多恶事，但这和虚竹没有一毛钱关系啊，虚竹没必要为天山童姥的恶行承担任何责任，哪怕是道义上的谴责。

不过我们的广大媒体不这么认为，总想搞个大新闻，以为捡到一个大瓜了，做了一批把二者进行关联的稿子，比如《戴志康投案自首:祸起旗下捞财宝 或波及喜马拉雅》、《天使投资人、第二大股东董事长戴志康被抓!喜马拉雅IPO之路还能顺利吗?》等等。

面对媒体的报道，喜马拉雅FM不得不公开回应：上海证大投资发展股份有限公司曾是喜马拉雅早期的投资人，但其法定代表人戴志康从未参与过喜马拉雅业务经营与业务决策。目前证大投资发展与喜马拉雅已无股权关系。

这份回应我认为写的不好，有一种“辉煌时往上贴，出事了赶紧撇关系”的既视感，尤其至今喜马拉雅FM的运营主体还是“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”，证大系的元素犹在。

如果是我，这种回应大约会这么写：目前，上海证大投资发展股份有限公司和戴志康先生，与喜马拉雅没有任何股权关系，亦无任何业务往来。但在喜马拉雅发展的过程中，上海证大投资发展股份有限公司以及戴志康先生，给予了巨大的支持，在此我们表示感谢。

现在“证大案”事发，我们感到非常痛心，也感到非常的惋惜。至于证大和戴志康先生的任何后续事宜，一切以警方和证监部门公告为准。

如此公开回应后，喜马拉雅FM要做的是尽快从法务和财务乃至品牌层面和证大切割(毕竟这几天有媒体援引分析人士的观点，质疑证大通过代持的方式，持有喜马拉雅股份，详情搜索倪叔的文章《喜马拉雅FM原大股东证大公司，今被警方通报涉嫌非法集资》)，在这其中首先就是公司名称进行更名，除去证大相关元素和标识。

低调切割工作进行的同时，建议喜马拉雅暂停IPO进程，回归主营业务，保障公司度过这次舆论危机，再图谋后续的发展。