芒果TV掐架小米浏览器，到底谁错了？

“芒果TV状告小米浏览器“过滤广告”，难赢的不是诉讼而是用户的心！

——非常解读

最近，小米浏览器摊上官司了，因为其内置了“广告过滤”选项，用户可以通过拖动影片片头广告，从而跳过会员推广等内容。饭碗被砸了，芒果TV怒了，于是掐架小米浏览器，将其告上法庭。

网友的看法众说纷纭，尽管大部分用户站小米，但也有部分网友支持芒果，那么究竟谁错了？

1

芒果VS小米：第一轮拼人气，小米赢

芒果TV可能万万没想到，这场官司无形中为小米浏览器打了一波广告：

很多原本不知道小米浏览器的用户，一听到这个消息尤如久旱逢甘霖：“哇，什么神仙浏览器居然可以屏蔽广告，太好了，我赶紧去下载一个。”

毕竟用户们苦广告久矣！大家几乎是一边倒地支持小米浏览器：

多数用户认为芒果TV非常不厚道，连VIP用户都不放过，广告的关闭按钮X内嵌在广告图片里面，一不小心就跳转页面，甚至还有弹红包雨等乌七八糟的内容。

有网友为小米辩解：

小米浏览器提供了屏蔽广告的功能开关，且默认该功能开启，但用户可以选择关闭该功能。也就是说是否屏蔽广告由用户决定，小米浏览器未强制该功能开启。

由此来看无论官司是输是赢，第一轮拼人气，显然芒果输了，即便索赔成功，吸足眼球的小米也还是稳赚不赔。

2

芒果VS小米：第二轮拼诉讼，小米有点悬

既然深受用户支持，在这场官司中，小米浏览器是否能赢？

事情显然没有这么简单，小米浏览器的对错并不是用户单方面决定的。我们先来回顾一下两个案例：

2013年4月，因奇虎360的“扣扣保镖”可以屏蔽了腾讯的广告，被腾讯以不正当竞争的理由起诉索赔，此案腾讯胜。

2020年7月，因万凯达公司推出的“电视控”软件可以屏蔽视频片头的广告，被优酷公司以不正当竞争为由诉至法院，此案优酷胜。

​

北京知产法院认为：

那些通过绕过或破坏视频网站的技术措施，以实现免费观看VIP视频资源、屏蔽广告的行为，看似给用户带来了短期便利，但对视频网站行业的长远发展将产生沉重打击。这使得视频网站难以及时回笼资金，降低其购买精品节目版权的能力和积极性，最终对整个内容产业产生冲击。

说白了，天下没有免费的午餐，视频网站凭什么让用户白嫖？所以，尽管这场官司还未落槌，但芒果的胜率显然比较大。

3

芒果VS小米：芒果即便打赢官司，也还是输家

芒果VS小米，要说谁对谁错，是屁股决定脑袋的事，各个利益方的答案自然是不同的。

但这场冲突，芒果绝不是赢家，当警醒：官司容易赢，用户的心却不容易赢。

小米浏览器为何会推出屏蔽广告的功能？说到底还是为了吸引更多的用户，想用户之所想，是小米浏览器赢得市场的办法。

有意思的是，小米浏览器本身也曾经因为广告太多被用户诟病，后来意识到用户的情绪，调整策略，想做视频网站的一股“清流”。

但就目前来看，几乎所有的视频网站都采取“免费视频+广告”与“付费视频”并行的运营模式。

小米浏览器虽然屏蔽了芒果TV，但自家广告该播还是得播，所以屏蔽别家广告这事，显然不是纯粹出于提升用户体验的考虑。

芒果TV和小米浏览器冲突的背后，隐藏着更深层次的问题：视频和内容播放载体的盈利模式极度贫瘠，除了强迫用户看广告、卖会员之外，找不到其他盈利点。虽然用户恨广告已久，但这些平台依旧无动于衷，所以小米浏览器才抓住了这个用户心理，不惜玩点手段制造卖点。

行业应该反思，广告应该适度，以牺牲用户的体验来谋取利益不过是饮鸩止渴。

尽管适当的广告是合法的，但用户抵触广告也是客观存在的，视频播放平台不妨思考一下如何减少用户的抵触心理，少一点牛皮癣广告。

小米和芒果的官司输赢且先不论，与其用技术手段替用户屏蔽广告，不如多想想是否能有合法又不影响用户体验的运营模式。如果能成功，岂不妙哉？

- end -