学生起诉金山毒霸捆绑软件胜诉，软件捆绑何时“松绑”？

国内用户对于软件捆绑应该是非常熟悉的，因为大多数桌面软件都会通过捆绑安装多个软件用来推送广告赚钱等。

而知名软件金山毒霸也是捆绑方面的行家，金山毒霸目前属于猎豹移动，猎豹移动此前因广告作弊遭到谷歌封杀。

今年早些时候搜狗浏览器还发现安装金山毒霸后无法修改主页，随后法院向猎豹移动发出禁令要求其停止侵害等。

对于金山毒霸的捆绑行为也不是所有用户都是认可的，比如华东政法大学的李同学就因为捆绑问题起诉猎豹移动。

法院判决李同学胜诉：

李同学此前在安装金山毒霸时发现自己电脑还被捆绑安装猎豹护眼大师和软件管家，而其运营公司均为猎豹移动。

李同学表示自己登录猎豹移动官网按提示下载金山毒霸并安装后，电脑桌面上自动出现软件管家等快捷方式图标。

在某软件管家里又发现电脑被安装猎豹护眼大师软件，这些软件占用电脑内存减缓电脑运行速度并且还带有广告。

李同学称这些情况严重影响其使用自己的电脑进行学习工作，为此李同学将上述软件运营公司猎豹移动告上法庭。

上海市长宁区人民法院日前针对这起网络侵权责任纠纷案作出判决 ，被告即猎豹移动向原告李同学赔偿500元整。

猎豹移动辩称是行业惯例：

针对法院判决猎豹移动公司不服并提出上诉，猎豹移动称猎豹护眼大师及软件管家均为金山毒霸内置的功能模块。

猎豹移动也表示在其官网已经对金山毒霸产品各个功能进行详细介绍，因此不存在侵害用户知情权以及选择权等。

最后猎豹移动还表示金山毒霸作为免费软件其运营需要成本因此确实会推送广告，以上行为符合互联网行业惯例。

法院认为行业惯例并不决定其行为是否正当：

法院认为本案争议焦点主要有：1、金山毒霸是否存在捆绑安装软件的行为 ; 2、是否侵害原告方知情权和选择权。

关于是否捆绑软件方面法院认为捆绑安装主要指的是将功能独立或非直接相关的软件捆绑导致用户无法自主选择。

护眼大师作为猎豹移动的独立软件供用户下载使用，而软件管家在用户安装金山毒霸后会以独立图标存在桌面上。

同时用户打开软件管家后跳转到软件管家而非金山毒霸界面，因此可以认为软件管家与金山毒霸不具有必然联系。

另外从金山毒霸产品介绍来看其主要功能并不包括护眼模式和软件管家，被告也未将这些软件作为组成部分宣传。

被告辩称软件管家属于行业惯例，法院认为类似行为是否系行业惯例并不能决定该行为是否正当因此也不予采纳。

最终猎豹移动赔偿700元拒不认可捆绑行为：

猎豹移动上诉后转到上海市第一中级人民法院立案审理，李同学称在为二审搜集证据时发现其捆绑行为突然消失。

同时金山毒霸在安装时可以自己选择是否安装护眼模式和软件管家，显然这是猎豹移动后来针对相关行为的修改。

李同学表示既然被告已经作出改变那起诉目的已经达到因此同意上海中院的调解，即被告猎豹移动赔偿700元整。

整个案件以和解结案，一审中的判决也随之失效，即便在二审调解时猎豹移动也依然否认自己的行为系捆绑行为。

【转：蓝点网】