2020年11月20日，一篇Science主动撤稿了，原因是作者发现图2D和图S1C、S3C重复了。1他们试图找到2007年的原始数据，但是所有的作者都离开了荷兰Hubrecht研究所(完成工作的地方)，因此无法找到数据，本着充分透明的精神，他们决定撤回文章。看似正常的撤稿操作，但仔细对比图片发现事情并不简单，我用PS软件发现了文章的图片有造假的痕迹。

拼接痕迹

虽然不知道这篇2007年的Science被谁盯上了，居然13年后还撤稿，但是图S3c确实有毛病。我把图S3c放进PS软件，然后把饱和度调整到最大，很明显看到左下角的拼接痕迹。虽然这不能说是造假的直接证据，但结合撤稿说明的图S3c有问题来看，确实有很大的嫌疑。

图片拼接很多时候是肉眼分辨不出来的，但是图片是基于RGB或是CMKY色域的函数值，换句话说，每张图片的数值不同，当我把饱和度拉到最大，也就起到了放大数值的效果，肉眼就可以看出差别了。但是，因为有些图片会经过不同算法的压缩，在不影响视觉效果的同时降低图片大小，所以当把饱和度拉到最大时会有噪点，所以噪点不一定是PS的痕迹。

技术指导

操作起来很简单，如下动图，把图片放进PS软件后，点击‘色相-饱和度’，然后把饱和度拉到最大即可。色相-饱和度这个功能在科研领域相当实用，之前也介绍过，可以给SEM图片上色。

一键操作，再来一次。我又打开了另外一张有问题的图片-S1c，同样的方法把饱和度调整到最大。

奇怪的事又发生了，为什么下面这幅图中间部分没有很明显的噪点？分布不均匀也是可疑的。

下面再来看一张正常的图片，经过色相-饱和度处理时表现得比较正常，虽然有噪点，但是分布比较均匀，可能是图片压缩或者是拍摄的图像造成的。

专业拼接

为了更明白的说明拼接图片的常见破绽，我直接找了一张拼接的图片，用同样的方法来操作一遍。如下图，把色相-饱和度调整到合适颜色的时候，鲨鱼的锯齿边框就显示出来了。另外，把明度调暗之后，天空中出现了一个矩形大窟窿。另外鲨鱼身上的颜色也有很多不正常颜色跳跃变化，这也是多素材组合的痕迹。当然这些细节平时能骗过眼睛，但水能载舟亦能覆舟，用PS一键操作就看穿了。